- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-04-30
- Bylos Nr.
- 1A-68/2008
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Aloyzas Kruopys, Valdimaras Bavėjanas (pran.), Dalia Bajerčiūtė
- Nuteistasis
- G., G. R.
- Civilinis ieškovas
- N. J.
- Advokatai
- Stasys Zabita
Įžanginė dalis
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Valdimaro Bavėjano (pranešėjo),
teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo G. R. apeliacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2007 m. kovo 1 d. nuosprendžio, kuriuo G. R. pripažintas kaltu ir nuteistas:
- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 str. 2 d. 7 p. - laisvės atėmimu penkiolikai metų,
- pagal BK 22 str. 1 d., 129 str. 2 d. 5, 7 p. – laisvės atėmimu aštuoniolikai metų.
Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas aštuoniolikai metų, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.
Iš G. R. priteista 10000 Lt nukentėjusiajai ir civilinei ieškovei N. J. neturtinei žalai atlyginti.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šioje baudžiamojoje byloje ikiteisminio tyrimo metu atliekant procesinius veiksmus liudytoja R. R. (liudytojos apklausoje, parodymų patikrinimo vietoje, parodymo atpažinimo metu) nuosekliai ir išsamiai nurodė nusikalstamų veikų, už kurių padarymą yra pripažintas kaltu ir nuteistas G. R., padarymo aplinkybes (t. 1, b. l. 83-100, 103-117). Nagrinėjant šią bylą pirmosios instancijos teisme teisiamajame posėdyje R. R. patvirtino savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (t. 3, b. l. 36-38).
Tačiau apeliacinės instancijos teisme liudytoja R. R. paneigė savo parodymus duotus tiek ikiteisminio tyrimo, tiek teisminio bylos nagrinėjimo metu.
Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad liudytojos R. R. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo bei teisminio bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu, visiškai sutampa su kitais byloje surinktais duomenimis - įvykio vietos apžiūra, nukentėjusiųjų B. J. ir N. J., liudytojų L. Ž., A. B., V. R., įtariamojo A. R., asmens, kuriam taikomas anonimiškumas, bei kitų liudytojų parodymais, ekspertizių ir specialistų išvadomis bei kita bylos medžiaga (t. 1, b. l. 8-14, 72-73, 118-126, 128-129, 130-131, 132-137 ; t. 2, b. l. 46-49, 51-54, 58-60, 68-69, 90-91; t. 3, b. l. 35-36, 39-40, 54, 100). Todėl kolegija netiki ir atmeta liudytojos R. R. parodymus, duotus apeliacinės instancijos teisme. Kolegijos nuomone, šiuos parodymus ji davė siekdama palengvinti savo buvusio sutuoktinio nuteistojo G. R. teisinę padėtį.
Taigi, paaiškėjus, kad liudytoja R. R. gali būti padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 235 str., būtina apie tai pranešti Lietuvos Respublikos generaliniam prokurorui.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Apie tai, kad gali būti padaryta kita nusikalstama veika, numatyta BK 235 str., pranešti Lietuvos Respublikos generaliniam prokurorui.