- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-04-10
- Bylos Nr.
- A2.2.-488-617/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-45-3-00308-2013-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Anatolij Januševskij
- Pažeidėjas
- A. C.
gimusio (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) )
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. C. 2013-03-26 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 92P-2439127-13, dėl to, kad jis 2013-01-30 apie 21 val. 00 min., kartu su E. S. pavogė iš I. V. gyvenamojo namo, esančio Liubiškės k., Švenčionių r., dujų balioną su reduktoriumi, kurių bendra vertė 85 Lt, tuo kaltinamas padaręs teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.
Motyvuojamoji dalis
Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.
Išnagrinėjus administracinio teisės pažeidimą bylą nustatyta, kad A. C. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl įvykio 2013-01-30. Iš bylos medžiagoje esančio 2013-03-18 nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimą nustatyta, kad jame aprašomos 2013-01-23 įvykdytos veikos, o ne 2013-01-30 kaip nurodyta surašytame protokole, kuriose dalyvavo ir A. C.. Pagal LR ATPK 9 str. administraciniu teisės pažeidimu ( nusižengimu ) laikomas priešingas teisei, kaltas ( tyčinis arba neatsargus ) veikimas arba neveikimas, kuriuo kėsinamasi į valstybinę arba viešąją tvarką, nuosavybę, piliečių teises ir laisves, į nustatytą valdymo tvarką, už kurį įstatymai numato administracinę atsakomybę. Iš A. C. administracinio teisės pažeidimo protokole suformuluoto kaltinimo matyti, kad jis kaltinamas tuo, jog 2013-01-30 padarė administracinį teisės pažeidimą, tačiau šiam kaltinimui pagrįsti nepateikta jokių įrodymų, o pagal pateiktus įrodymus jam kaltinimas nėra reiškiamas, taigi, nustatyta, kad A. C. veikoje nėra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. sudėties. Teismui nėra pateikta įrodymų, kad būtent 2013-01-30 A. C. padarė teisės pažeidimą, kuriuo yra kaltinamas administracinio teisės pažeidimo protokole, todėl už tai ir negali būti patrauktas atsakomybėn. Esant išdėstytoms aplinkybėms administracinio teisės pažeidimo byla pagal LR ATPK 50 str., dėl įvykio 2013-01-30 nutrauktina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 50 str., 250 str. 1 d. 1 p., teisėjas
nutarė:
Administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. C. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50 str., nutraukti.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.