- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-02-24
- Bylos Nr.
- 2YT-2271-1144/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-05467-2025-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ignas Podlipskas
- Pareiškėjas
- A. B.
- Suinteresuotas asmuo
- N. B., G. P., M. B., D. B.
- Išvadą teikia
- Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Kategorijos
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 2.3.9.1Globos ir rūpybos skyrimas bei kitos bendrosios jų nuostatos
- 3.4.5.10pavadinimo nepavyko patikrinti
institucijos, teikiančios išvadą byloje, Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Renatai Poderienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. B. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys N. B., G. P., M. B., D. B., išvadą teikianti institucija Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
pareiškėjas A. B. (toliau ir – pareiškėjas) pateiktu teismui pareiškimu prašo nustatyti jam rūpybą, jo rūpintoju ir turto administratoriumi paskirti suinteresuotą asmenį N. B..
Pareiškėjo atstovas teismo posėdžio metu palaikė pareiškimą ir jame išdėstytas aplinkybes paaiškindamas, kad pareiškėjas dėl fizinės negalios negali apsitarnauti, juo rūpinasi sutuoktinė. Asmuo yra veiksnus, tačiau jam reikalinga kito asmens nuolatinė pagalba atstovaujant jo interesus valdžios ir kitose institucijose.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo N. B. teismo posėdžio sutiko su pareiškimu ir paaiškino, kad jos sutuoktinis nuo praeitų metų balandžio mėn. visiškai nevaikšto, todėl ji visapusiškai rūpinasi savo sutuoktiniu. Asmuo yra veiksnus, bendrauja, domisi politika, tačiau pats savarankiškai savimi pasirūpinti negali. Susiduria su sunkumais, kai sutuoktiniui tenka pasirašyti dokumentuose, nes kiekvieną kartą gaunasi skirtingas parašas. Sutuoktinis pensiją gauna į banko sąskaitą, tačiau ja pasinaudoti negali, nes pasibaigė banko išduotos kortelės galiojimas. Suinteresuotas asmuo sutinka toliau rūpintis savo sutuoktiniu, sveikatos būklė leidžia tai daryti. Kitų asmenų, kurie galėtų rūpintis nėra, vaikai turi dirbti ir negali.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą. Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas.
Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad pareiškėjui A. B. neterminuotai nuo 2024 m. rugsėjo 13 d. nustatytas 25 procentų dalyvumo lygis ir 75 procentų netekto dalyvumo lygis, individualios pagalbos kompensacijos poreikis dėl diagnozuotų ligų: (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas A. B. rašytiniu prašymu prašo skirti sutuoktinę N. B. jo rūpintoja. Suinteresuotas asmuo N. B. rašytiniu sutikimu patvirtino sutinkanti būti paskirta sutuoktinio A. B. rūpintoja. Suinteresuoto asmens N. B. sveikatos būklė leidžia jai globoti kitą asmenį. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenimis N. B. neteista. Administracinių nusižengimų registro duomenimis N. B. nebausta.
Teismui ištirtus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, pareiškėjo atstovo ir suinteresuoto asmens N. B. paaiškinimus, spręstina, kad A. B. dėl blogos fizinės sveikatos būklės negali savarankiškai savimi pasirūpinti, todėl reikalinga, jog jam pagalbą nuolat teiktų asmuo, kuris, atsižvelgiant į jo moralines ir kitas savybes, galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, santykius su asmeniu, kuriam steigiama rūpyba, būsimojo rūpintojo pageidavimą, galėtų būti paskirtas rūpintoju yra N. B.. Pareiškėjas A. B. prašo nustatyti jam rūpybą ir nori, jog juo rūpintųsi sutuoktinė N. B., kuri raštu ir teismo posėdžio metu žodžiu sutiko būti sutuoktinio rūpintoja. Paskyrus rūpintoją, būtų užtikrinti veiksnaus, tačiau dėl savo fizinės sveikatos būklės nesugebančio savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, A. B. interesai, sudarytos tinkamos jo buities ir gyvenimo sąlygos. Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pateikta rašytinė išvada ir institucijos atstovės paaiškinimai teisme patvirtina, kad N. B. atitinka rūpintojui keliamus reikalavimus ir gali būti paskirta savo sutuoktinio rūpintoja. Kitų asmenų norinčių ir galinčių būti pareiškėjos rūpintoju nenustatyta. Bylos duomenys patvirtina, kad N. B. asmeninės, moralinės savybės leidžia tinkamai įgyvendinti rūpintojos pareigas, todėl spręstina, kad ji gali būti paskirta rūpintoja.
Esant išdėstytoms aplinkybėms, pareiškimas tenkinamas, pareiškėjui A. B. nustatoma rūpyba, jo rūpintoja skiriama sutuoktinė N. B. (CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.279 straipsniai). Pareiškėjui negalinčiam įgyvendinti savo turtinių teisių ir pareigų, tai atlikti paveda rūpintojui.
Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo matyti, kad pareiškėjui A. B. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). Šiam turtui reikalinga nuolatinė priežiūra, todėl nustačius pareiškėjui rūpybą, paskirtoji rūpintoja taip pat skirtina turto administratore (CK 3.239 straipsnio 2 dalis, 3.245 straipsnis).
Išaiškintinos N. B. rūpintojo teisės ir pareigos, t. y. rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, jis padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų priežasčių. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.
Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Pavestina globos ir rūpybos institucijai – Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui kontroliuoti, ar rūpintojas tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.241 straipsnio 1 dalis, 3.278 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 509 straipsniais,
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti pareiškėjui A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą, jo rūpintoja ir turto administratore paskirti N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojos paskyrimo vykdyti skubiai.
Pavesti globos ir rūpybos institucijai – Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui kontroliuoti, ar rūpintoja tinkamai atlieka savo pareigas.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams.