- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-09-19
- Bylos Nr.
- T-1037-865/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-27386-2018-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Irma Randakevičienė
asmeniui, kuriam paskirta priverčiamoji medicinos priemonė, R. L., teismo posėdyje išnagrinėjusi VšĮ „Antakalnio poliklinika“ teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nutraukimo,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2019 m. vasario 20 d. nutartimi pripažino, kad R. L. baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje, padarė būdamas riboto pakaltinamumo būklėje ir taikė jo atžvilgiu priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Vilniaus apygardos teismas 2019 m. balandžio 23 d. nutartimi panaikino 2019 m. vasario 20 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarties dalį, kuria R. L. pripažintas riboto pakaltinamumo būklėje padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 281 straipsnio 7 dalyje, ir jam taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis ir priėmė naują sprendimą, kuriuo R. L. pripažino riboto pakaltinamumo būklėje padarius baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 281 straipsnio 7 dalyje ir atleido jį nuo baudžiamosios atsakomybės bei taikė jam priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Likusioje dalyje Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. vasario 20 d. nutartis palikta nepakeista.
Iš teismų informacinės duomenų sistemos LITEKO matyti, jog minėta Vilniaus apygardos teismo 2019 m. balandžio 23 d. nutartis įsiteisėjo 2019 m. balandžio 26 d.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2019 m. rugpjūčio 21 d. gautas VšĮ „Antakalnio poliklinika“ teikimas dėl R. L. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – nutraukimo.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnis numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, jos taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Taigi tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą teismas įvertinta du kriterijus: asmens psichinę sveikatą ir jo socialinį pavojingumą. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (BK 98 straipsnio 6 dalis).
Iš VšĮ „Antakalnio poliklinika“ pateiktos komisijos išvados apie asmens sveikatos būklę bei paaiškinimų teismo posėdžio metu matyti, kad R. L. nustatytas Bipolinis afektinis sutrikimas, manija be psichozės simptomų. Psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas. Teikime nurodoma, kad R. L. yra stebimas ir gydomas priverstinai ambulatoriškai nuo 2019 m. vasario 20 d. VšĮ Antakalnio poliklinikos psichikos sveikatos centre. Gimė ir augo Vilniuje, baigęs vidurinę mokyklą studijavo VU Prekybos ekonomiką. Trečiame kurse metė mokslą. Trejus metus gyvenoje Maskvoje. Verslas sekėsi neblogai. Vedė, turi dvi dukras. Po to pradėjo gerti, užgėrimai dažnėjo, keletą kartų gydytas RVPL. Išsiskyrė su žmona. Šiuo metu pacientas nedirba. Iš artimųjų dukra rūpinasi paciento sveikata. Pažymėta, kad priverstinio ambulatorinio gydymo metu pacientui buvo teikiamos gydytojo – psichiatro, socialinio darbuotojo paslaugos. Priverstinio ambulatorinio gydymosi laikotarpiu, (6 mėn.) paciento būklė buvo stabili, motyvuotas darbui. PSC lankydavosi reguliariai. Psichikos sveikatos centro personalo nurodymus vykdė. Teikime nurodyta, jog R. L. psichikos būsena: kontaktas geras, bendrauja adekvačiai. Orientuotas teisingai. Suvokimo sutrikimų, kliedesių neišaiškinta. Elgesys ramus, mąstymas nuoseklus, logiškas. Nuotaika lygi, emocijos adekvačios. Konfliktinių situacijų nebuvo. Narkotinių medžiagų naudojimą neigia. Atminties, dėmesio sutrikimų neišaiškinta. Savo būklei kritiškas.
Įvertinus byloje esančius duomenis bei tiek VšĮ „Antakalnio poliklinika“ paaiškinimus teismo posėdžio metu, teismas neturi pagrindo nesutikti su psichikos sveikatos klinikos komisijos išvada dėl priverstinio ambulatorinio gydymo nutraukimo. Tokią išvadą komisija priėmė vienbalsiai, t. y. niekam iš komisijos narių nekilo abejonių, jog R. L. būtų nutraukta priverstinio pobūdžio medicininė priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis, nes šiuo metu jo psichinė būklė yra stabili, nestebimas pavojingumas aplinkiniams, savo būklei kritiškas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, R. L. priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas naikintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 404, 405, 440 straipsniais, teismas
nutaria:
VšĮ „Antakalnio poliklinika“ teikimą tenkinti.
Nutraukti R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.