Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei Mantei Zelmikaitei,

Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorei Jūratei Arošienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam V. Č..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, siūlo nuteistajam V. Č. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti atlikti 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Teikime nurodė, kad Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. spalio 19 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2023 m. sausio 25 d. nutartimi, V. Č. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 281 ¹ straipsnio 1 dalyje, 281 straipsnio 6 dalyje ir vadovaujantis BK 63 straipsniu, jam paskirtas 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 3 metų laikotarpiui, įpareigojant laisvės atėmimo bausmės vykdymo laikotarpiu tęsti darbą, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

V. Č. 2023 m. sausio 31 d. įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus registrą ir 2023 m. vasario 2 d. supažindintas su probacijos vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas.

Nuo 2024 m. sausio 4 d., pakeitus gyvenamąją vietą, V. Č. įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau ir Probacijos tarnyba) registrą.

V. Č. nuo 2024 m. vasario 6 d. yra dirbantis. 2023 m. balandžio 25 d. baigė dalyvauti elgesio pataisos programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“. Siekiant spręsti alkoholio vartojimo problemą, probuojamasis dalyvavo psichologo konsultacijose.

Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką OASys priskiriama vidutinei pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos grupei (iš galimų 99 balų surinko 77 balus). Nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei ir pažįstamiems suaugusiems.

2024 m. sausio 10 d. patikrinus užimtumo duomenų bazes pastebėta, kad nuo 2023 m. gruodžio 29 d. V. Č. nebedirba. Nuteistasis nuo 2024 m. sausio 1 d. užsiregistravo Užimtumo tarnyboje. 2024 m. sausio 10 d. savo paaiškinime V. Č. nurodė, jog žino, kad teismo yra įpareigotas dirbti tačiau išėjo iš darbo dėl ūkio mažinimo. Probuojamajam buvo pakartotinai primintos teisinės pasekmės už netinkamą teismo skirtų įpareigojimų vykdymą.

2024 m. kovo 14 d. patikrinimo metu V. Č. buvo nustatytas 0,47 promilių neblaivumas. 2024 m. kovo 18 d. paaiškinime probuojamasis nurodė, jog buvo išgėręs taurę šampano.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, Probacijos tarnyba siūlo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė patvirtino teikime nurodytas aplinkybes ir prašė tenkinti teikimą.

Nuteistasis V. Č. teismo posėdžio metu paaiškino, jog stengiasi laikytis paskirtų teismo įpareigojimų, žino, kad privalo dirbti. Jis dirbo pas ūkininką. 2023 m. gruodžio 29 d. išėjo iš darbo dėl ūkio mažinimo. Užsiregistravo Užimtumo tarnyboje ir pats intensyviai ieškojo darbo. Pakeitė gyvenamąją vietą, su šeimą apsigyveno Telšių mieste. Augina tris nepilnamečius vaikus. Žmona šiuo metu nedirba, iki trejų metų augina mažametę dukrą. Susirado darbą ir nuo 2024 m. vasario 6 d. dirba (duomenys neskelbtini). 2024 m. kovo 14 d. iš užsienio grįžo jo brolis, kuris yra dukters krikštotėvas, atėjo aplankyti dukters, atnešė dovanų. Kartu išgėrė po taurę šampano. Jis net nesijautė apsvaigęs, tačiau kaip tik tą vakarą atvyko jo patikrinti ir nustatė nedidelį girtumą. Labai gailisi, nuo pat eismo įvykio alkoholio nevartojo. Prašė netenkinti teikimo, nes vienas išlaiko didelę šeimą, pasižada laikytis paskirtų pareigų.

Prokurorė prašė teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. spalio 19 d. nuosprendžiu, pakeistu 2023 m. sausio 25 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi, V. Č. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 ¹ straipsnio 1 dalyje, 281 straipsnio 6 dalyje ir pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 ¹ straipsnio 1 dalį -jam paskirtas 90 parų areštas; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 6 dalį - laisvės atėmimas 5 (penkeriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, subendrintos paskirtos bausmės apėmimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 5 (penkeriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 5 punktu, 8 punktu, 10 punktu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams, įpareigojant laisvės atėmimo bausmės atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Probacijos tarnyba nuteistojo V. Č. priežiūrą vykdo nuo 2023 m. sausio 31 d. Probacijos termino pabaiga 2026 m. sausio 25 d. Per probacijos laikotarpį V. Č. vieną kartą pažeidė teismo paskirtą pareigą - dirbti. Tačiau įvertinus aplinkybes, dėl kurių V. Č. išėjo iš darbo ir jo elgesį po to - jis iš karto užsiregistravo Užimtumo tarnyboje, ieškojo darbo ir nuo 2024 m. vasario 6 d. vėl pradėjo dirbti, laikytina, kad V. Č. nedirbo dėl objektyvių, pateisinamų priežasčių ir tai nesudaro pagrindo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą.

Nustatyta, kad nuteistasis vieną kartą pažeidė teismo paskirtą pareigą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nes 2024 m. kovo 14 d. patikrinimo metu jam buvo nustatytas 0,47 promilių neblaivumas. Nuteistasis prisipažino, jog išgėrė taurę šampano ir dėl šio lengvabūdiško elgesio nuoširdžiai gailisi.

Toks nuteistojo elgesys nėra pateisinamas, tačiau nuteistasis nėra abejingas probacijos sąlygoms, pripažįsta pažeidimo faktą, gailisi. Nuteistasis dirba, išlaiko tris nepilnamečius vaikus. Visuma aplinkybių leidžia konstatuoti, jog teismo paskirto įpareigojimo pažeidimas yra vienkartinio pobūdžio, probacijos termino pabaiga tik 2026 m. sausio 25 d., todėl teikimas atmestinas, V. Č. suteikiant galimybę savo elgesiu įrodyti, kad bausmės tikslai jo atžvilgiu gali būti pasiekti ir be realaus bausmės atlikimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 364 straipsniais,

nutaria:

teikimą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.