Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2013-06-27 · Byla Nr. A2.1.-2460-795/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-06-27
Bylos Nr.
A2.1.-2460-795/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kristina Baškienė
Pažeidėjas
O. P.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.1.-2460-795/2013(Proceso Nr. 4-06-3-02285-2013-6)Procesinio sprendimo kategorija 39.1.; 39.2.; 40.2.5.; 52.3. (S)
Registro objektas ROIK:07-13-7538304KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. birželio 27 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant T. N., dalyvaujant vertėjai D. K., asmeniui traukiamam administracinėn atsakomybėn O. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje O. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), pensininkei, aukštojo išsilavinimo, nesusituokusiai, turinčiai neįgalimą, baustai administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44¹ straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. P. 2013-05-18, apie 10.50 val., Turgaus a. 5, Klaipėdoje, SĮ „Senasis turgus“ patikrinimo metu, prekybos vietoje rasta 11 rūšių įvairių vaistinių preparatų, kuriais prekiavo, neturėdama licencijos verstis farmacine veikla. Šiais savo veiksmais O. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44¹ straipsnyje.

Teismo posėdžio metu O. P. prisipažino padariusi teisės pažeidimą, teigė, kad rastiems vaistams neturėjo leidimo jais prekiauti. Taip pat nurodė, kad yra neįgali, pajamos nedidelės, gauna apie 600 Lt pensiją. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi. Prašo skirti švelniausią nuobaudą.

ATPK 44¹ str. nustatyta, kad vertimasis su vaistais (vaistiniais preparatais) susijusia veikla, kuriai reikalinga licencija, be licencijos ar kitokiu neteisėtu būdu, jeigu tai nesukėlė sunkių pasekmių ar nebuvo daroma stambiu mastu užtraukia baudą fiziniams asmenims nuo penkių šimtų iki vieno tūkstančio litų su vaistų (vaistinių preparatų) konfiskavimu ar be konfiskavimo.

Motyvuojamoji dalis

O. P. kaltė įrodyta, pareigūnų tarnybiniais pranešimais, daiktų paėmimo protokolu ir teismo posėdžio metu duotais administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimais, taip pat kitais bylos dokumentais.

O. P. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str. sudėtis, jai skirtina administracinė nuobauda.

Byloje nustatytos atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės – O. P. dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, (LR ATPK 31 str., 1 d. 1 ir 10 p., 10 p.), jos atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (duomenys iš LITEKO sistemos administracinė byla Nr. A2.1.-1588-639/2013) (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – keletą kartų bausta administracine tvarka, taip pat ir už analogiškus pažeidimus O. P. finansinė padėtis sunki, ji yra pensininkė, teismo posėdžio metu nurodė gaunant minimalią 600 Lt pensiją, serganti vėžiu.

Remiantis išdėstytu, O. P. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str. sankcijoje numatyta nuobauda – minimali bauda su paimtų vaistų (vaistinių preparatų) konfiskavimu.

Atsižvelgiant į tai, kad paimtų iš O. P. vaistai negali būti realizuojami, priimtinas sprendimas juos sunaikinti (konfiskavus).

Paskirtos baudos mokėjimas išdėstomas per dešimties mėnesių laikotarpį, sumokant kiekvieną mėnesį po 50 Lt.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 32 str., 44¹ str., 287 str.1 d. 1 p., 302⁴ straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

O. P. pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso 44¹ straipsnį, skirti administracinę nuobaudą – 500,00 Lt baudą su paimtų vaistų (vaistinių preparatų) konfiskavimu. Konfiskuotus vaistus sunaikinti.

Išdėstyti paskirtos 500 Lt baudos sumokėjimą per dešimties mėnesių laikotarpį, šio laikotarpio pradžią skaičiuojant nuo nutarimo skirti nuobaudą įsiteisėjimo dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Kristina Baškienė