Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Aleksandras Rusakas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo PlusPlus Capital AS ieškinį atsakovui T. L. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

3. Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) Bigbank AS filialas (toliau – pradinis kreditorius) ir atsakovas sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) , pagal kurią pradinis kreditorius suteikė atsakovui 10352,72 Eur kreditą, o atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kredito sumą ir sumokėti kitus mokėjimus. Pradinis kreditorius savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai, tačiau atsakovas pažeidė sutartinius įsipareigojimus, nesilaikė kredito grąžinimo grafiko. 2018-11-08 pradinis kreditorius ir ieškovas sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį, pagal kurią pradinis kreditorius perleido ieškovui visas reikalavimo teises, taip pat ir į atsakovo skolą. Ieškovas nurodo, kad minėta reikalavimo perleidimo sutartis yra periodinė reikalavimų perleidimo sutartis. Ieškovas nurodo, kad atsakovo skolą sudaro 9681,76 Eur negrąžintas kreditas, 457,93 Eur sutarties sudarymo mokestis, 31,27 Eur sutarties administravimo mokestis, 1030,18 Eur mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos ir 677,72 Eur delspinigiai. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas skolą būtų sumokėjęs.

4. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiškai įvykdo prievolę (CK 6.1 str.). Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Civilinio kodekso 6.200, 6.205 straipsnių nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais. Kadangi atsakovas nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, iš jo ieškovui priteistina 9681,76 Eur skola, 457,93 Eur sutarties sudarymo mokestis, 31,27 Eur sutarties administravimo mokestis, 1030,18 Eur mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos. Taip pat atsakovas privalo nuo 9681,76 Eur sumos mokėti ieškovui 14 procentų dydžio metines mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas nuo 2020-02-25 iki visiško kredito grąžinimo dienos (CK 6.874, 6.37 str.).

5. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.), todėl ieškovui iš atsakovo priteistini 677,72 Eur delspinigiai (CK 6.71 str.).

6. Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį, atsakovas privalo ieškovui mokėti 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą 11878,86 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. kovo 4 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

7. Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinas 134 Eur žyminis mokestis (CPK 80, 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262–263, 427–428 straipsniais, teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo T. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui PlusPlus Capital AS (juridinio asmens kodas 11919806) 9681,76 Eur (devynių tūkstančių šešių šimtų aštuoniasdešimt vieno euro 76 centų) skolą, 457,93 Eur (keturių šimtų penkiasdešimt septynių eurų 93 centų) sutarties sudarymo mokestį, 31,27 Eur (trisdešimt vieno euro 27 centų) sutarties administravimo mokestį, 1030,18 Eur (vieno tūkstančio trisdešimties eurų 18 centų) palūkanas, 677,72 Eur (šešių šimtų septyniasdešimt septynių eurų 72 centų) delspinigius, 14 procentų dydžio metines mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas nuo 9681,76 Eur sumos nuo 2020-02-25 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 11878,86 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-03-04) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 134,00 Eur (vieno šimto trisdešimt keturių eurų 00 centų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Išaiškinti atsakovui, jei per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.