Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Janina Narkevičiūtė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės J. S. ieškinį atsakovui V. T. dėl išlaikymo dydžio pakeitimo, trečiasis asmuo – I. T., išvadą teikianti institucija – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017 m. rugsėjo 22 d. šalys teismui pateikė šalių rašytinę taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti. Šioje sutartyje šalys nurodė, kad taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymas tenkintinas, sudaryta taikos sutartis tvirtintina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Rašytinės šalių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį, o civilinę bylą nutraukia. Šalims turi būti žinomos bylos nutraukimo pasekmės (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Teismas atsisako tvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį, jei ji prieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į šias procesines teisės normas ir į tai, kad ieškovė, atsakovas ir trečiasis asmuo teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės, teismui patvirtinus taikos sutartį, šalims žinomos ir suprantamos, pateikta šalių taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui, todėl šalių pateikta taikos sutartis yra tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).

Ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2017 m. gegužės 16 d. sprendimu Nr. 2.1 (NTP-2)-17-T-2382-9854 nuspręsta teikti antrinę teisinę pagalbą J. S. civilinėje byloje dėl priteisto išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo, parengti procesinius dokumentus ir atstovauti pirmos instancijos teisme, atleisti ieškovę 100 procentų nuo žyminio mokesčio ir kitų su bylos nagrinėjimu susijusiu išlaidų.

Kadangi atsakovas sutiko pakeisti nepilnametei dukrai I. T. mokamo išlaikymo dydį, mokant po 180 Eur kas mėnesį periodinėmis išmokomis, mokėtinas žyminis mokestis šioje civilinėje byloje turėtų būti 29,00 Eur (180,00 Eur – 72,41 Eur (250 Lt) = 107,59 Eur × 12 = 1 291,08 Eur × 3 proc. × 75 proc. = 29,00 Eur) už reikalavimą dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Pasirašius taikos sutartį, šalims turėtų būti grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis), todėl likusi valstybei nesumokėto žyminio mokesčio sudaro 7,25 Eur (25 proc.). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, žyminio mokesčio dalis (7,25 Eur) priteistina iš atsakovo (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 83 straipsnio 1 dalis 2 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Iš pateiktos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2017 m. rugsėjo 19 d. pažymos Nr. NTP-7-9318 matyti, jog šioje byloje antrinės teisinės pagalbos išlaidos už advokato teisinę pagalbą sudaro 241,87 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad šalys byloje sudarė taikos sutartį, kurios 4 punkte šalys susitarė, kad šalys viena kitai neturi pretenzijų dėl jų turėtų bylinėjimosi išlaidų šioje byloje, tame tarpe ir išlaidų už advokatų paslaugas (išlaidų viena iš kitos nereikalauja), antrinės teisinės pagalbos išlaidos valstybei neatlygintinos (CPK 99 straipsnis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra 6,59 Eur. Šalys taikos sutarties 4 punktu susitarė, kad šalys pašto išlaidas sumoka lygiomis dalimis, todėl šios išlaidos (6,59 Eur) priteistinos valstybei iš šalių lygiomis dalimis, po 3,29 Eur (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 3 punktu, 294 straipsniu, teismas

nutaria:

Patvirtinti ieškovės J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atsakovo V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir trečiojo asmens I. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2017 m. rugsėjo 20 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Šalys susitaria, kad būtų pakeistas 2010 m. lapkričio 30 d Kauno apylinkės teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-1294-454/2010 dalyje dėl išlaikymo dydžio, ir išlaikymo dydžio sumą I. T. Atsakovas V. T. moka po 180 Eur periodinėmis kasmėnesinėmis išmokomis nuo taikos sutarties pasirašymo dienos iki jos pilnametystės, pinigus pervedant į J. S. banko sąskaitą iki einamojo mėnesio 20 dienos.

2. Šalys susitaria, kad pasirašius taikos sutartį nei viena iš šalių viena kitai pretenzijų dėl išlaikymo skolų ir/ar permokų, atsiradusių iki taikos sutarties pasirašymo dienos, neturės.

3. Šalys susitaria, kad tėvas V. T. ir dukra I. T. bendrauja ryšio priemonėmis savo nuožiūra, susitinka per mėnesį du kartus penktadienį ar šeštadienį iš anksto tarpusavyje susiderinę laiką ir vietą.

4. Šalys viena kitai neturi pretenzijų dėl jų turėtų bylinėjimosi išlaidų šioje byloje, tame tarpe ir išlaidų už advokatų paslaugas (išlaidų viena iš kitos nereikalauja), o pašto išlaidas sumoka lygiomis dalimis.

5. Šalims taikos sutarties sąlygos, jos patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės išaiškintos, suprantamos.

6. Šalys pripažįsta, kad ši sutartis nepažeidžia šalių teisių, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl prašo teismo patvirtinti šią sutartį rašytinio proceso tvarka.

7. Ši sutartis sudaryta trimis egzemplioriais po vieną kiekvienai šaliai ir Kauno apylinkės teismui.

Civilinę bylą Nr. e2-18644-285/2017 nutraukti.

Priteisti iš ieškovės J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybei 3,29 Eur (tris eurus 29 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, atlyginimą. Nurodyta suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Priteisti iš atsakovo V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybei 7,25 Eur (sdeptynis eurus 25 ct) žyminio mokesčio ir 3,29 Eur (tris eurus 29 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, atlyginimą. Nurodytos sumos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Nutarties kopiją siųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.