Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikalimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro V. G. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

S. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Bulgarijos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbininku, Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas pagal BK 259 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. S. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė narkotinę medžiagą – heroiną, t.y.: jis, 2016 m. kovo 23 d., 19.02 val., autobusų sustojime „Smiltelė“, esančiame Smiltelės g., Klaipėdoje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš A. K. už 40 eurų įgijo du folijos lankstinukus su 0,156 g. rusvos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,047 g. narkotinės medžiagos – heroino, kuriuos laikė su savimi iki kol tą pačią dieną autobusų sustojime, esančiame Taikos pr., Klaipėdoje, (prie prekybos centro „BIG“, adresu Taikos pr. 139, Klaipėdoje), jis buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir pristatytas į Klaipėdos apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą, Kauno g. 6, Klaipėda, kur apie 19.40 val. jo asmens kratos metu du folijos lankstinukus su paminėta narkotine medžiaga, jie rado ir paėmė.

Kaltinamasis S., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad prieš dvi dienas iki jo sulaikymo prie parduotuvės „Grūstė“ susipažino su mergina, kuri pokalbio metu pasakė, kad turi narkotikų ir pasiūlė išbandyti. Jam pasidarė įdomu, nors anksčiau jokių narkotikų nevartojo, tik kažkada seniai yra bandęs rūkyti kanapes. Iš tos merginos už 20 eurų nusipirko 1 folijos lankstinuką su heroinu. Mergina, kuri prisistatė „N.“ paliko jam savo telefono numerį tam, kad, jei jis vėliau norėtų narkotikų, kad galėtų su ja susisiekti. Parsinešęs namo heroiną suvartojo. 2016-03-23 norėjo pavartoti heroino, tuomet apie 17 val. paskambino dėl jų N., kuri pasakė, kad susitiks prie „Bigo“. Apie 19 val. autobusų sustojime, kuris yra šalia minėto prekybos centro, susitiko su N. ir iš jos už 40 eurų nusipirko du folijos lankstinukus su heroinu. N. buvo viena. Po išsiskyrimo jis perėjo į kitą gatvės pusę ir netrukus autobusų sustojime buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie pas jį surado tuos du folijos lankstinukus su narkotikais, ką tik nusipirktus iš N.. Jei nebūtų buvęs sulaikytas, narkotikus būtų suvartojęs. /b.l. 97-100, 110-111, 115-116/.

2016-03-23 S. S. asmens kratos metu pas jį buvo rasti ir paimti du folijos lankstinukai su gelsvos spalvos medžiaga, kurie buvo įdėta į polietileninį paketą Nr. 142456, kuris užplombuotas /b.l. 21-23/.

2016-04-06 specialisto išvadoje Nr. 140-(1497)-IS1-1942 nurodyta, kad rusvos spalvos miltelių iš 2 vnt. folijos lankstinukų, kurie 2016-03-23 asmens kratos išimti pas S. S., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,047 g /b.l. 28-29/.

2016-06-13 liudytojas, policijos pareigūnas, J. K. parodė, kad pagal vieną valdyboje buvusį ikiteisminį tyrimą kontroliavo J. M. ir A. K. telefoninius pokalbius. 2016-03-23 vakare A. K. kartu su J. M., pastarosios vyro vairuojamu automobiliu atvažiavo iki prekybos centro „BIG“. Ten A. K. paskambino vyriškis ir sutarė susitikti prie prekybos centro „BIG“ esančios autobusų stotelės. A. K. nuėjo iki autobusų sustojimo, kur susitiko su jos laukiančiu vyriškiu. Po jų išsiskyrimo vyriškis buvo sulaikytas, kadangi įtarė, kad susitikimo metu jis iš A. K. įsigijo narkotinių medžiagų. Paaiškėjo, kad sulaikytasis yra Bulgarijos pilietis S. S.. Atlikus jo asmens kratą, pas jį be kitų daiktų buvo rasti ir paimti du folijos lankstinukai su medžiaga, kurie buvo įdėti į standartinį polietileninį paketą, kuris užplombuotas /b.l. 46-49/.

A. K. (ikiteisminis tyrimas jos atžvilgiu atskirtas į atskirą tyrimą), apklausta įtariamąja, prisipažino pardavusi S. S. narkotinės medžiagos – heroino. 2016-03-23 vakare pažįstamam S. pardavė 2 folijos lankstinukus su heroinu už 40 eurų. S., kuris yra ne Lietuvos Respublikos pilietis, pažįsta iš matymo, žino, kad retkarčiais jis pavartoja heroiną /b.l. 56-59, 61-64, 66-68/.

2016-03-24 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu S. S. atpažino A. K. kaip tą pačią merginą, iš kurios įgijo heroino /b.l. 101-106/.

Išanalizavęs ir įvertinęs aukščiau išvardintų duomenų visumą, teismas pripažįsta, kad kaltinamasis S. S. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo iš A. K. du lankstinukus su narkotine medžiaga – heroinu, todėl jo padaryta veika kvalifikuotina pagal BK 259 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažįsta nusikaltęs ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą kaltinamajam S. S., teismas vadovaujasi BK 54 str. numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y., teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes. K. S. padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, kuri baigta, priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, dėl jos gailisi, byloje atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus minėtas aplinkybes bei tai, kad kaltinamasis šį nusikaltimą padarė būdamas anksčiau neteistas, dirbantis, jam skirtina BK 259 str. 1 d. sankcijoje numatyta ir prokuroro pranešime siūloma bausmės rūšis – bauda.

Kadangi baudžiamoji byla yra baigiama baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis visiškai pripažino savo kaltę, skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas,

nusprendžia:

S. S. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., ir paskirti jam bausmę – 18 MGL (677,88 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 12 MGL (451,92 eurų) dydžio baudą.

Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str., 65 str., į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-03-23 iki 2016-03-25 (dvi paras), vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL (75,32 eurų) dydžio baudai ir nustatyti, jog likusi nesumokėta bausmės dalis - 8 MGL (301,28 eurų) dydžio bauda.

Nustatyti, kad baudą S. S. savanoriškai privalo sumokėti per du (2) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (įmokos kodas - 6801). Mokėjimo kvitą būtina pateikti į Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamųjų bylų raštinę.

S. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- Klaipėdos apskrities VPK daiktinių įrodymų saugojimo kambaryje saugomus – tuščią polietileninį paketą, du tuščius folijos lankstinukus, sunaikinti.

- PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio - sandėlyje - saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius, saugomas narkotines medžiagas - heroiną, sunaikinti;

Išaiškinti S. S., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.