Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės pagal ieškovės A. L. ieškinį atsakovui Ž. L.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Ieškovė A. L. (toliau- ieškovė) reikalauja nutraukti jos ir atsakovo Ž. L. (toliau- atsakovas) santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Panevėžio miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Santuokos iširimo priežastimi ieškovė nurodė, kad jie kartu nebegyvena ir bendro ūkio neveda nuo 2022-03-01, todėl šeima yra iširusi. Ieškovė nurodė, kad dėl šeimos iširimo yra kalti abu sutuoktiniai, kadangi nė vienas nedėjo pastangų išsaugoti šeimą. Ieškovė neturi kreditorių, apie atsakovo kreditorius įsipareigojimus jai nėra žinoma. Sutuoktiniai nepilnamečių vaikų neturi. Gyvendami santuokoje, nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, kuris būtų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, neįgijo. Po santuokos nutraukimo ieškovė turimos pavardės nekeis, išlaikymo sau iš atsakovo nereikalauja.

3. Atsakovo Ž. L. gyvenamoji vieta nėra žinoma. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Atsiliepimo į ieškinį atsakovas per įstatymo nustatytą terminą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

4. Byloje nustatyta, kad Ž. L. ir , santuoka, įregistruota (duomenys neskelbtini) Panevėžio miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašas Nr. (duomenys neskelbtini). Ieškovė ir atsakovas nepilnamečių vaikų neturi (b. l. 5).

5. Santuokoje įgyto turto neturi, Ieškovė kreditorių neturi, apie atsakovo kreditorius duomenų nėra, išlaikymo šalys viena iš kitos nereikalauja (b. l. 8-12, 22-23).

6. Iš bylos duomenų ir nustatytų faktinių aplinkybių matyti, kad pagrindiniai abiejų šalių įrodymai, pagrindžiantys jų nurodytas aplinkybes, yra ieškovės paaiškinimai. Ieškovės paaiškinimai dėl atsakovo netinkamo elgesio šeimoje nėra paneigti, jų sąžiningumu ar pagrįstumu abejoti nėra pagrindo, o šalių paaiškinimai yra viena iš Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau -CPK 177 straipsnyje 2 dalyje numatytų įrodinėjimo priemonių ir yra leistini (CPK 180 straipsnis). Todėl, vertinant šiuos įrodymus objektyviai Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (CK 1.5 straipsnis, CPK 185 straipsnis), teismo nuomone, abu sutuoktiniai iš esmės pažeidė savo, kaip sutuoktinių pareigas ir dėl to tapo negalimas bendras sutuoktinių gyvenimas. Šie faktai pripažintini įrodytais pakankama byloje esančių įrodymų visuma. Įvertinus byloje nustatytas faktines aplinkybes bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau- CK) 1.5 straipsnyje įtvirtintais teisingumo ir protingumo principais, darytina išvada, kad sutuoktiniai nebuvo vienas kitam lojalūs, vienas kito negerbė, nerėmė moraliai. Ieškovė nurodė, kad nemato galimybių tęsti santuokinio gyvenimo, ieškovė nurodė, kad su atsakovu negyvena daugiau nei pusantrų metų, todėl teismas daro išvada, kad abi šalys pažeidė sutuoktinių pareigas, šeimos santykiai, kaip bendro gyvenimo pagrindas, baigėsi, santuoka faktiškai iširusi, sutuoktiniai kartu bendrai negyvena nuo 2021 m. kovo 1d, ieškovė su atsakovu jokių ryšių nuo minėto momento nepalaiko, net nežino kur jis randasi ir yra įsikūręs ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, todėl santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.27 straipsnis, 3.28 straipsnis, 3.51 straipsnis, 3.53 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 3.61 straipsnis). Ieškovės prašymu šalims paliktinos pavardės: ieškovei – L., atsakovui – L. (CK 3.69 straipsnis).

7. Ieškovė ieškinyje, nurodė, kad santuokoje bendrosios jungtinės nuosavybės teise nekilnojamojo ir kilnojamoje turto neįgijo. Todėl nutraukiant santuoką bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe esantis turtas nedalijamas (CK 3.116 straipsnis).

8. Bylos nagrinėjimo metu ieškovė pareiškė, kad abu sutuoktiniai yra veiksnūs, darbingi, sveiki, ir priteisti tarpusavio išlaikymo nereikalauja. Todėl sutuoktinių tarpusavio išlaikymas nepriteistinas.

9. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad kreditorių neturi.

10. LITEKO teismų sistemos duomenimis nustatyta, kad atsakovas Ž. L. turi kreditorių VMĮ prie FM. Bylos duomenimis, atsakovas valstybės biudžetui skolingas 2007,99 Eur (administracinės baudos). Baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus yra asmeninės sutuoktinių prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte (CK 3.115 str. 1 d.).

11. CK 3.67 straipsnyje reglamentuojama santuokos nutraukimo įtaka sutuoktinių turtinėms teisėms. Pagal bendrąją CK 3.67 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą taisyklę, santuokos nutraukimas sutuoktinių turtinėms teisėms teisinius padarinius sukelia nuo santuokos nutraukimo bylos iškėlimo. Tačiau sutuoktinis, išskyrus tą, kuris buvo pripažintas kaltu dėl santuokos iširimo, gali prašyti, kad teismas nustatytų, jog santuokos nutraukimas sutuoktinių turtinėms teisėms teisinius padarinius sukėlė nuo tos dienos, kai jie faktiškai nustojo kartu gyventi (CK 3.67 straipsnio 2 dalis).

12. Ieškovė ieškinio pareiškime nurodė, kad sutuoktiniai faktiškai nustojo gyventi kartu nuo 2022 m. kovo 1d., teismui nenustačius kitų aplinkybių, teismas konstatuoja, kad santuokos nutraukimas sutuoktinių turtinėms teisėms teisines pasekmes sukėlė nuo 2022m. kovo 1d.

13. Ieškinį patenkinus iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau- CPK 96 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas., 92 straipsnis) Atsižvelgiant į tai, kad santuoka nutraukta dėl abiejų sutuoktinių kaltės, šalių tarpusavio bylinėjimosi išlaidos nepriteistinos.

14. Iš atsakovo priteistinos 14,57 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CK 3.60 straipsniu, 3.63 straipsniu, 3.69 straipsnio 1 dalimi, CPK 259 straipsniu, 260 straipsniu, 265 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 385 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Nutraukti Ž. L. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), ir A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) , gimusios (duomenys neskelbtini), santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Panevėžio rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Po santuokos nutraukimo Ž. L. palikti prigimtinę pavardę „L.“, A. L. – „L.“.

Nustatyti, kad santuokos nutraukimas sutuoktinių Ž. L. ir A. L. turtinėms teisėms teisines pasekmes sukėlė nuo 2022 m. kovo 1d.

Pripažinti asmenine Ž. L. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) prievolę kreditoriui - Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752.

Priteisti iš Ž. L. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) 14,57 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybės naudai, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įm. k. 188659752, atsisk. sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5662.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.