- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-05
- Bylos Nr.
- e2YT-4247-558/2023
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daina Knezevičienė
- Pareiškėjas
- S. B.
- Suinteresuotas asmuo
- D. H., V. Š.
- Išvadą teikia
- Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. H. ir V. Š., institucija teikianti išvadą – Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja S. B. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti jai rūpybą ir jos rūpintoja paskirti suinteresuotą asmenį D. H.. Pareiškėja nurodė, jog yra veiksni, tačiau dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei atlikti pareigų, todėl jai reikalinga rūpyba. Ji dėl turimų ligų apie 10 metų sunkiai vaikšto, jai yra pakeisti kelio ir klubo sąnariai, užspausti plaštakų nervai bei plaštakos yra operuotos, tačiau ir po operacijos smulkių daiktų negali paimti, sunku išlaikyti šaukštą, didesnius daiktus pavyksta išlaikyti. Ji vaikščioja tik alkūninių ramentų ar vaikštynių pagalba, į lauką yra išvežama invalido vežimėliu. Paskutinius 5 metus ja nuolatos rūpinasi dukra D. H., kuri jai padeda buityje, nuveža į gydymo įstaigą. Kitų asmenų norinčių ir galinčių ja pasirūpinti nėra. Jos vyras V. B. miręs. Turi dar vieną dukrą, tačiau ji negali ja pasirūpinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo D. H. pateikė atsiliepimą, kuriuo sutiko su pareiškėjos pareiškimo reikalavimais, tame tarpe – būti paskirta savo motinos rūpintoja.
Suinteresuotas asmuo V. Š. pateikė atsiliepimą, kuriame prašė pareiškėjos pareiškimą tenkinti. Nurodė, kad pareiškėjai dėl jos sveikatos būklės, esančių susirgimų yra reikalinga nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją. Pareiškėja rūpinasi ne tik D. H., tačiau ir ji, jos dukros ir kaimynai.
Šalies argumentai
Išvadą teikianti institucija Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kuria sutiko su pateiktu pareiškimu. Nurodė, kad S. B. nuo 2023 m. sausio 7 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinis skyrius, vadovaujantis specialiojo nuolatinės slaugos, specialiojo nuolatinės priežiūros (pagalbos), specialiojo lengvojo automobilio įsigijimo ir jo techninio pritaikymo išlaidų kompensacijos ir transporto išlaidų kompensacijos poreikių nustatymo tvarkos aprašo 16.3.4 papunkčiu, nustatė antrojo lygio specialųjį nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikį, bei vidutinių specialiųjų poreikių lygį. S. B. yra senyvo amžiaus, veiksni, tačiau neįgali. Šiuo metu moters sveikatos būklė yra sunki, jai diagnozuota įvairūs susirgimai: koronarinė širdies liga, širdies nepakankamumas, Parkinsono liga, širdies ir aortos pakitimai, raumenų atrofija, pakeisti kelio ir klubo sąnariai, užspausti plaštakų nervai ir kitos lėtinės ligos. S. B. vaikšto tik alkūninių ramentų ir vaikštynės pagalba. Dėl senatvės ir rimtų susirgimų negali savarankiškai pasirūpinti asmenine higiena, pati apsitarnauti, pasigaminti ir nusipirkti maisto, tvarkyti savo buitinių reikalų, apsirengti, nuvykti pas gydytojus, įsigyti ir vartoti vaistus, negali pilnai įgyvendinti savo teisių ir pareigų valstybės institucijose, įstaigose ir organizacijose, jai reikalinga pastovi kito asmens priežiūra ir pagalba. Pablogėjus S. B. sveikatai, jos dukra D. H., gyvenanti kartu su motina tame pačiame name jau daug metų ją visą laiką prižiūri ir rūpinasi. D. H. išsituokusi, turi dukrą, dažnai dirba įsigijusi verslo liudijimą, nuo 2023 m. vasario 2 d. registruota Užimtumo tarnyboje. Dukra tinkamai rūpinasi savo motina, gerai žino jos sveikatos būklę bei poreikius, perka ir gamina maistą, sutvarko namus, rūpinasi motinos asmenine higiena, skalbia drabužius, sumoka mokesčius, esant poreikiui veža į gydymo įstaigas, pasirūpina reikalingų vaistų gavimu, tinkamai atstovauja jos interesus. D. H. sutinka būti paskirta savo motinos S. B. rūpintoja, nes teigia, jog yra neteista, administracinių nusižengimų kodekso tvarka nebausta, pagal savo sveikatos būklę ir moralines savybes ji atitinka sveikatai ir gerai moralei keliamus reikalavimus. Motinos ir dukros santykiai yra labai geri. Dukros teikiama pagalba ir priežiūra moteris yra labai patenkinta, jos rūpestis yra visapusiškas, ir ji nori, kad teismas dukrą paskirtų jos rūpintoja. Kitų asmenų, norinčių ir galinčių S. B. pasirūpinti ir nuolat ją prižiūrėti, nėra. Kita dukra V. Š. gyvena gretimame name, tačiau turi savo šeimą ir įvairių problemų šeimoje, todėl savo motina neturi galimybės pasirūpinti. S. B. sutuoktinis V. B. yra miręs (duomenys neskelbtini).
Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė advokatė R. K. palaikė pareiškimą. Papildomai nurodė, kad pareiškėja yra veiksni, tačiau neįgali, todėl negali įgyvendinti savo teisių bei atlikti pareigų. Pareiškėja turi teisę pasirinkti kas būtų jos rūpintoja, ji išreiškė norą, kad jos rūpintoja būtų D. H..
Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo D. H. palaikė pareiškimą. Papildomai paaiškino, kad ji rūpinasi pareiškėja apie 3 metus. Pareiškėja pati savimi negali visiškai pasirūpinti, ji su seserimi gamina maistą. Ji turi dukrą, yra išsiskyrusi.
Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo V. Š. palaikė pareiškimą. Paaiškino, kad ji irgi rūpinasi pareiškėja. Mano, kad sesuo yra tinkamas asmuo būti pareiškėjos rūpintoja.
Išvadą teikiančios institucijos Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant bei nurodė visiškai palaikantis byloje pateiktos išvados duomenis.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkinamas.
Veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis).
Byloje esantys duomenys patvirtina, kad S. B. yra neįgali. Dėl diagnozuotų sveikatos sutrikimų jai nustatytas nuo 2023 m. sausio 7 d. specialiųjų poreikių lygis neterminuotai. Dėl sveikatos būklės ji negali gyventi savarankiškai, neturi galimybės tinkamai savęs atstovauti valstybinėse institucijose bei organizacijose, jai reikalinga nuolatinė kito žmogaus priežiūra ir pagalba buityje ir kitose srityse. Taigi byloje nustatyta, kad S. B. dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, todėl tikslinga jai nustatyti rūpybą bei paskirti rūpintoją.
Asmuo, kurį prašoma paskirti S. B. rūpintoja – D. H. yra jos dukra, ji sutinka būti paskirta motinos rūpintoja. D. H. yra sveika, neteista, administracine tvarka bausta, tačiau tai neturi įtakos dėl jos paskyrimo rūpintoja. Kaip matyti iš 2023 m. gegužės 11 d. Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akto, D. H. jaučia moralinę atsakomybę dėl motinos gerovės, žino jos sveikatos būklę, poreikius, abiejų tarpusavio santykiai yra labai geri. Aplinkybių, kurios trukdytų jai tapti rūpintoja, nėra, duomenų, kad vestų netinkamą gyvenimo būdą, nėra, išvadą teikianti institucija rekomendavo pareiškėjos rūpintoja skirti suinteresuotą asmenį D. H.. Teismo vertinimu, D. H. asmeninės savybės atitinka rūpintojai keliamus reikalavimus, ji pagal savo sveikatos būklę gali rūpintis kitu žmogumi, todėl nėra kliūčių paskirti ją S. B. rūpintoja (CK 3.242 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad S. B. išreiškė norą, kad jos rūpintoja būtų paskirta D. H., suinteresuotas asmuo V. Š. sutiko su rūpintojos paskyrimu, D. H. skirtina S. B. rūpintoja.
Paskirtai rūpintojai D. H. išaiškintina, kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, rūpintojas tvarko rūpintinio turtinius reikalus, įgyvendina jo turtines teises pagal rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.
Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).
2023 m. balandžio 7 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus sprendimu Nr. (8.2Mr)ATP-C-2023-03396 pareiškėja 50 procentų atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų (išskyrus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 10 punkte nurodytas bylinėjimosi išlaidas). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, byloje yra 26,56 Eur. Kadangi pareiškėja yra atleista 50 procentų nuo bylinėjimosi išlaidų, iš jos priteisiama 13,28 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų, įteikimu valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 496 straipsniu, 508-509 straipsniais,
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą ir paskirti S. B. rūpintoja D. H., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Paskirtai rūpintojai D. H. išaiškinti jos teises ir pareigas, kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, rūpintojas tvarko rūpintinio turtinius reikalus, įgyvendina jo turtines teises pagal rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.
Priteisti iš pareiškėjos S. B. valstybei 13,28 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 5662 ir paskirtį – už procesinių dokumentų įteikimą.
Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.
Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus, tačiau jo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.