Panevėžio apygardos teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios UAB „Arteho“ administratoriaus prašymą dėl įmonės veiklos pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Bankrutavusios UAB „Arteho“ administratorius prašo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Nurodė, kad įmonės bankroto procedūros baigtos, kreditorių reikalavimai patenkinti iš dalies, 2‘773,53 Eur. Likę kreditorių reikalavimai nepatenkinti.

Reikalavimo teisės perleidimo sutartimi, sudaryta 2018 m. balandžio 12 d. reikalavimo teisės į skolininką A. L. pagal 2017-12-15 vykdomąjį raštą, perleistos J. Ž..

Prašo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Panevėžio apygardos teismo 2016 m. kovo 3 d. nutartimi UAB „Arteho“ iškelta bankroto byla (b. l. 78-79), kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai patvirtinti teismo 2016 m. rugpjūčio 8 d., 2017 m. sausio 26 d., 2017 m. kovo 22 d., 2017 m. spalio 2 d. nutartimis (b. l. 89, 137-138, 149-150, 171).

Panevėžio apygardos teismas 2016 m. rugpjūčio 31 d. nutartimi UAB „Arteho“ pripažino bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto (b. l. 101).

Iš bylos duomenų matyti, kad iš esmės įmonės bankroto procedūros baigtos, iš dalies buvo patenkinti darbuotojų reikalavimai (2‘773,53 Eur), kiti kreditoriniai reikalavimai nepatenkinti.

Likęs nepanaudotas turtas, reikalavimo teisė pagal 2017-12-15 vykdomąjį raštą į skolininką A. L., perleistas J. Ž., kuris gautas lėšas Reikalavimo teisės perleidimo sutartimi įsipareigojo paskirstyti ĮBĮ 35,36 straipsnių nustatyta tvarka.

Esant šioms aplinkybėms priimtinas sprendimas dėl BUAB „Arteho“ veiklos pabaigos.

Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento Anykščių rajono agentūra 2017 m. birželio 16 d. pateikė pažymą Nr. 8S-121 ir neprieštarauja dėl UAB „Arteho“, įm. kodas 301812616, likvidavimo (2 t., b. l. 18).

Įmonę, kuriai priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, išregistruoja juridinių asmenų registras ĮBĮ 32 straipsnio 5, 6 dalyse nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, teismas

nusprendžia:

Pripažinti, kad bankrutavusios UAB „Arteho”, JAK 301812616, buv. (duomenys neskelbtini), veikla pasibaigė dėl bankroto;Įpareigoti bankrutavusios UAB „Arteho“ administratorių įvykdyti Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalies reikalavimus ir raštu pranešti teismui apie bendrovės išregistravimą iš Įmonių rejestro;Kreditoriai, kurių reikalavimai nepatenkinti:

L. P. 3‘477,81 Eur;D. D. 2‘371,63 Eur;P. K. 1‘740,03 Eur;M. K. 1‘211,99 Eur;Valstybinė mokesčių inspekcija

prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 3,70 Eur;

6. VSDFV Utenos skyrius 1‘743,90 Eur;

7. VĮ Turto bankas 2‘572,98 Eur;

8. VSDFV Alytaus skyrius 200,55 Eur;

9. M. K. 400 Eur.

Bendra nepatenkintų finansinių reikalavimų suma 13‘722,59 Eur (trylika tūkstančių septyni šimtai dvidešimt du eurai 59 euro centai).

Sprendimą per 30 dienų galima skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio apygardos teismą.