Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei,viešame teismo posėdyje išnagrinėjocivilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl skolininkės R. M. dalies bendrame turte su kitu asmeniu V. M. vykdomojoje byloje, kurią vykdo antstolė Santa Selezniovienė,ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Jurbarko rajono apylinkės teisme 2017 m. balandžio 28 d. iškelta civilinė byla pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl skolininkės R. M. dalies bendrame turte su kitu asmeniu V. M. vykdomojoje byloje, kurią vykdo antstolė Santa Selezniovienė. Pareiškėja prašė nustatyti skolininkei R. M. nuosavybės teisėmis priklausančią turto dalį bendrame turte su jos sutuoktiniu V. M., pripažinti, kad R. M. priklauso viena antroji dalis transporto priemonių.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas visiškai.

Iš pateiktos vykdomosios bylos Nr. 00184/17/00676 nustatyta, kad išieškant iš skolininkės R. M. išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai 15,00Eur baudą ir 87,83Eur vykdymo išlaidų 2017 m. balandžio 19 d. buvo areštuotos dvi transporto priemonės „Subaru Legacy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Subaru Legacy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotos V. M. vardu. R. M. ir V. M. yra susituokę. Transporto priemonės įgytos po santuokos sudarymo.

Turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, pripažįstamas bendrąja jungtine nuosavybe, kuri gali būti padalyta vieno iš sutuoktinių ar kreditoriaus prašymu (Lietuvos Respublikos CK 3.87str., 3.88str., 1d. 3p., 3.116str., CPK 667str.). Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys lygios (Lietuvos Respublikos CK 3.117str.1d.). Taip pat jeigu bendrosios dalinės nuosavybės konkretus kiekvieno bendraturčio dalių dydis nenustatytas, tai preziumuojama, kad jų dalys lygios (Lietuvos Respublikos CK 4.73str. 3d.).

Vykdymo procese antstolis gali aprašyti turtą, kuris bendrosios nuosavybės teise priklauso skolininkui ir kitiems asmenims, bei pasiūlyti išieškotojui kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies bendrame turte nustatymo (Lietuvos Respublikos CPK 667str.).

Išieškojimas vykdomas vienasmeniškai iš R. M.. Konstatavus, kad turtas, kurį antstolė aprašė, priklauso sutuoktiniams bendrosios jungtinės nuosavybės teise, ir nesant duomenų, kad sutuoktinių dalys tame turte galėtų būti nelygios, ar, kad tas turtas priklauso vienam iš sutuoktiniųasmeninės nuosavybės teise, išieškotojosValstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymas gali būti tenkinamas. Duomenų, kad aprašytas turtas yra įkeistas, ar kaip kitaip suvaržytos teisės į tą turtą nėra. Nėra duomenų, kad išieškojimas galėtų būti nukreiptas į kitą turtą.Taip pat nėra duomenų, kad sutuoktiniai būtų pasirašę vedybų sutartį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 612str., teismas

nutaria:

Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą tenkinti

Nustatyti, kad skolininkei R. M., a.k (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso viena antroji dalis transporto priemonės „Subaru Legacy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas JF1BC3AL0EG002842, ir transporto priemonės „Subaru Legacy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Vin kodas JF1BC5CL0EG048487, registruotų V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr.00184/17/00676 grąžinti antstolei Santai Selezniovienei.

Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.