Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2012-04-30 · Civilinė byla Nr. 2-6926-889/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-04-30
Bylos Nr.
2-6926-889/2012
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-04625-2012-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Milda Valiulytė
Pareiškėjas
S. B.
Civilinė byla Nr. 2-6926-889/2012(Proceso Nr. 2-06-3-04625-2012-3)Procesinio sprendimo kategorijos (S) 106.8.1.; 128.2.
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. balandžio 30 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjos S. B. pareiškimo dėl pareiškėjos buto pripažinimo asmenine nuosavybe priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu prašydama nustatyti juridinį faktą, kad butas esantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), yra asmeninė pareiškėjos nuosavybė, kuria ji gali nevaržomai disponuoti.

Motyvuojamoji dalis

Atsisakytina priimti pareiškimą kaip nenagrinėtiną teisme.

Pareiškimas, jo priedai turi atitikti CPK nustatytus bendrus procesinių dokumentų turiniui ir formai keliamus reikalavimus, papildomus pareiškimui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo keliamus reikalavimus (CPK 111 str., 114 str., 433 str. 1 d., 434 str. 1 d.).

Pareiškėja pareiškimu prašo pripažinti juridinį faktą, kad butas esantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), yra asmeninė pareiškėjos nuosavybė. Iš pateiktų byloje duomenų nustatyta, kad pareiškėja (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise įgijo butą, esantį (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Pareiškėjos santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini)Hanoverio Civilinėje metrikacijoje, Vokietijoje, santuoka apskaityta Klaipėdos miesto CMS (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). Atsižvelgiant į visus pateiktus byloje įrodymus, konstatuotina, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, yra įgytas iki santuokos sudarymo ir pagal įstatymą – CK 3.89 str. 1 d. 1 p. – pareiškėjai priklauso asmeninės nuosavybės teise. Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo atsisakytina priimti kaip nenagrinėtiną teisme (CPK 137 str. 2 p. 1 p., 445 str.). Pareiškėjai grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjos S. B. pareiškimą juridinio fakto nustatymo ir grąžinti su priedais jį padavusiam asmeniui.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai grąžinti pareiškėjai S. B., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, 139 Lt žyminio mokesčio sumokėto 2012-01-13 mokėjimo kvitu AB „Swedbank“.

Išaiškinti, kad paduodama atskirąjį skundą dėl šios nutarties, pareiškėja turėtų prie skundo pridėti grąžinamą 2012-03-09 pareiškimą su priedais.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo kopijos gavimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Milda Valiulytė