Klaipėdos apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka pagal atsakovės S. V. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. gegužės 31 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo D. K. (D. K.) ieškinį atsakovei S. V. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, neterminuoto motinos valdžios apribojimo ir išlaikymo priteisimo, institucija teikianti išvadą byloje Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla pagal atsakovės S. V. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. gegužės 31 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo D. K. ieškinį atsakovei S. V. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, neterminuoto motinos valdžios apribojimo ir išlaikymo priteisimo, institucija teikianti išvadą byloje Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

2. Atskirojo skundo nagrinėjimas paskirtas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2018 m. spalio 4 d., 15.30 val..

3. Gautas atsakovės prašymas dėl atskirojo skundo atsisakymo.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis procesas nutrauktinas.

4. Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus šiame skirsnyje numatytas išimtis (CPK 338 straipsnis). CPK 308 straipsnio 1 dalis nustato, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Teismas, nutartimi priėmęs apeliacinio skundo atsisakymą, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, nutartimi apeliacinį procesą nutraukia (CPK 308 straipsnio 2 dalis).

5. Šioje byloje atskirąjį skundą pareiškė tik atsakovė. Atsakovės pareiškimas dėl atskirojo skundo atsisakymo grindžiamas aplinkybėmis, jog ieškovas ir atsakovė kilusį ginčą išsprendė taikiai. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. rugsėjo 10 d. nutartimi patvirtinta tarp šalių sudaryta taikos sutartis, civilinė byla nutraukta, panaikintos Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. gegužės 31 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės. Minėta nutartis įsiteisėjo 2018 m. rugsėjo 21 d..

6. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas konstatuoja, kad atsakovės pareikštas atsisakymas nuo atskirojo skundo neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžia šalių ir (ar) kitų asmenų teisių bei teisėtų interesų, todėl yra pagrindas jį patenkinti, o apeliacinį procesą nutraukti (CPK 308 straipsnio 1-2 dalys).

7. Išaiškintinos atskirojo skundo atsisakymo teisinės pasekmės - atsisakius apeliacinio (atskirojo) skundo pakartotinai jį paduoti asmuo neturi teisės (CPK 308 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308, 338 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

nutraukti apeliacinį procesą Klaipėdos apygardos teismo civilinėje byloje Nr. e2S-1243-796/2018 pagal atsakovės S. V. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. gegužės 31 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo D. K. ieškinį atsakovei S. V. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, neterminuoto motinos valdžios apribojimo ir išlaikymo priteisimo, institucija teikianti išvadą byloje Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Nutartis neskundžiama.