Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2021-11-16 · Civilinė byla Nr. e2YT-3553-1068/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-11-16
Bylos Nr.
e2YT-3553-1068/2021
Teisminio proceso Nr.
2-25-00322-2021-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jurgita Ališauskaitė
Suinteresuotas asmuo
A. P., R. L., Padvarių socialinės, A. L.
Pareiškėjas
Klaipėdos apygardos prokuratūros
Išvadą teikia
Kretingos rajono savivaldybės administracijos Socialinės
Advokatai
Galina Morozova
Civilinė byla Nr. e2YT-3553-1068/2021Teisminio proceso Nr. 2-25-00322-2021-4

Procesinio dokumento kategorijos: 2.3.9.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.5.10.

(S)PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS

2021 m. lapkričio 16 d.

KretingaPlungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėja Jurgita Ališauskaitė,sekretoriaujant Aurikai Lementauskienei,

dalyvaujant pripažintos neveiksnia A. L. atstovei advokatei Galinai Morozovai, suinteresuotiems asmenims A. P., R. L., Padvarių socialinės globos namų atstovei direktorei R. N.,

išvadą byloje teikiančios institucijos – Kretingos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Kristinai Mažonienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Klaipėdos apygardos prokuratūros prokurorės ginančios viešąjį interesą pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. L., A. P., R. L. dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, institucija teikianti išvadą byloje Kretingos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Plungės apylinkės teismas 2021 m. spalio 6 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-1639-1068/2021 pripažino A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią Padvarių socialinės globos namuose, adresu (duomenys neskelbtini), neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Tos pačios dienos nutartimi teismas iniciavo bylą dėl asmens globos ir globėjo paskyrimo.

Kretingos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius teismui pateiktoje išvadoje nurodė, kad neprieštarauja, jog A. L. būtų steigiama globa, paskirtas globėjas ir turto administratorius. Atsižvelgiant į A. P. sutikimą, siūlo paskirti ją A. L. globėju ir turto administratoriumi, nes ji nuolat lanko ir rūpinasi A. L. Padvarių socialinės globos namuose.

Atsiliepimas

Suinteresuoto asmens A. L. atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad pripažintai neveiksnia A. L. būtina nustatyti globą ir neprieštaravo siūlomai globėjos kandidatūrai.

Suinteresuotas asmuo A. P. teismo posėdžio metu nurodė, jog sutinka būti tetos A. L. globėja. Teta šiuo metu ir ateityje gyvens Padvarių socialinės globos namuose. Supranta pareigą ir atsakomybę būti globėja. Ji kas savaitę ją lanko, teta ją pažįsta, jos kontaktuoja ir telefonu. Jų ryšiai artimi. Mama – R. L. yra tetos sesuo, mama ilgą laiką gyveno užsienyje, todėl jos ryšys su teta glaudesnis.

Padvarių socialinės globos namų atstovė direktorė R. N. teismo posėdžio metu nurodė, jog A. L. buvo trumpalaikėje jų globoje, dabar jau yra ilgalaikėje globoje. Būsima globėja rūpinasi, teiraujasi apie jos būklę, lanko tetą. Ji neprieštarauja, kad A. P. būtų paskirta A. L. globėja. A. L. reikalinga globa. Padvarių socialinės globos namų ai pasirūpina, kad A. L. gautų visas jai reikiamas paslaugas, jos derinamos su būsima globėja.

Suinteresuotas asmuo R. L. teismo posėdyje nepageidavo pasisakyti, sutiko su siūloma skirti globėjos kandidatūra.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Plungės apylinkės teismo 2021 m. spalio 6 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-1639-1068/2021 suinteresuotas asmuo A. L. pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Teismo sprendimas įsiteisėjo 2021 m. lapkričio 6 d. 2021 m. spalio 6 d. nutartimi pradėta byla dėl globos A. L. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo.

Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje nustatoma globa (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa nustatoma, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). CK 3.242 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus šioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes. Tais atvejais, kai neveiksnus tam tikrose srityse ar ribotai veiksnus tam tikrose srityse asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria turto administratorių, kuriuo gali būti skiriamas globėjas arba kitas asmuo (CK 3.245 straipsnio 1 dalis).

Iš bylos duomenų, suinteresuotų asmenų paaiškinimų nustatyta, kad A. L. gyvena (duomenys neskelbtini), kurie rūpinasi jos kasdienine priežiūra. A. P. pateikė sutikimą būti paskirta tetos A. L. globėja ir turto administratore. Kretingos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos skyriaus atstovė, pripažintos neveiksnia A. L. atstovė, Padvarių socialinės globos namų atstovė ir suinteresuotas asmuo – A. L. sesuo R. L. teismo posėdžio metu sutiko su A. P. kandidatūra būti A. L. globėja ir turto administratore. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis A. P. neteista. Administracinių nusižengimų registro duomenimis A. P. bausta administracine tvarka, tačiau už nešiurkštų kelių eismo taisyklių pažeidimą. Duomenų apie jos polinkį į žalingus įpročius ar kitus ydingus polinkius byloje nėra, jos sveikatos būklė leidžia jai eiti globėjos pareigas. Kitų asmenų norinčių būti A. L. globėjais, nėra. Artima A. L. giminaitė – suinteresuotas asmuo R. L. sutiko, kad sesers A. L. globėja būtų jos dukra A. P., nes pastaroji turi glaudesnį ryšį su A. L.. Darytina išvada, kad A. P. atitinka teisės aktų keliamus reikalavimus ir gali atlikti globėjos pareigas (CK 3.242 straipsnio 3 dalis). Esant nurodytoms aplinkybėms A. P. skirtina pripažintos neveiksnia A. L. globėja.

Kaip numato CK 3.238 straipsnio 2 dalis asmens globa apima ir pripažinto neveiksniu turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius. Pagal byloje esančius duomenis A. L. jos vardu registruoto nekilnojamojo turto neturi. Kadangi A. L. neabejotinai gauna ir ateityje gaus socialinių išmokų, vadovaujantis CK 3.245 straipsniu, CPK 508 straipsnio 3 dalimi yra pagrindas A. L. priklausančiam turtui nustatyti paprastąjį administravimą, turto administratoriumi paskiriant A. P. (CK 4.239 straipsnio 1 dalis, CK 4.240 straipsnis).

Teismo paskirtai globėjai išaiškinama, kad asmens globa apima ir asmens turto globą, taip pat išaiškinamos globėjo teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis): 1) įgyvendinti ir ginti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti jo vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai jo interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eur sudaryti gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis). Dovanotojas negali būti neveiksnus šioje srityje asmuo. Neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).

Pažymėtina, kad Kretingos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, būdama institucija, kuri prižiūri globą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), turi prižiūrėti ir kontroliuoti, kaip paskirtas globėjas atlieka savo, kaip globėjo, funkcijas, ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių jis negali toliau būti globėju – kreiptis į teismą dėl globėjo pakeitimo.

Teismas taip pat pažymi, kad jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo. Tokią teisę taip pat turi Kretingos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius arba prokuroras (CK 3.243 straipsnio 6 dalis).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 507 straipsniu, 508 straipsniu, teismas

nutaria:

nustatyti pripažintai neveiksnia A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

3. kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.);

4. nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

5. paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

6. dalyvavime ūkinėje–komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, būvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

7. savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

8. sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

9. socialinių paslaugų srityje (kreipimaisi dėl socialinių paslaugų, gebėjimas naudotis, socialinėmis paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų poreikio įvertinimas);

10. šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

11. asmens gebėjime būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje;

12. darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes ir poreikius ir pan.);

13. pilietinių teisių sritis (balsavimo rinkimas).

A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja paskirti A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią Atgimimo g. 1, Kretingoje.

A. L. turtui nustatyti paprastąjį administravimą, turto administratoriumi paskirti A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.

Teisėja Jurgita Ališauskaitė