Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

susipažinęs su Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Šiauliai-2) prokuroro J. T. pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąja byla, kurioje D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas Panevėžio apygardos teismo 2020-12-18 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021-05-06 nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, 140 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 str., atidėtas 2 metams, 2023-05-22 išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro, teistumas išnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. D. K. 2024-05-20 apie 00.19 val. (duomenys neskelbtini) vairavo mopedą „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam buvo nustatytas daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas, tai yra, alkoholio kiekio matuokliu „Drager Alcotest 7510“ Nr. ARRF-0065 (patikros sertifikato Nr. 2068501), jam buvo nustatytas 2,30 promilių neblaivumas, tokiu būdu vairavo motorinę transporto priemonę pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems.

2. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu D. K. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad kažkur prieš du metus iš parduotuvės, nepamena pavadinimo, nusipirko mopedą „(duomenys neskelbtini)“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Už jį mokėjo apie 1 500 Eur, tikslios kainos neprisimena. Turi vairuotojo pažymėjimą. Niekada anksčiau neblaivus nevairuodavo transporto priemonių. 2024-05-19 apie 18 val. (duomenys neskelbtini) namo kieme (tame name gyvena jo mama) su draugais gėrė alų. Trise gėrė 6 proc. stiprumo alų. Kiek jo išgėrė, neprisimena, bet daug. Nuo išgerto alaus kiekio jautėsi apsvaigęs. Po išgertuvių, kai jau draugai išėjo namo, nusprendė pasivažinėti mopedu. Jau 2024-05-20 apie 00.10 val., bet tikslaus laiko neprisimena, vienas pats atsisėdo ant mopedo „(duomenys neskelbtini)“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris stovėjo (duomenys neskelbtini) namo kieme, ir jį užvedęs išvažiavo. Važiuojant (duomenys neskelbtini) gatvėje jį sustabdė policijos pareigūnai ir patikrino per du kartus alkotesteriu neblaivumą. Kiek pamena, įpūtė virš dviejų promilių. Jį policijos pareigūnai sulaikė ir pristatė į areštinę. Žino, kad neblaiviam transporto priemonių vairuoti negalima, bet tiesiog buvo girtas, apie pasekmes nepagalvojo. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. Norėtų procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Be kaltinamojo D. K. prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir kita bylos medžiaga.

3.1. Įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini) ir mopedo „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūra. Nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) pažymėtu pastatu sustabdytas mopedas „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Mopedas mėlynos spalvos. Ant mopedo priekio matosi nubrozdinimas. Apžiūrėjus mopedą daugiau reikšmingų daiktų turinčių tyrimui nerasta. Iš įvykio vietos paimtas mopedas, užvedimo raktelis, vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) bei registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini).

3.2. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos Specialiosios parengties skyriaus specialisto D. U. tarnybiniame pranešime dėl neblaivaus vairuotojo ROIK (duomenys neskelbtini) nurodyta, jog 2024-05-20 dirbant kartu ekipaže „(duomenys neskelbtini)“ su Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos Specialiosios parengties skyriaus vyresniuoju specialistu A. S., apie 00.19 val. važiuojant su tarnybiniu automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pastebėjo priekyje minėta gatve važiuojantį mopedą, kurio vairuotojas įtartinai manevravo bei mėtėsi po kelią. Apie 00.21 val. mopedas „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas (duomenys neskelbtini) pažymėto pastato. Priėjus prie mopedo vairuotojo, prisistačius, vairuotojas pateikė vairuotojo pažymėjimą. Vairuotojas D. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nerišliai kalbėjo, neadekvačiai elgėsi bei buvo jo nekoordinuoti judesiai. Bendraujant su vairuotoju, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Paklausus vairuotojo, ar yra vartojęs alkoholio, šis atsakė, kad yra blaivus. Atlikus asmens bendrą būklę, t. y. eiti tiesia linija pėda po pėdos ir stovint pirštu pataikyti į nosies galą (atsimerkęs ir užsimerkęs), vairuotojas tai padaryti nesugebėjo. Alkoholio kiekio matuokliu „Drager Alcotest 7510 Nr. ARRF0065“ (patikros sertifikato Nr. 2068501, galioja nuo 2024-04-08 iki 2024-10-05) pirmu pūtimu 00.23 val. nustatytas 2,30 prom. girtumas, antru putimu 00.40 val. nustatytas 2,51 prom. girtumas. Patikrinus CDB nustatyta, kad mopedui neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra. Mopedas „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), buvo priverstinai nuvežtas į saugojimo aikštelę adresu (duomenys neskelbtini). Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių m. ir r. PK Reagavimo skyriaus pamainos vyresniojo nurodymu vairuotojas D. K. buvo sulaikytas ir pristatytas į Šiaulių apskrities VPK laikino sulaikymo patalpas. Vairuotojo faktinis sulaikymo laikas 00.40 val.

3.3. Neblaivumo nustatymo akte užfiksuota, kad 2024-05-20, 00.23 val. alkoholio matavimo prietaisu „Alcotest 7510 Nr. ARRF-0065“, patikros sertifikato Nr. 2068501, D. K., nustatytas 2,30 prom. girtumas, antru tikrinimu 00.40 val. nustatytas 2,51 prom. girtumas.

3.4. VĮ „Regitra“ duomenų bazės pažymoje apie kelių transporto priemonę nurodoma, kad mopedo „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojas-savininkas yra D. K..

3.5. Transporto priemonės registracijos liudijime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad mopedo „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojas-savininkas yra D. K..

4. Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama D. K. padarytai nusikalstamai veikai atskleisti ir jo kaltei įrodyti. Veika teisingai kvalifikuota pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį.

5. Prokuroras siūlo baudžiamąją bylą užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu ir D. K. už nusikaltimo, numatyto BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti 51 MGL (2 550 Eur) baudą. Vadovaujantis BK 64ˡ straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 ir skirti sumažintą 34 MGL (1 700 Eur) dydžio baudą. Į paskirtą bausmę prašoma įskaityti D. K. laikino sulaikymo laiką nuo 2024-05-20 00.40 val. iki 2024-05-20 14.58 val. (1 parą) ir laikyti, kad yra sumokėjęs 100 Eur dydžio baudą. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalies 1 punktu, D. K. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, 72 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą, konfiskuojant jam priklausantį mopedą „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su šios transporto priemonės registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini) ir užvedimo rakteliu. D. K. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) sustabdymą, dokumentų paėmimą prašoma palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, prašoma įpareigoti Šiaulių apskrities VPK perduoti VĮ „Regitra“ D. K. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą (duomenys neskelbtini).

6. Kaltinamasis D. K. neprieštarauja Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su bausmės rūšimi ir dydžiu sutinka.

7. Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį visuomenei, kaltės formą ir rūšį, motyvus bei tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str.).

8. D. K. padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.), veika baigta. Nusikalto teistumui išnykus. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (BK 60 str.) nenustatyta. Prokuroras pareiškime D. K. atsakomybę sunkinančia aplinkybe nurodo tai, jog asmuo nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Tačiau teismas atkreipia dėmesį, kad ši atsakomybę sunkinanti aplinkybė negali būti inkriminuotina, kadangi, vadovaujantis BK 60 straipsnio 2 dalimi, skirdamas bausmę, teismas neatsižvelgia į tokią atsakomybę sunkinančią aplinkybę, kuri įstatyme numatyta kaip nusikaltimo sudėties požymis. Baustas administracine tvarka, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje. Įvertinęs visas šias skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (BK 41 str.) bus pasiekti paskyrus D. K. prokuroro siūlomą bei straipsnio sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą (BK 47 straipsnis), jos dydį nustatant kaip labai artimą įstatyme numatytam bausmės minimumui. Tokia bausmės rūšis, teismo nuomone, turi priversti jį tinkamai įvertinti savo neteisėtą elgesį ir kontroliuoti jį ateityje.

9. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

10. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į bausmę įskaitytinas D. K. laikiname sulaikyme nuo 2024-05-20 00.40 val. iki 2024-05-20 14.58 val. išbūtas laikas ir laikytina, kad D. K. yra atlikęs dalį bausmės – sumokėjęs 2 MGL (100 eurų) dydžio baudą, nurodant, kad likusi nesumokėtos baudos dalis – 1 600 Eur. Atsižvelgus į paskirtos baudos dydį, į asmens finansinę padėtį, nustatytinas 1 metų terminas baudai sumokėti, jį skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

11. BK 67 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios padeda įgyvendinti bausmės paskirtį. Uždraudimas naudotis specialia teise bei turto konfiskavimas – tai baudžiamojo poveikio priemonės, kurios gali būti skiriamos kartu su bausme (BK 67 str. 2 d. 1 ir 7 p., 3 d.).

12. D. K. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – vairuoti kelių transporto priemones 2 metams, terminą skaičiuojant nuo specialiosios teisės sustabdymo dienos, t. y. nuo 2024-05-20. Toks terminas, teismo vertinimu, proporcingas padarytai nusikalstamai veikai, įvertinant ir nustatytą neblaivumo laipsnį.

13. D. K. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - turto konfiskavimas, konfiskuojant nusikalstamos veikos padarymo priemonę – mopedą „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su užvedimu rakteliu (BK 72 str. 2 d.).

14. D. K. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, specialiosios teisės sustabdymas, dokumentų paėmimas iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nekeistinos.

- mopedo „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) - perduotinas konfiskavimą vykdančiai institucijai;

- D. K. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) - perduotinas VĮ „Regitra“.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

D. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį ir skirti jam 51 MGL (2 550 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti D. K. sumažintą bausmę – 34 MGL (1 700 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į bausmę įskaityti D. K. laikiname sulaikyme nuo 2024-05-20 00.40 val. iki 2024-05-20 14.58 val. išbūtą laiką ir laikyti, kad D. K. yra atlikęs dalį bausmės – sumokėjęs 2 MGL (100 eurų) dydžio baudą, nurodant, kad likusi nesumokėtos baudos dalis – 1 600 Eur.

Įpareigoti D. K. likusią nesumokėtą 1 600 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų eurų) dydžio baudą sumokėti per 1 (vienerius) metus, skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, teismui pateikti mokėjimo kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 68 straipsniu, 72 straipsniu, D. K. skirti baudžiamojo poveikio priemones:

- uždrausti D. K. naudotis specialia teise - vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams, šį terminą skaičiuojant nuo specialiosios teisės sustabdymo dienos, t. y. nuo 2024-05-20;

- konfiskuoti transporto priemonę - mopedą „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su užvedimo rakteliu kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonę.

D. K. paskirtų kardomųjų priemonių – rašytinio pasižadėjimo neišvykti, specialiosios teisės sustabdymo, dokumentų paėmimo - iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nekeisti.

- mopedo „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) - perduoti konfiskavimą vykdančiai institucijai;

- D. K. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) - perduoti VĮ „Regitra“.

Išaiškinti D. K., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ar jos dydžiu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės būti skundžiamas.