Alytaus apylinkės teismo sprendimas

2019-11-08 · Civilinė byla Nr. e2-6736-292/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2019-11-08
Bylos Nr.
e2-6736-292/2019
Teisminio proceso Nr.
2-13-3-02507-2019-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dalia Kvederavičienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės ,,Sostinės kreditai“
Atsakovas
I. D.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-6736-292/2019Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02507-2019-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.1; 2.6.1.5; 2.6.8.3; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. lapkričio 8 d.Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Dalia Kvederavičienė

rašytinio proceso tvarka, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Sostinės kreditai“ ieškinį atsakovei I. D. dėl prievolės įvykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų: 2019-05-09 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), pavedimo išrašo Nr. 332244348, 2019-09-06 pretenzijos, raginimų, skolos detalizacijos duomenų – vertinimą, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.70 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.245 str., 6.256 str., 6.258 str.).

Kadangi atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš jos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovės priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 79 str., 80 str., 93 str. 1 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl nepriteistinos (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš I. D. uždarajai akcinei bendrovei ,,Sostinės kreditai“ 970,60 Eur skolą, 22,00 Eur žyminį mokestį, iš viso – 992,60 Eur.

Priteisti iš I. D. uždarajai akcinei bendrovei ,,Sostinės kreditai“ 74,65 procentus sutartinių palūkanų nuo 720,45 Eur kredito sumos nuo 2019-10-09 iki visiško prievolės įvykdymo.

Priteisti iš I. D. uždarajai akcinei bendrovei ,,Sostinės kreditai“ 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo 970,60 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2019-10-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja Dalia Kvederavičienė