Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokurorės V. Š. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, (duomenys neskelbtini), elektroninio pašto adresas – (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Liudytojas H. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis yra profesinės karo tarnybos karys, tarnauja Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrio verbuotojo pareigose. Viena iš tarnybos funkcijų yra karo prievolininkų, kurie yra šaukiami atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą, administravimas. 2023-01-05 Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro sprendimu Nr. VL-10 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“, buvo patvirtintas Kauno regiono karo prievolininkų sąrašas. M. M. (gimęs (duomenys neskelbtini)) į 2023 m. karo prievolininkų sąrašą buvo įrašytas Nr. (duomenys neskelbtini) ir tapo 2023 m. karo prievolininku. Sudarius 2023 m. karo prievolininkų sąrašus, Karo prievolininkų apskaitos sistema automatizuotai suformavo ir 2023-01-11 internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ paskelbė visiems atrinktiems karo prievolininkams, kad jie yra karo prievolininkai ir kada kas turi susisiekti arba atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybas. Internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ buvo paskelbta, kad karo prievolininkas M. M. yra karo prievolininkas ir iki 2023-06-26 turi susiekti arba atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį, esantį adresu (duomenys neskelbtini) ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. M. M. iki nurodytos datos į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį neatvyko bei kitokiu būdu nepateikė informacijos apie save. M. M. tokiu būdu neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų. M. M. atžvilgiu buvo pradėta 2023 m. pirmoji administracinė teisena ROIK 23212985107 dėl galimo administracinio nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnyje, dėl karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2023-06-27 M. M. elektroniniu pašto adresu (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas 2023-06-27 šaukimas Nr. 11076 su informacija iki 2023-07-11 atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. M. M. elektroninį pašto adresą buvo nurodęs administracinių nusižengimų registre. Šis elektroninio pašto adresas atitinka ANK 573 straipsnio 1 dalies nustatytus reikalavimus ir šiuo elektroninio pašto adresu išsiųsti procesiniai dokumentai, vadovaujantis to paties straipsnio 5 dalimi, laikomi įteiktais sekančią po procesinio dokumento išsiuntimo darbo dieną. Po šaukimo išsiuntimo, iki 2023-07-11 M. M. į karo prievolės tarnybą ir į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir duomenų apie save nepateikė. 2023-07-13 M. M. dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo, dėl to, kad M. M., būdamas karo prievolininku, be pateisinamų priežasčių, laikotarpiu nuo 2023-01-12 iki 2023-06-26 nesusisiekė arba neatvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą ir nepateikė karo prievolei administruoti reikalingų savo duomenų, M. M. neatvykus ir nedalyvaujant, administracinio nusižengimo byloje ROIK 23212985107, buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPKT-KN-ANR_P-2235-2023 pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį. 2023-08-01 paskirtas administracinės bylos nagrinėjimas. 2023-07-13 šis protokolas buvo išsiųstas M. M. elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini). M. M. 2023-08-01 į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl šioje administracinėje medžiagoje rašytino proceso tvarka buvo priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-K-ANR_N-1161-2023, kuriuo M. M. paskirta 150 Eur dydžio bauda. Šis nutarimas 2023-08-02 buvo išsiųstas M. M. minėtu elektroniniu paštu. M. M. pažeidimo neginčijo, 2023-08-07 paskirtą baudą apmokėjo. 2023-07-13, tęsiant M. M. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, jam buvo nustatytas naujas terminas iki 2023-08-09 susisiekti arba atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ bei surašytas 2023-07-13 raštiškas nurodymas Nr. 11686 M. M. iki 2023-08-09 atvykti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai arba susisiekti su karo prievolės ir komplektavimo tarnyba. 2023-07-13 raštiškas nurodymas Nr. 11686 buvo išsiųstas elektroniniu paštu. Pagal naują terminą iki 2023-08-09 M. M. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. M. M. tokiu būdu antrą kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų, todėl jo atžvilgiu buvo pradėta antra administracinė teisena ROIK 23216878688 dėl galimo administracinio nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje, dėl pakartotinio karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2023-08-11 jam elektroniniu paštu buvo išsiųstas 2023-08-10 šaukimas Nr. 12418, kuriame nurodyta 2023-08-25 atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. Po šaukimo išsiuntimo, iki 2023-08-25 M. M. į karo prievolės tarnybą ir į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. 2023-08-28 M. M. dėl pakartotinio karo prievolininko pareigų nevykdymo, dėl to, kad M. M., būdamas karo prievolininku, be pateisinamų priežasčių, laikotarpiu nuo 2023-07-14 iki 2023-08-09 nesusisiekė arba neatvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą ir nepateikė karo prievolei administruoti reikalingų savo duomenų, M. M. neatvykus ir nedalyvaujant, administracinio nusižengimo byloje ROIK 23216878688 buvo surašytas protokolas Nr. LKKPKT-KN-ANR_P-2657-2023 pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį dėl pakartotinio karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2023-09-12 paskirtas administracinės bylos nagrinėjimas. 2023-08-29 protokolas išsiųstas M. M. jo elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini). 2023-09-12 M. M. į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl 2023-09-12 rašytino proceso tvarka buvo priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-KN-ANR_N-1405-2023, kuriuo M. M. paskirta 150 Eur dydžio bauda. Šis nutarimas 2023-09-14 buvo išsiųstas M. M. elektroniniu paštu. M. M. pažeidimo neginčijo, 2023-09-29 paskirtą baudą apmokėjo. 2023-08-28, tęsiant M. M. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, jam buvo nustatytas naujas terminas iki 2023-09-25 atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių Kauno poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ bei surašytas 2023-08-28 raštiškas nurodymas Nr. 12768 iki 2023-09-25 atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai. 2023-08-28 raštiškas nurodymas Nr. 12768 2023-08-29 išsiųstas jam elektroniniu paštu. Pagal naują terminą iki 2023-09-25 M. M. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. M. M. tokiu būdu trečią kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų. Įvertinus tai, kad M. M. tris kartus per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą ir per siųstus rašytinius nurodymus atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms, tinkamai buvo informuotas apie karo prievolininko pareigas, du kartus buvo baustas administracine tvarka, visus pranešimus gavo, daroma išvada, kad karo prievolininkas M. M. piktybiškai ir sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų ir siekė išvengti šaukimo į nuolatinę privalomąją karo tarnybą ir tarnybą Lietuvos kariuomenėje.

Iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2023-12-05 rašto Nr. IS-928 „Dėl pareiškimo apie M. M. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“ matyti, kad karo prievolininkas M. M., būdamas Kauno regiono 2023 metų karo prievolininku, sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2023-01-12 iki 2023-09-25 sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų.

Iš karo prievolininko M. M. asmens bylos išrašo nustatyta, kad M. M. nuo 2023-01-12 iki 2023-06-26, nuo 2023-07-14 iki 2023-08-09 ir nuo 2023-08-30 iki 2023-09-25 buvo kviečiamas atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms į Lietuvos kariuomenę ir 2023-07-11, 2023-08-25 buvo kviečiamas į Karo prievolės tarnybą į administracinio nusižengimo bylų nagrinėjimą, tačiau nei kartą į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko.

Iš interneto svetainės https://sauktiniai.kam.lt/ puslapio kopijos matyti, kad 2023-01-11 internete buvo paskelbta, kad M. M. yra 2023 metų karo prievolininkas ir iki 2023-06-26 privalo susisiekti arba atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį.

Iš karo prievolininko M. M. asmens bylos išrašo nustatyta, kad iki 2023-06-26 M. M. į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko.

Iš 2023-06-27 Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrio šaukimo Nr. 11076 nustatyta, kad šiuo šaukimu M. M. buvo kviečiamas iki 2023-07-11 atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį. Iš 2023-06-27 elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis šaukimas buvo išsiųstas M. M. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

Iš karo prievolininko M. M. asmens bylos išrašo matyti, kad iki 2023-07-11 M. M. į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir jokių duomenų apie save nepateikė.

Iš 2023-07-13 administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-KN-ANR_P-2235-2023 nustatyta, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK 23212985107 protokolu užfiksuota, kad M. M. pirmą kartą 2023 m., be pateisinamų priežasčių, nevykdė karo prievolininko pareigų, nuo 2023-01-12 iki 2023-06-26, be pateisinamų priežasčių, neatvyko bei nesusisiekė su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba, nepateikė savo duomenų, reikalingų karo prievolei administruoti, tokiu būdų padarė administracinį nusižengimą numatytą ANK 560 str. 2 d. Iš 2023-07-13 elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis protokolas išsiųstas M. M. minėtu elektroniniu paštu.

Iš 2023-08-01 nutarimo Nr. LKKPKT-KN-ANR_N-1161-2023, administracinio nusižengimo byloje ROIK 23212985107, nustatyta, kad M. M., buvo nubaustas už pirmą 2023 metais administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 2 dalyje, jam paskirta 150 Eur bauda. Iš 2023-08-02 elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nutarimas išsiųstas jam elektroniniu paštu.

Iš 2023-11-20 administracinių nusižengimų registro išrašo apie M. M. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus Nr. LKKPKT-KN-ANR_1-756-2023 nustatyta, kad M. M. pažeidimo neginčijo, 2023-08-07 apmokėjo baudą, paskirtą 2023-08-01 administracinio nusižengimo nutarimu Nr. LKKPKT-KN-ANR_P-1161-2023.

Iš 2023-07-13 raštiško Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrio nurodymo Nr. 11686 susisiekti ir pateikti savo duomenis nustatyta, kad M. M. buvo raštu nurodyta iki 2023-08-09 atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad, nevykdant šio nurodymo, gali kilti baudžiamoji atsakomybė, numatyta BK 314 straipsnyje. Iš 2023-07-13 elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nurodymas išsiųstas M. M. elektroniniu paštu.

Iš karo prievolininko M. M. asmens bylos išrašo matyti, kad iki 2023-08-09 M. M. į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko.

Iš 2023-08-10 Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrio šaukimo Nr. 12418 nustatyta, kad M. M. iki 2023-08-25 buvo kviečiamas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį. Iš 2023-08-11 elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis šaukimas išsiųstas jam elektroniniu paštu.

Iš karo prievolininko M. M. asmens bylos išrašo nustatyta, kad 2023-08-25 M. M. į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, jokių duomenų apie save nepateikė.

Iš 2023-08-28 administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-KN-ANR_P-2657-2023 nustatyta, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK 23216878688 užfiksuota, kad M. M. antrą kartą 2023 m., be pateisinamų priežasčių, nevykdė karo prievolininkų pareigų, nuo 2023-07-14 iki 2023-08-09 nesusiekė su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir administravimo tarnyba, nepateikė savo duomenų, reikalingų jo pašaukimui į karinę tarnybą, tokiu būdu padarė ANK 560 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą. Iš 2023-08-29 elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis protokolas buvo išsiųstas jam elektroniniu paštu.

Iš 2023-09-12 nutarimo Nr. LKKPKT-KN-ANR_N-1405-2023, administracinio nusižengimo byloje ROIK 23216878688, nustatyta, kad M. M. buvo nubaustas antrą 2023 metais už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 2 dalyje, jam paskirta 150 Eur bauda. Iš 2023-09-14 elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nutarimas išsiųstas jam elektroniniu paštu.

Iš 2023-11-20 administracinių nusižengimų registro išrašo apie M. M. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus LKKPKT-KN-ANR_1-757-2023 nustatyta, kad M. M. pažeidimo neginčijo, 2023-09-29 apmokėjo baudą paskirtą, 2023-09-12 administracinio nusižengimo nutarimu Nr. LKKPKT-KN-ANR_N-1405-2023.

Iš 2023-08-28 raštiško Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrio nurodymo Nr. 12768 susisiekti ir pateikti savo duomenis nustatyta, kad M. M. buvo raštu nurodyta iki 2023-09-25 atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad, nevykdant šio nurodymo, gali kilti baudžiamoji atsakomybė numatyta BK 314 straipsnyje.

Iš 2023-08-29 elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nurodymas išsiųstas M. M. elektroniniu paštu.

Iš karo prievolininko M. M. asmens bylos išrašo nustatyta, kad iki 2023-09-25 M. M. į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko.

Iš 2024-01-26 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus rašto Nr. (11.1E) DV_S-6790 nustatyta, kad M. M. nusikalstamos veikos padarymo metu nesigydė.

Iš 2024-01-18 Klaipėdos teritorinės ligonių kasos rašto Nr. A1-650 matyti, kad M. M. nusikalstamos veikos padarymo metu sveikatos paslaugos suteiktos nebuvo.

Pagal BK 314 straipsnio 2 dalį atsako karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje. Nustatyta, jog kaltinamasis M. M., būdamas pagal teisės aktus įtrauktas į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą ir privalėdamas vykdyti jam Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatyme nustatytas pareigas, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą ir jo veikoje nebuvo apgaulės (tyčinio savo sveikatos sutrikdymo, ligos simuliacijos, dokumentų klastojimo ir pan.). Byloje surinkti įrodymai patvirtina, jog šis kaltinamasis, būdamas tinkamai informuotas apie jam, kaip karo prievolininkui, tenkančias pareigas nuo 2023-08-30 iki 2023-09-25 sistemingai nevykdė šių pareigų, neatvykdamas į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioninį padalinį bei nepateikdamas reikalaujamų duomenų bei dokumentų. Už karo prievolės nevykdymą per minėtą laikotarpį kaltinamasis buvo du kartus nubaustas administracine tvarka pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, paskiriant jam administracines nuobaudas –baudas, kurias jis sumokėjo, ir toliau sąmoningai nevykdė karo prievolininko pareigų – nereagavo į jam įteiktus Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioninio skyriaus šaukimus bei nurodymus atvykti ir pateikti reikalaujamus duomenis. Todėl daroma išvada, jog kaltinamojo M. M. veiksmai (neveikimas) atitinka visus BK 314 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymius.

Prokurorė pateikė teismui pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Prokurorės pareiškimas tenkinamas.

Pranešime ir protokole, kurį pasirašė kaltinamasis M. M., jam buvo išaiškinta baudžiamojo proceso įstatymo numatyta galimybė užbaigti šį baudžiamąjį procesą teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis susipažino su šio proceso tvarka ir pasekmėmis, pasekmes suprato ir sutiko, jog prokurorė kreiptųsi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis M. M. sutiko su prokurorės pasiūlyta bausmės rūšimi – bauda bei jos dydžiu.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnio 2 dalyje įtvirtintais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą. Kaltinamasis M. M. padarė baigtą nusikalstamą veiką, kurią baudžiamasis įstatymas priskiria baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (BK 12 straipsnis). Nagrinėjamą nusikalstamą veiką kaltinamasis įvykdė veikdamas tiesiogine tyčia, kadangi jis pats suvokė pavojingą savo veikos pobūdį ir norėjo taip veikti (BK 15 straipsnio 2 dalies 1 punktas). M. M. teisiamas pirmą kartą, jis yra baustas administracine tvarka, neturi neįvykdytų administracinių nuobaudų. Psichikos ir priklausomybių ligų įskaitose kaltinamasis neįrašytas ir abejonių dėl jo pakaltinamumo nėra. Nagrinėjamu atveju kaltinamojo atsakomybę lengvina aplinkybė, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl jos gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 60 straipsnis).

Už BK 314 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą baudžiama bauda arba areštu. Įvertinus visas nustatytas ir ištirtas bylos aplinkybes bei kaltinamojo M. M. asmenybę, byloje nesant duomenų apie jo turimus finansinius įsipareigojimus, sprendžiama, jog šiuo atveju BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis – sulaikyti šį asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą bus įgyvendinta paskyrus šiam kaltinamajam prokurorės pasiūlytą švelnesnę straipsnio sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, kadangi ši bausmės rūšis atitiks visus bausmės skyrimo tikslus bei pagrindus. Vertinant tai, jog M. M. teisiamas pirmą kartą, byloje yra nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jam skiriamos baudos bausmės dydis nustatomas artimas minimaliam ir mažesnis nei prokurorės pasiūlytas baudos dydis (BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas, 61 straipsnio 2 dalis). Be to, įvertinus visas aptartas aktualias aplinkybes, kaltinamajam skiriamos baudos dydį, tai, kad šiuo metu jis nedirba, nustatoma, jog jam paskirtą baudą M. M. privalės sumokėti per 7 mėnesius nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 6 straipsnio 2 dalis). Pažymėtina, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai (BVK 6 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 – 422 straipsniais,

nusprendžia:

M. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje ir nubausti 18 MGL, tai yra 900 Eur (devynių šimtų eurų) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, M. M. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti jam galutinę 12 MGL, tai yra 600 Eur (šešių šimtų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, nustatyti, jog M. M. teismo jam paskirtą baudą privalo sumokėti per 7 (septynis) mėnesius nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Išaiškinti kaltinamajam M. M., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduos prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Patvirtintą šio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą įteikti M. M.