- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-12-31
- Bylos Nr.
- T-75-496/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Valčiukienė
- Nuteistasis
- D. A.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolio Tomo Ubarto teikimą dėl nuteistajam D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtos baudos pakeitimo areštu arba viešaisiais darbais,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. A. 2005 m. lapkričio 9 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos BK 178 str. 2 d. ir jam paskirta 80 MGL dydžio – 10 000 Lt bauda. 2009 m. balandžio 9 dienos Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu D. A. pripažintas kaltu pagal Lietuvos BK 253 str. 1 d., bausmė subendrinta su 2005-11-09 nuosprendžiu vadovaujantis BK 64str. ir jam paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 80 MGL dydžio – 10 000 Lt bauda. Laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. D. A. atleistas nuo laisvės atėmimo bausmės 2011-06-03 Kelmės rajono apylinkės teismo nutartimi.
Šalies argumentai
Teikimu prašoma nuosprendžiu paskirtą baudą pakeisti areštu arba viešaisiais darbais. Nurodoma, kad D. A. geruoju baudos nesumokėjo, patikrinus skolininko turtinę padėtį nustatyta, jog jis registruoto turto, tinkamo realizuoti, ir piniginių lėšų bankuose neturi, niekur nedirba, privalo mokėti išlaikymą nepilnamečiams vaikams.
Prokurorė prašo teikimą tenkinti, teismo nuosprendžiu paskirtą 80 MGL – 10 000 Lt baudą pakeisti 480 valandų viešųjų darbų.
Nuteistasis prašo baudą pakeisti viešaisiais darbais, paaiškino, kad baudos nesumokėjo, nes neturi darbo, neturi turto, turi išlaikyti nepilnamečius vaikus.
Gynėjas prašo D. A. paskirtą baudą pakeisti į viešuosius darbus.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos BK 47 str. 6 d. numato, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas vadovaudamasis šio kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu, šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais.
Iš antstolio teikimo, vykdomojo rašto kopijos, išieškojimo negalimumo akto (l. 224-227) matyti, kad D. A. teismo paskirtos baudos nemokėjo. Iš nuteistojo D. A. paaiškinimo matyti, kad jo turtinė padėtis yra bloga, jis nesuranda darbo, pragyvena iš socialinių pašalpų, turi išlaikyti nepilnamečius vaikus. Iš D. A. paaiškinimo ir išieškojimo negalimumo akto matyti, kad D. A. neturi jokio turto, į kurį galima būtų nukreipti baudos išieškojimą.
Iš aptartų įrodymų matyti, kad D. A. baudos nesumokėjo, išieškoti baudą priverstine tvarka nėra galimybės, jis niekur nedirba, darbo neranda, todėl pripažįstama, kad D. A. neturi lėšų sumokėti paskirtą baudą, jis sutinka, kad bauda būtų pakeista viešaisiais darbais, todėl antstolio teikimas tenkintinas, bauda keistina viešaisiais darbais, 1 MGL dydžio baudą prilyginant 6 viešųjų darbų valandoms (BK 65 str. 1d., 4 p.). D. A. paskirta 80 MGL bauda keistina į 480 valandų viešųjų darbų.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 47 str. 6 d., 65 str. 1 d. 4 p., Lietuvos Respublikos BPK 352 str., 362 str. 2 d., 364 str., teismas
nutarė:
Teikimą tenkinti.
2005 m. lapkričio 9 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu byloje Nr. 1-106-496/2005, vėliau po bausmių subendrinimo 2009 m. balandžio 9 dienos Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu byloje Nr.1-69-496/2009, D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtą 10 000 Lt (dešimties tūkstančių litų) baudą pakeisti viešaisiais darbais 480 (keturiems šimtams aštuoniasdešimčiai valandų).
Nustatyti, kad D. A. viešuosius darbus turi atlikti per vienerius metus nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.