Utenos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs patraukto administracinėn atsakomybėn asmens A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą sutrumpinti specialios teisės atėmimo terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Visagino miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 30 d., nutarimu Nr. A2.6-482-724/2016 A. T. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 126 straipsnio 4 dalį ir jam skirta 700,00 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviem) metams ir 3 (trims) mėnesiams.

2018 m. vasario 19 d., A. T. pateikė prašymą sutrumpinti Visagino miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 30 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje, paskirtą papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones 2 (dviem) metams ir 3 (trims) mėnesiams – atėmimo terminą. Pažeidėjas nurodo, kad nuo nuobaudos paskyrimo praėjo daugiau kaip pusė laiko. Per šį laikotarpį jis nėra padaręs jokio teisės pažeidimo, baigė papildomą vairuotojų mokymą, geranoriškai sumokėjo jam skirtą baudą, išklausė privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą asmens sveikatai mokymo programą, atliko medicininę apžiūrą. Pažeidėjas tuo pačiu pažymėjo, kad jo tėvai yra sergantys, senyvo amžiaus, turi neįgalumą, jiems reikalingas padidintas dėmesys ir rūpestis, jam būtina juos kuo dažniau lankyti, o tai padaryti jis gali tik nuosavu automobiliu, nes tėvai gyvena kaime. Mano, kad nuobaudos tikslai yra pasiekti, nes jis tikrai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, suprato kokios skaudžios galėjo būti pasekmės jo poelgio.

Kartu su prašymu A. T. teismui pateikė: 2018-02-09 papildomo vairuotojų mokymo baigimo pažymą Nr. (duomenys neskelbtini), 2018-01-25, administracinių nusižengimų registro išrašą apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, kuriame nėra duomenų apie jo naujai padarytus administracinius nusižengimus; Lietuvos raudonojo kryžiaus draugijos 2018-02-06 sveikatos žinių atestavimo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtinantį, kad jis atestuotas pagal 4 akademinių valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą; A. T. charakteristiką iš darbovietės, kurioje nurodyta, kad jis darbe charakterizuojamas teigiamai, 2018-01-26 vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininę pažymą Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-12-20 AB DNB sąskaitos operacijų ataskaitą, kurioje matyti, kad 700 eurų bauda sumokėta, 2016-10-28 ir 2015-03-16 Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus teritorinio skyriaus raštus Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuose paminėta, kad G. T. ir B. T. nustatytas Specialusis transporto išlaidų kompensacijos poreikis.

2018 m. vasario 27 d. Utenos apskrities VPK Visagino PK teismui pateikė raštą, kuriame nurodė, kad su A. T. prašymu sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą nesutinka, nes jis padarė ypatingai pavojingą, šiurkštų administracinį teisės pažeidimą keliantį pavojų eismo saugumui ir aplinkinių žmonių gyvybei ir sveikatai, o būtent – transporto priemonę vairavo neblaivus, jam buvo nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis (2,34 promilės). Administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų. Įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą, taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimą, siekiama užtikrinti nepriekaištingą teisės aktų laikymąsi.

A. T. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą tenkintinas

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksą (įsigaliojusį nuo 2017-01-01) (toliau – ANK) specialiosios teisės atėmimas yra ne administracinė nuobauda, o administracinio poveikio priemonė, kurios termino sutrumpinimas nenumatytas. ANK 3 straipsnio 3 dalis nuostatos numato, kad įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios. A. T. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą nagrinėjamas, pagal ATPK (galiojusio iki 2017-01-01) 329 straipsnio nuostatas.

ATPK 329 straipsnis numatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

ATPK 330 straipsnio 1 dalis numatė, kad transporto priemonių, laivų vairuotojai, orlaivio įgulos nariai, skrydžių vadovai ir asmenys, pažeidę medžioklės ar žvejybos taisykles bei atliekantys orlaivių techninę priežiūrą, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Minėtoje teisės normoje išdėstyti reikalavimai, suponuoja išvadą, kad įstatymas numato teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo pagrindus ir tvarką, esant šioms sąlygoms: 1) jei asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo; 2) praėjo ne mažiau kaip pusė paskirtojo laiko; 3) kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų, ar kitų svaigiųjų medžiagų – esant Vyriausybės įgaliotos atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijos pažymai.

2016-11-30, Visagino miesto apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.6-482-724/2016, A. T., skirta 700,00 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviem) metams ir 3 (trims) mėnesiams

A. T., 2016 m lapkričio 30 d., Visagino miesto apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.6-482-724/2016, jam skirtą 700,00 eurų baudą sumokėjo.

Iš Utenos apskrities VPK Visagino PK pateikto 2018-01-25 išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės nusižengimus ir priimtus sprendimus, taip pat iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad A. T. po nuobaudos paskyrimo t. y. nuo 2016-11-30, nepadarė naujų administracinių nusižengimų. Jau yra praėję pusė paskirtojo laiko, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones. A. T. pateikė sveikatos žinių atestavimo pažymėjimą, patvirtinantį, kad jis atestuotas pagal 4 akademinių valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą. Paskirtą baudą A. T. sumokėjo geranoriškai.

Iki minimo pažeidimo padarymo, penkerių metų laikotarpyje, A. T. nebuvo baustas administracine tvarka.

Iš A. T. prašyme išdėstytų aplinkybių, matyti, kad jis prašo sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminą visam likusiajam laikui.

ATPK 20 straipsnis numatė, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek kiti asmenys nepadarytų naujų teisė pažeidimų.

ANK 22 straipsnio 2 dalis numato, kad administracinių nuobaudų paskirtis yra: atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų; nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis; atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus.

Kaip matyti iš išdėstytų aplinkybių, A. T. su prašymu sutrumpinti terminą, kuriam yra atimta teisė vairuoti transporto priemones, į teismą kreipėsi įvykdęs ATPK 329 straipsnio sąlygas.

Įvertinęs A. T. prašyme išdėstytus motyvus, susipažinęs su A. T. pateiktais duomenimis, teismas mano, kad A. T. skirtos administracinės nuobaudos tikslai yra pasiekti, nes A. T. yra nubaustas už 2016-11-14, jo padarytą kelių eismo taisyklių pažeidimą. Savo kaltę ji pripažino ir gailėjosi, ką nustatė ir nuobaudą skyręs teismas. Po nuobaudos paskyrimo padarė teigiamas išvadas dėl savo elgesio, suprato, kad reikia gerbti bendro gyvenimo taisykles ir laikytis įstatymų, ir yra įvykdytos visos sąlygos numatytos ATPK 329 straipsnyje.

Teismas atsižvelgia į tai, kad A. T. padarė vieną iš pavojingiausių kelių eismo taisyklių pažeidimų, keliančių ypatingą grėsmę visuomenės saugumui. Tačiau pažymėtina, kad tai nesudaro pagrindo manyti, kad ateityje jis nesilaikys kelių eismo taisyklių reikalavimų ir darys naujus kelių eismo taisyklių pažeidimus, ir todėl jo prašymo nereikėtų tenkinti, ir jam negrąžinti teisės vairuoti, tol, kol nesueis teismo skirtas vienerių metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas. A. T. elgesys po nuobaudos paskyrimo, jo gailėjimasis dėl padaryto teisės pažeidimo, nepadarymas naujų pažeidimų per laikotarpį nuo minimo teisės pažeidimo padarymo iki kreipimosi su minėtu prašymu į teismą, teismo jam skirtos baudos geranoriškas sumokėjimas įrodo, kad jis supranta jam skirtos nuobaudos tikslus. O tai įrodo, kad jis yra linkęs pasitaisyti. ATPK 329 straipsnyje numatytos sąlygos yra jo įvykdytos. Visos šios aplinkybės pagrįstai leidžia tikėti ir manyti, kad A. T., atgavęs teisę vairuoti transporto priemones anksčiau numatyto termino, ir toliau laikysis įstatymų ir gerbs jo saugomus gėrius bei vertybes, todėl A. T. prašymas sutrumpinti teisės atėmimo vairuoti transporto priemones terminą, dėl anksčiau šiame nutarime jau paminėtų aplinkybių, tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. T. prašymą tenkinti.

A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2016-11-30, Visagino miesto apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.6-482-724/2016, paskirtą nuobaudą ? teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 2 (dviem) metams ir 3 (trims) mėnesiams, sutrumpinti iki 1 metų 3 mėnesių ir 22 dienų, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą skaičiuojant nuo 2016-11-30.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.