Tauragės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui L. V. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Taip pat ieškovė su atsakovu L. V. sudarė sveikatos draudimo sutartį. Sveikatos draudimo liudijime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta draudimo rūšis – sveikatos draudimas, draudimo grupė – draudimas nuo ligų. Bendra draudimo įmoka – 415 Eur. Draudimo laikotarpis nuo 2024-04-30 iki 2025-04-29. Atsakovas pagal Sutartį įsipareigojo atlikti dvylika įmokų: 1) 34,62 Eur iki 2024-05-17; 2) 34,58 Eur iki 2024-05-31; 3) 34,58 Eur iki 2024-06-30; 4) 34,58 Eur iki 2024-07-31; 5) 34,58 Eur iki 2024-08-31; 6) 34,58 Eur iki 2024-09-30; 7) 34,58 Eur iki 2024-10-31; 8) 34,58 Eur iki 2024-11-30; 9) 34,58 Eur iki 2024-12-31; 10) 34,58 Eur iki 2025-01-31; 11) 34,58 Eur iki 2025-02-28; 12) 34,58 Eur iki 2025-03-31. Atsakovas įsipareigojimų nevykdė laiku, todėl 2024-10-23 jam buvo išsiųstas nutraukimo aktas, kuriame nurodoma, kad iki draudžiamosios apsaugos nutraukimo (pasibaigimo) dienos, t. y. iki 2024-10-14 atsakovui buvo teiktos paslaugos, už kurias atsakovas nesumokėjo. Kaip nurodyta nutraukimo akte, bendra draudimo įmoka 415 Eur buvo perskaičiuota į 88,68 Eur už laikotarpį nuo 2024-04-30 iki 2024-10-14, t. y. iki nutraukimo dienos. Atsakovas 2024-05-01 atliko ieškovei vieną įmoką – 34,62 Eur, todėl ieškinio parengimo dieną atsakovo skola pagal polisą Nr. (duomenys neskelbtini) yra 54,06 Eur (88,68 Eur – 34,62 Eur). Iš viso atsakovo skola pagal abi sutartis yra 245,95 Eur (191,53 Eur + 54,06 Eur).

Procesiniai dokumentai atsakovui L. V. įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, juos įteikiant viešo paskelbimo būdu. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Kadangi ieškinio suma neviršija penkių tūkstančių eurų, šalys bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka neprašė, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (CPK 441 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad tarp ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ ir atsakovo L. V. buvo sudaryta transporto priemonės „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) draudimo sutartis. Transporto priemonių draudimo liudijime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta draudimo rūšis – transporto priemonių draudimas, draudimo grupė – sausumos transporto priemonių, išskyrus geležinkelio transporto priemones, draudimas, draudimas nuo nelaimingų atsitikimų. Bendra draudimo įmoka – 1 468,60 Eur. Draudimo laikotarpis nuo 2024-04-30 iki 2025-04-29. Atsakovas pagal sutartį įsipareigojo atlikti dvylika įmokų: 1) 122,31 Eur iki 2024-05-17; 2) 122,39 Eur iki 2024-05-31; 3) 122,39 Eur iki 2024-06-30; 4) 122,39 Eur iki 2024-07-31; 5) 122,39 Eur iki 2024-08-31; 6) 122,39 Eur iki 2024-09-30; 7) 122,39 Eur iki 2024-10-31; 8) 122,39 Eur iki 2024-11-30; 9) 122,39 Eur iki 2024-12-31; 10) 122,39 Eur iki 2025-01-31; 11) 122,39 Eur iki 2025-02-28; 12) 122,39 Eur iki 2025-03-31. Atsakovas savo prisiimtų įsipareigojimų nevykdė laiku, todėl 2024-10-23 atsakovui jo gyvenamosios vietos adresu buvo išsiųstas nutraukimo aktas, kuriame nurodyta, kad iki draudžiamosios apsaugos nutraukimo (pasibaigimo) dienos, t. y. iki 2024-10-15 atsakovui buvo teiktos paslaugos, už kurias jis neatsiskaitė. Nutraukimo akte nurodyta, kad bendra draudimo įmoka 1 468,60 Eur buvo perskaičiuota į 313,84 Eur už laikotarpį nuo 2024-04-30 iki 2024-10-14, t. y. iki nutraukimo dienos. Atsakovas 2024-05-01 atliko ieškovei vieną įmoką – 122,31 Eur, todėl ieškinio parengimo dieną atsakovo skola pagal polisą Nr. (duomenys neskelbtini) yra 191,53 Eur (313,84 Eur – 122,31 Eur).

Taip pat tarp ieškovės ir atsakovo buvo sudaryta sveikatos draudimo sutartis. Sveikatos draudimo liudijime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta draudimo rūšis – sveikatos draudimas, draudimo grupė – draudimas nuo ligų. Bendra draudimo įmoka – 415 Eur. Draudimo laikotarpis nuo 2024-04-30 iki 2025-04-29. Atsakovas pagal sutartį įsipareigojo atlikti dvylika įmokų: 1) 34,62 Eur iki 2024-05-17; 2) 34,58 Eur iki 2024-05-31; 3) 34,58 Eur iki 2024-06-30; 4) 34,58 Eur iki 2024-07-31; 5) 34,58 Eur iki 2024-08-31; 6) 34,58 Eur iki 2024-09-30; 7) 34,58 Eur iki 2024-10-31; 8) 34,58 Eur iki 2024-11-30; 9) 34,58 Eur iki 2024-12-31; 10) 34,58 Eur iki 2025-01-31; 11) 34,58 Eur iki 2025-02-28; 12) 34,58 Eur iki 2025-03-31. Atsakovas savo prisiimtų įsipareigojimų nevykdė laiku, todėl 2024-10-23 jo gyvenamosios vietos adresu buvo išsiųstas nutraukimo aktas, kuriame nurodyta, kad iki draudžiamosios apsaugos nutraukimo (pasibaigimo) dienos, t. y. iki 2024-10-15 atsakovui buvo teiktos paslaugos, už kurias atsakovas neatsiskaitė. Kaip nurodyta nutraukimo akte, bendra draudimo įmoka 415 Eur buvo perskaičiuota į 88,68 Eur už laikotarpį nuo 2024-04-30 iki 2024-10-14, t. y. iki nutraukimo dienos. Atsakovas 2024-05-01 atliko ieškovei vieną įmoką – 34,62 Eur, todėl ieškinio parengimo dieną atsakovo skola pagal polisą Nr. (duomenys neskelbtini) yra 54,06 Eur (88,68 Eur – 34,62 Eur). Iš viso atsakovo skola pagal abi sutartis yra 245,95 Eur (191,53 Eur + 54,06 Eur). Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas su ieškove būtų atsiskaitęs, nėra (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis).

Taip pat nustatyta, kad ieškovė AB „Lietuvos draudimas“ 2018-12-21 Tarpininkavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), sutarė su UAB „Julianus Inkaso“, kad ši tarpininkaus bei atliks kitus Tarpininkavimo sutartyje numatytus veiksmus, susijusius su skolų išieškojimu iš ieškovės skolininkų ne teismo tvarka bei teismo tvarka. Ieškovė 2018-12-21 Pavedimo sutartimi susitarė su UAB „Julianus Inkaso“, kad ieškovės atstovė atliks reikiamus veiksmus, susijusius su skolų išieškojimu iš ieškovės skolininkų ikiteismine bei teismine tvarka, taip pat suteikė ieškovės atstovei atitinkamus įgalinimus veikti ieškovės vardu išieškant skolas, įskaitant teisę Pavedimo sutartyje nurodytų skolų išieškojimo veiksmų atlikimui pasitelkti trečiuosius asmenis, t. y. advokatą (us). Tokiu būdu buvo sudaryta trišalė Atstovavimo sutartis. Ieškovė nurodo Tarpininkavimo sutartimi patvirtinanti, kad skolos perduotos UAB „Julianus Inkaso“ organizuoti skolų išieškojimą yra teisiškai pagrįstos, iki šiol neapmokėtos, teisiškai neužginčytos ir perduota informacija yra teisinga.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad tarp šalių susiklostė sutartiniai prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1-6.4 straipsniai). CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis ir 6.205 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos (CK 6.63 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra pateikta įrodymų, jog atsakovas su ieškove tinkamai atsiskaitė (CPK 178 straipsnis), taip pat į tai, kad atsiliepimo į ieškinį ar priešpriešinių įrodymų, patvirtinančių prievolių tinkamą įvykdymą ieškovei, teismui nepateikė ir savo prievolės ieškovei neginčijo (CPK 12 straipsnis), konstatuotina, kad atsakovas pažeidė savo prievolę, todėl ieškovės reikalavimas dėl 245,59 Eur skolos priteisimo laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CK 6.38-6.39, 6.870 straipsniai, 6.874 straipsnio 2 dalis).

Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.37 straipsnyje numatyta, kad skolininkas, neįvykdęs piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą. Išdėstytų aplinkybių pagrindu, ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 245,59 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2024-12-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovo priteistinos patirtos bylinėjimosi išlaidos: 22 Eur žyminio mokesčio ir 36,30 Eur už advokato teisines konsultacijas ir pagalbą rengiant procesinius dokumentus, iš viso 58,30 Eur (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6, 9 punktai, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Byloje susidarė mokėti 7,93 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų. Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeisto 2024-01-01 įsakymu Nr. 1R-386/1K-411) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (8 Eur) – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 441 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini):

- 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 245,59 Eur (dviejų šimtų keturiasdešimt penkių eurų 59 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2024-12-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,

- 58,30 Eur (penkiasdešimt aštuonis eurus 30 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovei akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.