- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-01-31
- Bylos Nr.
- e2-197-941/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-01822-2017-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaida Rimkienė
- Ieškovas
- I. P.
- Trečiasis asmuo
- V. S.
- Atsakovas
- A. P.
- Advokatai
- Vytautas Mačiulskis
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Jurgai Šideikienei, dalyvaujant ieškovei I. P., jos atstovui advokatui Vytautui Mačiulskiui, trečiajam asmeniui V. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės I. P. ieškinį atsakovui A. P., trečiajam asmeniui V. S. dėl išlaikymo pilnamečiui vaikui priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė I. P. 2017-06-20 pateiktu ir 2017-06-21 priimtu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo A. P. išlaikymą po 190 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2017-02-25 iki ji mokysis Gargždų „Vaivorykštės“ gimnazijoje, t.y. iki 2018-07-15. Nurodo, kad pilnamete tapo 2017-02-25. Mokosi (Duomenys neskelbtini) gimnazijos III a klasėje. Laisvu nuo pamokų metu dirba, tačiau gaunamų pajamų pragyvenimui neužtenka. Jokio turto neturi, gyvena kartu su mama V. S., kuri pagal galimybes prisideda prie jos išlaikymo maisto produktais ir pinigais. Tėvas A. P. neprisideda visiškai, nors yra sveikas ir darbingas. Per mėnesį buto išlaikymui, maistui, mokymosi reikmenims, rūbams, sportinei aprangai reikalinga apie 380 Eur suma. Mamos teikiama parama per mėnesį siekia ne mažiau kaip 190 Eur, tokią pačią sumą prašo priteisti ir iš atsakovo.
Ieškovė I. P. ir jos atstovas ieškinį palaiko. Ieškovė I. P. papildomai paaiškino, kad su mama ir neįgaliu 20 metų broliu gyvena seneliui priklausančiame name. Tėvas jokio išlaikymo nei jai, nei broliui sulaukus pilnametystės neteikia. Jai per mėnesį minimaliems poreikiams patenkinti reikalinga apie 400 Eur suma. Ją ir neįgalų brolį išlaiko viena pati mama, tačiau jos gaunamo atlyginimo neužtenka, todėl per vasarą apie 2 mėnesius buvo įsidarbinusi ir pati dirbo. Šiuo metu nedirba, jokio turto neturi. Mokslai sekasi gerai, pažymių vidurkis apie 7 balai, neigiamų įvertinimų neturi. Planuoja studijuoti filologiją.
Atsakovas A. P. atsiliepimo į ieškinį nepateikė ir į bylos nagrinėjimą neatvyko, gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, nes yra išvykęs.
Atsiliepimas
Trečiasis asmuo V. S. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo posėdyje ieškinį palaiko. Paaiškino, kad viena išlaiko dukrą ir neįgalų sūnų. Iš atsakovo buvo priteistas išlaikymas dukrai iki pilnametystės, kelias įmokas buvo gavusi. Sulaukus pilnametystės prie dukros išlaikymo neprisideda visiškai. Jos gaunamo atlyginimo neužtenka vaikų poreikiams patenkinti, todėl yra priversta dirbti papildomai bei riboti savo poreikius. Gyvena savo tėvui priklausančiame name, nuomos mokėti nereikia, tačiau yra daug kitokių išlaidų, komunalinių mokesčių ir kt. Dukrai per mėnesį reikia apie 400 Eur. Neseniai dukrai mokslams pirko spausdintuvą. Dukra laikėsi teises, dėl to patyrė daug išlaidų. Dukra mokosi gerai, pamokų be pateisinamų priežasčių nepraleidinėja.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Byloje esančiais įrodymais, teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis bei šalių paaiškinimais nustatyta, kad ieškovė I. P. yra atsakovo A. P. ir trečiojo asmens V. S. pilnametė dukra, pilnametystės sulaukusi 2017-02-25. Mokosi (Duomenys neskelbtini) gimnazijos IV a (12) klasėje, kurią planuoja baigti 2018-07-15. Turto ir pajamų neturi. Būtiniausiems poreikiams patenkinti reikia apie 400 Eur per mėnesį. Ieškovės mama V. S. dirba, darbo užmokestis vidutiniškai sudaro apie 583 Eur per mėnesį, turi automobilį, nekilnojamojo ir kito registruotino turto neturi, dar rūpinasi ir išlaiko neįgalų pilnametį sūnų. Atsakovas A. P. registruotino turto neturi, dirba, duomenų apie gaunamas pajamas nėra. Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016-05-25 sprendimu tuo metu nepilnametės I. P. išlaikymui iš atsakovo buvo priteista po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis. Atsakovas išlaikymo ir paramos dukrai, sulaukus pilnametystės, neteikia.
Tėvai, turintys galimybę, privalo išlaikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems būtina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes (LR CK 3.192¹ str. 1 d.). Mokinio teisinio statuso specifiškumas lemia, kad vidurinės mokyklos moksleivis, nors ir esantis darbingas, įgijęs visišką civilinį veiksnumą, įprastinėmis užimtumo sąlygomis negali savęs išlaikyti, nes didžiąją dalį savo laiko privalo skirti mokymuisi, lankyti pamokas, išklausyti nustatytą kursą, skirti laiko namų darbams atlikti ir siekti įgyti vidurinį išsilavinimą (LAT nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-204/2009). Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 1 protokolo 2 str. įtvirtinta nuostata, kad niekam neturi būti atimta teisė į mokslą. Todėl demokratinės teisinės valstybės pareiga yra kartu su moksleivio tėvais suteikti tokiam asmeniui teisę siekti vidurinio išsilavinimo kaip pamato tolesniam asmens socialiniam, teisiniam, kultūriniam, politiniam ir pan. gyvenimui; dėl to turi būti užtikrinamos bent minimalios garantijos asmeniui, siekiančiam įgyti vidurinį išsilavinimą. Valstybė kiekvienam Lietuvos Respublikos piliečiui garantuoja priešmokyklinį, pradinį, pagrindinį ir vidurinį ugdymą (LR švietimo įstatymo 24 str. 2 d.), tačiau šią valstybės prisiimtą pareigą turi padėti įgyvendinti ir tėvai, kuriems įstatymu įtvirtinta pareiga rūpintis savo vaikais, dorai juos auklėti. Sprendžiant dėl išlaikymo priteisimo pilnamečiams besimokantiems asmenims, esminės LR CK 3.192¹ str. taikymo sąlygos yra paramos pilnamečiam vaikui būtinumas ir tėvų galimybė teikti paramą (LAT 2011-01-25 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-11/2011).
Ieškovė I. P., pilnametė atsakovo dukra, savarankiškų pajamų (neskaitant vasaros kuklaus uždarbio) ir nuosavybės teise priklausančio turto neturi. Mokosi mokykloje pagal vidurinio ugdymo programą, privalo lankyti pamokas, skirti laiko namų darbams, ruoštis baigiamiesiems egzaminams ir juos laikyti. Dėl šių priežasčių ieškovė, sulaukusi pilnametystės, objektyviai neturi pakankamai laiko dirbti ir savarankiškai užsidirbti pragyvenimui. Vidurinis išsilavinimas šiuolaikinėje visuomenėje yra būtina sąlyga, kad žmogus galėtų kurti savarankišką ir visavertį gyvenimą. Akivaizdu, kad ieškovei, siekiant įgyti vidurinį išsilavinimą, yra būtina parama mokslui, pragyvenimo išlaidoms, higienos priemonės, drabužiams, avalynei. Ieškovei yra reikalingas tėvų materialinis išlaikymas ir ji turi būti remiama savo tėvų pagal jų turtines galimybes iki įgis vidurinį išsilavinimą.
Ieškovė nurodo, kad minimaliems poreikiams patenkinti būtina apie 380 Eur per mėnesį suma. Byloje pateikta ieškovės būtiniems poreikiams patenkinti reikalingų lėšų skaičiuotė. Pagal suformuotą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką, laikoma, kad vieno asmens išlaikymui reikalinga ne mažesnė kaip minimalus mėnesinis atlyginimas lėšų suma. Atsižvelgiant į ieškovės amžių, tokio amžiaus jaunuolių būtinus ir protingus poreikius, šalies ekonominę situaciją, nurodyta lėšų suma būtiniausiems poreikiams patenkinti yra protinga, reali ir nėra per didelė.
Atsakovas dukrai jokio išlaikymo ir paramos nuo pilnametystės neteikė ir šiuo metu neteikia. Pilnametystės sulaukusią ir besimokančią ieškovę išlaiko tik jos mama. Ieškovės mamos pajamos iš darbinės veiklos sudaro apie 583 Eur, ji asmeninės nuosavybės teise turi automobilį, nekilnojamojo turto neturi, turi dar vieną išlaikymo reikalingą asmenį. Atsakovas registruotino turto Lietuvos Respublikoje neturi, yra darbingo amžiaus, dirba ir gauna su darbo santykiais susijusias pajamas. Atsakovas duomenų apie pajamų dydį nepateikė. Taip pat nepateikė jokių įrodymų, kad negalėtų teikti paramos pilnametei dukrai arba, kad tokios paramos teikimas ženkliai pablogintų jo padėtį.
Įvertinus byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į pilnametės ieškovės poreikius, abiejų ieškovės tėvų turtinę padėtį, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, iš atsakovo ieškovei priteistina materialinė parama po 190 Eur suma kas mėnesį nuo 2017-02-25 iki ieškovė mokysis mokykloje pagal vidurinio ugdymo programą, bet ne ilgiau iki jai sueis 24 metai.
Ieškovė už reikalavimus dėl išlaikymo nuo žyminio mokesčio atleista (LR CPK 83 str. 1 d. 2 d.). Proporcingai patenkintų ieškovės reikalavimų sumai tenkanti žyminio mokesčio dalis sudaro 51 Eur ((190 Eur x 12 mėn. x 3 proc.) x 75 proc.). Pašto išlaidos byloje sudaro 17,41 Eur. Ieškovei suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidos sudaro 224,36 Eur. Patenkinus ieškinį visos nurodytos išlaidos valstybei priteistinos iš atsakovo.
Sprendimas dėl išlaikymo vykdytinas skubiai (LR CPK 282 str. 2 d. 1 p.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo A. P. išlaikymą ieškovei I. P., gimusiai (Duomenys neskelbtini), po 190 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2017-02-25 iki ji mokysis mokykloje pagal vidurinio ugdymo programą, bet ne ilgiau iki jai sueis 24 metai.
Priteisti iš atsakovo A. P. 68,41 Eur bylinėjimosi išlaidų (įmokos kodas 5660) ir 224,36 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų (įmokos kodas 5630) valstybei.
Sprendimą dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.