Panevėžio apygardos teismo nutartis

susipažinęs su Kupiškio rajono apylinkės teismo l. e. pirmininko pareigas Virginijaus Skaraičio nutartimi dėl byloje pareikšto nušalinimo visiems teismo teisėjams sprendimo klausimo perdavimo spręsti Panevėžio apygardos teismui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kupiškio rajono apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. 2YT-1083-783/2017 dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo, kad pareiškėjas P. T. pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės teises į šiuos Dailiūnų karvidžių komplekso statinius: (duomenys neskelbtini).

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas V. Skaraitis 2017-10-16 nutartimi nusišalino nuo šios bylos nagrinėjimo.

Kupiškio rajono apylinkės teismo l. e. pirmininko pareigas Virginijaus Skaraičio 2017-10-16 nutartimi nušalino teisėjus R. Rakauską ir S. Vanagą nuo civilinės bylos nagrinėjimo ir bylą perdavė Panevėžio apygardos teismui spręsti dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui. Nurodė, kad pareiškėjas P. T. 2016-12-16 Kupiškio rajono apylinkės teismui buvo pateikęs analogišką pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo, o teisėjas R. Rakauskas šią civilinę bylą 2017-01-26 nutartimi nutraukė bylą CPK 293 straipsnio 1 punkto pagrindu, kurią Panevėžio apygardos teismo 2017-04-20 nutartimi panaikino ir grąžino Kupiškio rajono apylinkės teismui nagrinėti iš naujo. Pareiškėjo P. T. atstovas advokatas J. A. Pakarklis 2017-07-03 teismo posėdyje pareiškė nušalinimą bylą nagrinėjančiam teisėjui V. Skaraičiui, teisėjui R. Rakauskui, kurio sprendimas nutraukti civilinę bylą panaikintas, bei teisėjui S. Vanagui, nagrinėjančiam civilinę bylą Nr. e2-9-649/2017 pagal pareiškėjo Kupiškio rajono savivaldybės administracijos ieškinį atsakovui P. T. dėl iškeldinimo iš savivaldybei priklausančių pastatų (patalpų, esančių (duomenys neskelbtini)). Civilinė byla buvo perduota Panevėžio apygardos teismui spręsti klausimą dėl teisėjų nušalinimo ir civilinės bylos perdavimo kitam teismui. Panevėžio apygardos teismas 2017-07-10 nutartimi perdavė civilinę bylą nagrinėti Anykščių rajono apylinkės teismui (bylai suteiktas civilinės bylos Nr. e2YT-1170-913/2017).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas perduoti bylą nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui tenkintinas.

Atkreiptinas dėmesys, kad CPK nesuteikia procesinės teisės teismo pirmininkui nušalinti teisėją nuo jo nagrinėjamos civilinės bylos nesant dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimo konkrečiam ar visiems to teismo teisėjams, todėl pripažintina, kad Kupiškio rajono apylinkės teismo l. e. pirmininko pareigas Virginijaus Skaraičio 2017-10-16 nutartimi ydingai priėmė nutartį nušalinti teisėjus R. Rakauską ir S. Vanagą nuo civilinės bylos nagrinėjimo, nes pagal formuojamą praktiką, teismo pirmininkas tik esant bylos dalyvio nušalinimo pareiškimui galėtų priimti nutartį visų to teismo teisėjų vardu nusišalinti nuo konkrečios bylos nagrinėjimo, jeigu yra tam pagrįstos aplinkybės ir kad nereikėtų visiems to teismo teisėjams priimti atskiras nusišalinimo nutartis. Dėl nurodyto, l. e. pirmininko pareigas Virginijaus Skaraičio 2017-10-16 nutartis vertintina kaip visų Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjų nusišalinimas nuo nagrinėjamo civilinės bylos pagal pareiškėjo P. T. pareiškimą dėl nustatymo juridinę reikšmę turinčio fakto - įgyjamosios senaties teisių į karvidžių komplekso statinius.

CPK 34 straipsnio 2 dalies 3 punktas numato, kad byla gali būti perduodama iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, jeigu, nušalinus vieną ar kelis teisėjus ar teisėjams nusišalinus, apylinkės teisme nebėra teisėjų, turinčių teisę nagrinėti bylą. Bylos perdavimo nagrinėti iš vieno apylinkės teismo kitam apylinkės teismui klausimus išsprendžia apygardos teismo, kurios veiklos teritorijoje yra šie apylinkės teismai, pirmininkas arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 34 straipsnio 3 dalis, 69 straipsnio 1 dalis).

Kaip jau buvo nurodyta, visiems Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjams nusišalinus nuo nagrinėjamo civilinės bylos pagal pareiškėjo P. T. pareiškimą dėl nustatymo juridinę reikšmę turinčio fakto - įgyjamosios senaties teisių į karvidžių komplekso statinius, byla perduotina nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kupiškio rajono apylinkės teismo civilinę bylą Nr. 2YT-1083-783/2017 pagal pareiškėjo P. T. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Kupiškio rajono savivaldybės administracijai ir VĮ Turto bankui dėl nustatymo juridinę reikšmę turinčio fakto - įgyjamosios senaties teisių į karvidžių komplekso statinius perduoti nagrinėti Anykščių rajono apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.