Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Swedbank“ ieškinį atsakovei V. Š. dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinyje nurodyta, kad ieškovas su atsakove 2008-09-27 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 08-113163-GV, remiantis kuria bankas suteikė atsakovei 15000,00 Lt kreditą. Atsakovė nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal sutartį. Atsakovės skola bankui pagal kredito sutartį yra 4603,27 Lt negrąžinto kredito, 696,42 Lt nesumokėtų palūkanų, 828,00 Lt delspinigių, 101,57 Lt delspinigių už nesumokėtas palūkanas (b.l. 3-5).

Procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, atsakovei įteikti 2014 m. birželio 7 d., LR CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka.

Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms priimtinas teismo sprendimas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia rašytiniais įrodymais: vartojimo kredito sutartimi (b.l. 6-11), pretenzija (b.l. 13), skolos paskaičiavimu (b.l.13), informacija apie asmenį (b.l. 14).

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, nesant jokių prieštaravimų dėl ieškinyje iškeltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas tenkinti jo reikalavimus. Atsakovei nevykdant įsipareigojimo grąžinti kreditą bei mokėti palūkanas pagal kredito sutartį, ieškovas turi teisę reikalauti iš atsakovės grąžinti kreditą bei sumokėti sutartimi numatytas palūkanas, todėl ieškinys tenkintinas – iš atsakovės priteistina ieškovui 6229,26 Lt skolos, 11,40 procentų dydžio metinės mokėjimo funkciją atliekančios sutartinės palūkanos už negrąžintą 4603,27 Lt kredito sumą skaičiuojant nuo 2014-05-09 iki visiško kredito grąžinimo, ir 5 proc. dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą (6229,26 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2014-06-02 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 2, 3 d., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str., 6.260 str., 6.261 str., 6.870 str., 6.871 str. 1 d., 6.874 str., 6.881 str. 1 d., 6.918 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos – 140,00 Lt žyminio mokesčio priteistinos iš atsakovės (b.l. 16) (CPK 93 str. 1 d.).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovės nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2011-11-07 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui AB „Swedbank“, juridinio asmens kodas 112029651, buveinės adresas Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, iš atsakovės V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 6229,26 Lt (šešis tūkstančius du šimtus dvidešimt devynis litus 26 ct) skolos, 11,40 procentų dydžio metines mokėjimo funkciją atliekančias sutartines palūkanas už negrąžintą 4603,27 Lt kredito sumą, skaičiuojant nuo 2014-05-09 iki visiško kredito grąžinimo, 5 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą (6229,26 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2014-06-02 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 140,00 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt litų 00 ct) žyminio mokesčio.

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.