Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam L. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. V. 2014 m. rugsėjo 13 d. 14.41 val. Kupiškio r. sav., kelyje Daugpilis-Rokiškis-Panevėžys, 66,10 km., vairuodamas automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo 125 km/h greičiu, kai leistinas maksimalus greitis 70 km/h, nustatytą greitį viršijo 51 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 133 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d.

L. V. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad greitį viršijo, nes buvo avarinė situacija. Kitas automobilis staiga stabdė prieš jo automobilį, todėl, siekdamas išvengti susidūrimo, išvažiavo į priešingos krypties eismo juostą.

Liudytojas R. S. parodė, kad jis važiavo kartu su L. V.. Jų automobilį aplenkė kitas automobilis ir netikėtai pristabdė. Tuomet L. V. automobilį aplenkė. Lenkimo metu padidino greitį, nes priešpriešiais važiavo kitas automobilis. Liudytojo manymu, vairuotojas L. V. pasielgė teisingai.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė ir pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. faktas įrodytas byloje esančiais įrodymais : administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 1), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-18438004-14, iš kurio matyti, kad 2014-09-13 14.41 val. užfiksuotas automobilio, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavimo greitis yra 125 km/h (± 4 km/h) (b. l. 2).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad L. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje – viršijo nustatytą greitį daugiau kaip 50 km/h, todėl yra baustinas.

ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi. Sunkinančios aplinkybės – per metus padarytas tokios pat rūšies pažeidimas, už kurį buvo skirta administracinė nuobauda.

Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už ATPK 124 str. 6 d. pažeidimą baustinas sankcijoje numatyta administracine nuobauda – bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str., 286, 287 str., teismas

nutarė:

L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. ir skirti administracinę nuobaudą - 1200 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų Lt) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviem) mėnesiams.

Nutarimą išsiųsti vykdymui Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybai.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.