Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. K. prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. K. Jonavos rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu išteisintas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį. Kauno apygardos teismo 2012 m. rugpjūčio 30 d. nuosprendžiu Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendis panaikintas ir V. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje. Pagal BK 300 straipsnio 1 dalį nubaustas areštu trisdešimt parų, pagal BK 182 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu trejiems metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesne apimant švelnesnę, skirta subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė.

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose gautas V. K. prašymas perkvalifikuoti jo teisinės padėties vertinimą pagal minėtus nuosprendžius.

Prokuroras atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad V. K. pagal minėtą nuosprendį nuteistas dėl to, kad laikotarpiu nuo 2008 m. sausio 2 d. iki 2008 m. rugsėjo 2 d., bendrininkaujant su nenustatytais asmenimis, tęstiniais dokumentų klastojimų ir sukčiavimų nusikaltimais, iš viso 23 idealios sutapties epizodais, V. K. padarė UAB „Ū. B. l.“ turtinę žalą bendrai 30 160,70 Lt sumai, UAB „S. l.“ bendrai 8 167 Lt sumai, UAB „Š. b. l.“ bendrai 33035,20 Lt sumai, UAB „L. l.“ 805 Lt sumai, viso V. K. padarė lizingo bendrovėms 72 167,90 Lt turtinę žalą.

Nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusioje BK 182 straipsnio 2 dalies redakcijoje buvo numatyta, kad tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę arba didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba išvengė didelės vertės turtinės prievolės, arba ją panaikino, arba sukčiavo dalyvaudamas organizuotoje grupėje, baudžiamas laisvės atėmimu iki aštuonerių metų. Šiuo metu galiojanti minėto straipsnio 2 dalis reglamentuoja, kad tas, kas tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė didelės vertės turtinės prievolės arba ją panaikino, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusi BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija (galiojo nuo 2003 m. liepos 25 d.) numatė, kad turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą. Šiuo metu minėta galiojanti įstatymo redakcija (nuo 2023 m. birželio 1 d.) numato, kad šiame skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, ir didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos. Nuteistasis kartu su kitais asmenimis bendrais veiksmais pagal minėtą nuosprendį apgaule įgijo svetimą 72 167,90 Lt (20 901,27 Eur) vertės turtą, kas, tiek nusikaltimo padarymu metu, tiek ir šiuo metu laikytina didelės vertės turtu. Tačiau, atsižvelgiant į tai, kad šiuo metu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį numatoma kiek mažesnė maksimali laisvės atėmimo bausmė (iki šešerių metų), kas švelnina nuteistojo padėtį, spręstina, kad yra pagrindas minėtą nusikalstamą veiką perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), bausmės rūšies ir dydžio nekeičiant.

Nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusioje BK 300 straipsnio 1 dalies redakcijoje buvo numatyta, kad tas, kas pagamino netikrą dokumentą, suklastojo tikrą dokumentą arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą tikrą dokumentą laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų. Šiuo metu galiojanti minėto straipsnio 1 dalies reglamentuoja, kad tas, kas pagamino netikrą dokumentą, suklastojo tikrą dokumentą arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą tikrą dokumentą laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų. Taigi, atsižvelgiant į tai, kad šiuo metu pagal BK 300 straipsnio 1 dalį sankcijoje numatomos papildomos alternatyvios bausmės kaip viešieji darbai ar laisvės apribojimas, kas švelnina nuteistojo padėtį, spręstina, kad yra pagrindas minėtą nusikalstamą veiką perkvalifikuoti į BK 300 straipsnio 1 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.), bausmės rūšies ir dydžio nekeičiant.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

prašymą tenkinti.

V. K., nuteistam Kauno apygardos teismo 2012 m. rugpjūčio 30 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) ir BK 300 straipsnio 1 dalį (redakcija, galiojusi iki 2025 m. sausio 31 d.), nusikalstamą veiką pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.); nusikalstamą veiką pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalį perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.), bausmės rūšies ir dydžio nekeisti.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.