- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-11-04
- Bylos Nr.
- e2-3968-860/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-03086-2015-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Saulius Jakaitis
- Ieškovas
- UAB „ADMI“
- Atsakovas
- UAB „Velstida“
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „ADMI“ ieškinį atsakovui UAB „Velstida“ dėl skolos už komunalines paslaugas priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas UAB „ADMI“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo UAB UAB „Velstida“ 475,94 Eur skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje nurodė, kad ieškovas teikia daugiabučių namų bendro naudojimo patalpų ir inžinerinių sistemų, pastatų konstruktyvų priežiūros ir remonto paslaugas. Taip pat vadovaujantis Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2009-07-10 d. įsakymu Nr. 30-1257 vykdo daugiabučių namų administravimą. Atsakovas UAB „Velstida“ už ieškovo suteiktas namo bendrųjų patalpų ir inžinerinių sistemų eksploatavimą bei priežiūrą, remontą mokėjo netinkamai ir nereguliariai, todėl laikotarpiu nuo 2014-03-01 iki 2015-07-31 už suteiktas paslaugas liko skolingas ieškovui 475,94 Eur. Jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas ar kitas procesinis dokumentas, neprieštarauja jog būtų priimtas sprendimas už akių.
Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.). Iš jo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Pagal CK 4.82 straipsnio 3 dalį butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Remiantis CK 4.84 straipsnio 9 dalimi, administravimo išlaidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje.
Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad UAB „ADMI“ Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2009-07-10 d. įsakymo Nr. 30-1257 pagrindu vykdo daugiabučių namų administravimą. Ieškovo pateiktas VĮ Registrų centro nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas patvirtina, kad atsakovui UAB „Velstida“ nuosavybės teise priklauso negyvenamosios patalpos - administracinės patalpos, esančios Vilniaus m. sav., Vilniaus m., Sėlių g. 10. Iš ieškovo pateikto apyvartos žiniaraščio už paslaugas matyti, kad už laikotarpiu nuo 2014 m. sausio mėn. iki 2015 m. liepos mėn. suteiktas paslaugas atsakovas ieškovui yra skolingas 475,94 Eur. Byloje duomenų, kad atsakovas būtų reiškęs pretenzijas dėl suteiktų paslaugų kokybės, nėra. Taip pat nėra duomenų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieškovui susidariusį įsiskolinimą ((duomenys neskelbtini) str.).
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad atsakovas prievolės atsikaityti su ieškovu už laikotarpiu nuo 2014 m. kovo 1 d. iki 2015 m. liepos 31 d. suteiktas paslaugas tinkamai nevykdė, byloje nėra duomenų, jog atsakovas atsiskaitė su ieškovu, todėl ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistina 475,94 Eur skola (CK 4.76 str., 4.82 str., 6.38 str., 6.200 str.).
CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 2 dalies pagrindu, ieškovui prašant, iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.
Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).
Teismas turėjo byloje 3,48 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (pašto išlaidų), kurios išieškotinos iš atsakovo į valstybės biudžetą (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, teismas
nusprendė:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo UAB „Velstida“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) ieškovui UAB „ADMI“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 475,94 Eur (keturis šimtus septyniasdešimt penkis eurus 94 ct) skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2015-08-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovo UAB „Velstida“ (į. k. 302849368) 3,48 Eur (tris eurus 48 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, kodas 188659752, gavėjo bankas „Swedbank“, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnio nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.