Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2014-08-11 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-451-960/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-08-11
Bylos Nr.
II-451-960/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-08926-2014-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dariuš Lučinski
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II – 451 – 960/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08926-2014-3
(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. rugpjūčio 11 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dariuš Lučinski, išnagrinėjęs Ž. V. skundo dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato 2014-07-15 nutarimo, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ž. V. teismui pateikė skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato 2014-07-15 nutarimo nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną panaikinimo, kuriame prašė teismo panaikinti nutarimą ir įpareigoti atlikti papildomą patikrinimą.

Skundą atsisakoma priimti.

Susipažinus su teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga matyti, jog pareiškėjas Ž. V. 2014-06-30 pateikė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiajam policijos komisariatui skundą, kuriame nurodė aplinkybes, jog atvykęs į motinos butą Naugarduko g. 33-2A, Vilniuje, pastebėjo, jog kaimynė iš trečio buto nugriovė statinį ir visas šiukšles išmetė prie konteinerio.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiasis policijos komisariatas išnagrinėjęs Ž. V. pareiškimą, 2014-07-15 priėmė nutarimą nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną.

ATPK 291 straipsnis išvardina konkrečius asmenis, kurie turi teisę apskųsti nutarimus administracinio teisės pažeidimo bylose – asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas; institucija, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą; nukentėjusysis. Susipažinus su administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga matyti, jog skundą pateikęs asmuo Ž. V. laikytinas liudytoju, kuris atvykęs į motinos butą pamatė įvykio aplinkybes ir apie jas pranešė policijai, todėl toks asmuo neturi teisės apskųsti nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje. Ž. V. pareiškime ir skunde nurodytu įvykiu nebuvo padaryta žala, todėl jis nelaikytinas nukentėjusiuoju (ATPK 273 straipsnio 1 dalis).

Kadangi skundą pateikė asmuo, neturintis teisės jo paduoti, skundą atsisakoma priimti (ATPK 296 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 296 straipsniu,

nutaria:

Atsisakyti priimti Ž. V. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato 2014-07-15 nutarimo nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Dariuš Lučinski