Kauno apylinkės teismo nutarimas

2013-07-18 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-5140-919/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-07-18
Bylos Nr.
A2.9.-5140-919/2013
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-04368-2013-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aurelijus Rauckis
Pažeidėjas
R. J.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-5140-919/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04368-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.21.; 52.3. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. liepos 18 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Ramunei Gudaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188¹ str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-03-11, apie 17.35 val., nustatyta, kad ant namo, adresu (duomenys neskelbtini), buvo neiškelta Lietuvos Respublikos valstybinė vėliava, tuo R. J. pažeidė Lietuvos Respublikos valstybinės vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo 5 str. 2 d. ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188¹ str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltės nepripažino ir nurodė, kad vėliava buvo, tačiau ne iškelta, o paremta blokeliais, nepripažįsta pažeidimo, nurodė, kad visada iškabina, galbūt buvo išvažiavę tuo metu, tačiau pažeidimo faktas įrodytas pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1, 2), tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), nuotraukomis (b.l. 4), kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 188¹ str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,

nutarė:

R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188¹ str. 1 d. ir paskirti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Aurelijus Rauckis