Kauno apylinkės teismo nuosprendis

kaltinamiesiems P. A. ir D. D., kaltinamajam A. A., jo gynėjui advokatui Tomui Liutaurui Petkauskui, kaltinamajam A. Š., jo gynėjui advokatui Vaidučiui Paliukui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

P. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs, (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) studentas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.,

D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) studentas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.,

A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą ten pat, teistas Kauno apylinkės teismo 2014-09-03 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. (2014-04-11 veika), ir, vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, nustatyta sumažinta 4 MGL dydžio bauda, baudą sumokėjęs 2016-04-12, už baudžiamąjį įsakymą laikomas neteistu,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.,

A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) studentas, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. A. ir D. D., 2015-09-10 apie 15.10 val., veikdami bendrai, bendromis lėšomis susidėję po 30 eurų, prie (duomenys neskelbtini), iš A. Š., neturėdami tikslo realizuoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo narkotines medžiagas – 5 plastikinius maišelius su augalinės kilmės medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė yra 4,166 g, o delta 9-tetrahidrokanabinolio kiekis kanapėse (antžeminėse dalyse) yra 5,4 %, ir laikė, kol 2015-09-10 apie 15.10 val., prie (duomenys neskelbtini), pas P. A. striukės kišenėsj rado ir paėmė policijos pareigūnai.

A. A., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo vieną plastikinį maišelį su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių sudėtyje 0,777 g kanapių, o delta 9-tetrahidrokanabinolio kiekis kanapėse (antžeminėse dalyse) yra 5,1 %, dėžutę-smulkintuvą su 0,203 g narkotine medžiaga kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurios delta 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 11,9 %, ir neteisėtai laikė bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), kol 2015-09-10 apie 1 val. kratos metu jas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

A. Š. nenustatytu laiku, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip patinti, neteisėtai įgijo 10 plastikinių maišelių su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių bendra masė 8,546 g, tai yra penkiuose plastikiniuose maišeliuose masė yra 4,166 g, delta 9-tetrahidrokanabinolio kiekis kanapėse yra 5,4 %, o kituose penkiuose plastikiniuose maišeliuose masė yra 4,38 g, delta-9 tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 6,8 %, iš kurių 5 plastikinius maišelius su narkotine medžiaga – kanapėmis, kuriuose delta 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 5,4 %, 2015-09-10 apie 15.10 val., prie (duomenys neskelbtini), pardavė D. D. ir P. A. už 60 eurų, o kitus penkis plastikinius maišelius, kurių bendroji masė yra 4,38 g ir delta 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 6,8 %, 2015-09-10 22.55 val. asmens apžiūros metu Kauno miesto (duomenys neskelbtini) PK, esančioje (duomenys neskelbtini), rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis P. A. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2015-09-10 D. D. savo telefonu susiskambino su A. Š. ir sutarė, kad jie susitiks prie „(duomenys neskelbtini)“, esančios netoli tilto, (duomenys neskelbtini), nusipirkti kanapių. Jis su D. D. nuvažiavo prie minėtos „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės. Jis su D. D. sumokėjo po 30 eurų, o jiems padavė 5 plastikinius maišelius. Po to jis su D. D. ėjo į stotelę, kur juos sulaikė policijos pareigūnai ir rado maišelius su kanapėmis. Pas jį kanapes rado striukės kišenėje. Dėl savo elgesio gailisi.

Kaltinamasis D. D. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad jis susiskambino su A. Š., sutarė susitikimo vietą. Su P. A. susidėjo po 30 eurų, nuvažiavo prie PC „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), susitiko su A. Š.. P. A. šiam padavė pinigus, o A. Š. jam padavė maišelius, kuriuos P. A. susidėjo į kišenę. Po to jie ėjo į stotelę, kur juos sulaikė policijos pareigūnai. Savo elgesį vertina neigiamai, ateityje pasižada nevartoti narkotinių medžiagų.

Kaltinamasis A. A. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2015 m. vasarą jis prie klubo įsigijo narkotinių medžiagų, laikė jas namuose. Jam paskambino A. Š., kuris paklausė, ar jis (A. A.) gali jam padėti. Jie sutarė susitikti pašnekėti apie „žolę“. Jie susitiko prie (duomenys neskelbtini) esančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“. A. Š. paskambino savo draugui, jie nuvažiavo į su tuo draugu sutartą vietą, kur jau buvo policijos pareigūnai. Pareigūnai tuo pačiu padarė kratą ir pas jį (A. A.). Savo elgesį vertina blogai, labai gailisi, ateityje pasižada taip nesielgti. Anksčiau dirbo (duomenys neskelbtini), dabar apie du mėnesius dirba (duomenys neskelbtini), jo pareigos yra aiškinti vairuotojams, kur važiuoti, nustatyti kilometrus. Prašo atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, perduodant jį motinos atsakomybei. Jis dirba, bando kilti karjeros laiptais, gyvena su drauge, su kuria planuoja kurti šeimą. Anksčiau gyveno su mama, kuri vasarą persikraustė į naują butą. Mama darys jam teigiamą įtaką, jis visada įsiklauso į tai, ką sako mama, nes ji yra geriausia patarėja.

Kaltinamasis A. Š. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad atliko kaltinime nurodytus veiksmus, pardavė narkotikus, dėl to labai gailisi. Pasižada daugiau taip nedaryti. Jo automobilyje rasti pinigai priklausė jam, nes jis turėjo išvykti į Angliją, dirbo.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų kaltę, padarius jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas, be pačių kaltinamųjų visiško prisipažinimo, įrodo duomenys, užfiksuoti 2015-09-16 pažymoje dėl slapto sekimo (I t., b. l. 17-19), elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupino protokole, iš kurio matyti, kad 2015-09-10 A. Š. telefonu užšifruotu tekstu kalbėjosi su D. D. dėl 5 g kanapių pardavimo (I t., b. l. 25), 2015-09-16 pokalbių suvestinėje laikotarpiu nuo 2015-09-10 10.55 val. iki 2015-09-10 21.08 val. (I t., b. l. 26-28), 2015-09-10 tarnybiniame pranešime dėl sulaikytų asmenų, kuriame nurodyta, kad siekiant sulaikyti iš A. Š. narkotines medžiagas įsigijusius asmenis, (duomenys neskelbtini) einantys į stotelę buvo sulaikyti P. A. ir D. D., pas P. A. striukės kišenėje buvo rasti penki polietileniniai maišeliai su galimai narkotinės kilmės medžiagomis (I t., b. l. 29), 2015-09-10 tarnybiniame pranešime, iš kurio matyti, kad siekiant sulaikyti A. Š. narkotines medžiagas tiekiančius asmenis, buvo imtasi žvalgybinių priemonių, sulaikyti A. Š. ir A. A., A. Š. striukės kišenėje buvo rasti polietileniniai maišeliai su galimai narkotine medžiaga – kanapėmis (I t., b. l. 33), 2015-09-15 iš A. A. kratos metu paimto mobiliojo ryšio telefono „Samsung Galaxy A7“ apžiūros protokole (I t., b. l. 44-48), 2015-09-11 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole (I t., b. l. 54-55) ir juo pateiktų dviejų vandens pypkių, elektroninių svarstyklių, kanapių smulkintuvo, sukamo popieriaus cigaretėms, pakelio su plastikiniais maišeliais apžiūros protokole (I t., b. l. 56-59), 2015-10-22 specialisto išvadoje Nr. 140-(6157)-ISl-7024, kuri patvirtina, kad tyrimui pateikta sausa dalinai susmulkinta augalinė medžiaga iš 5 vnt. plastikinių maišelių, 2015-09-10 asmens apžiūros metu rastų pas A. Š., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios bendroji masė yra 4,38 g (delta 9 - tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 6,8 %). Ant dviejų vandens pypkių, 2015-09-11 pateiktų savanoriškai, vidinių paviršių rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai (I t., b. 1. 67-69), 2015-11-04 specialisto išvadoje Nr. 14O(6161)-IS1-7211, kurioje nustatyta, kad tirti pateikta augalinės kilmės medžiaga, paimta 2015-09-10 pas P. A., adresu prie (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 4,166 g, o delta 9-tetrahidrokabinolio kiekis tirti pateiktose kanapėse (antžeminėse dalyse) yra 5,4 % (I t., b. l. 73-74), 2015-10-14 specialisto išvadoje Nr. 140-(6163)-ISl-6763, kurioje nurodyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, 2015-09-11 rasta ir paimta kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), pas A. A., yra narkotine medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,777 g, delta 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 5,1 %. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš dėžutės - smulkintuvo, 2015-09-11 rasta ir paimta kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), pas A. A., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,203 g, delta 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 11,9 % (I t., b. 1. 80-82), 2015-09-10 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole, kuris patvirtina, kad P. A. atpažino A. Š. kaip asmenį, iš kurio pirko narkotines medžiagas (I t., b. l. 113-114), 2015-09-10 asmens kratos protokole, kuris patvirtina, kad P. A. striukės kišenėje buvo rastos penkios polietileninės užspaudžiamos pakuotės su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga (I t., b. l. 120-121), 2015-09-10 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole, kuris patvirtina, kad D. D. atpažino A. Š. kaip asmenį, iš kurio įsigijo narkotines medžiagas (I t., b. l. 142-143), 2015-09-10 apžiūros protokole, iš kurio matyti, kad automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu po rankinio stabdžio svirtimi rasta ir paimta 350 eurų (II t., b. l. 27-28), 2015-09-11 kratos protokole, iš kurio matyti, kad (duomenys neskelbtini) pas A. A. namuose buvo rasta augalinės kilmės medžiaga, tabako smulkintuvas su augalinės kilmės medžiagų likučiais (II t., b. 1. 33-35) ir 2015-12-16 kratos metu pas A. A. namuose rastų kanapių smulkintuvo bei plastikinio maišelio apžiūros protokole (II t., b. l. 36-38), 2015-09-10 asmens kratos protokole, kuriame matyti, kad pas A. Š. striukės kišenėje buvo rastas užspaudžiamas maišelis, kurio viduje buvo penki plastikiniai žalios spalvos maišeliai su augalinės kilmės medžiaga ir 400 eurų 90 centų (II t., b. l. 76), iš kurių matyti, kad P. A., D. D. ir A. A., neturėdami tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš A. Š. įsigijo nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – kanapių (jų antžeminių dalių), o A. Š., turėdamas tikslą parduoti ar kitaip patinti, neteisėtai įgijo 10 plastikinių maišelių su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), iš kurių 5 plastikinius maišelius su narkotine medžiaga – kanapėmis pardavė D. D. ir P. A. už 60 eurų, o kitus penkis plastikinius maišelius, 2015-09-10 22.55 val. asmens apžiūros metu Kauno miesto (duomenys neskelbtini) PK, esančioje (duomenys neskelbtini), rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Neteisėtas nedidelio kiekio narkotinių medžiagų įgijimas ir laikymas, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, yra baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 259 str. 2 d., todėl kaltinamųjų P. A., D. D. ir A. A. nusikalstamos veikos kvalifikuotos teisingai. Neteisėtas narkotinių medžiagų įgijimas ir laikymas, turint tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, yra nusikaltimas, numatytas BK 260 str. 1 d., todėl kaltinamojo A. Š. nusikalstama veika yra kvalifikuota teisingai.

Skirdamas bausmes kaltinamiesiems, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bausmių skyrimo pagrindais.

Kaltinamasis P. A. neteistas (I t., b. l. 128), nebaustas administracine tvarka (I t., b. l. 132), mokosi, VšĮ (duomenys neskelbtini) rajono psichikos sveikatos centro psichiatrijos kabineto ir narkologinio kabineto įskaitoje neužregistruotas (I t., b. l. 135). Skiriant bausmę, atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis tiesiogine tyčia padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, į tai, kad nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, ir jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė veikdamas bendrininkų grupėje. Įvertinus kaltinamojo asmenybę ir išvardytas aplinkybes, kaltinamajam už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 str. 2 d., padarymą skirtina bausmė – bauda, tuo bus pasiekti bausmės tikslai.

Kaltinamasis D. D. neteistas (I t., b. l. 157), baustas administracine tvarka už disponavimą narkotinėmis medžiagomis (I t., b. l. 161), mokosi, VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centre neužregistruotas (I t., b. l. 164), VšĮ Klaipėdos priklausomybės ligų centro įskaitoje neužregistruotas (I t., b. l. 165). Skiriant bausmę, atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis tiesiogine tyčia padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, į tai, kad nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, ir jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė veikdamas bendrininkų grupėje. Įvertinus kaltinamojo asmenybę ir išvardytas aplinkybes, kaltinamajam už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 str. 2 d., padarymą skirtina bausmė – bauda, tuo bus pasiekti bausmės tikslai.

Kaltinamasis A. Š. neteistas (II t., b. l. 112), baustas administracine tvarka už viešosios tvarkos pažeidimą (II t., b. l. 115), jis mokosi ir dirba, VšĮ Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neužregistruotas (II t., b. l. 118), VšĮ Kauno Kalniečių poliklinikos Psichikos sveikatos centro duomenų bazėje neužregistruotas (II t., b. l. 120). Skiriant bausmę, atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis tiesiogine tyčia padarė vieną baigtą sunkų nusikaltimą, į tai, kad nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Įvertinus kaltinamojo asmenybę ir išvardytas aplinkybes, kaltinamajam už nusikaltimo, numatyto BK 260 str. 1 d., padarymą skirtina mažesnio nei įstatymo sankcijoje numatytas bausmės vidurkis laisvės atėmimo bausmė, tuo bus pasiekti bausmės tikslai.

Kaltinamasis teisiamas pirmą kartą, nuo pat ikiteisminio tyrimo pradžios pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailėjosi, jis mokosi ir dirba, pasižadėjo daugiau nenusikalsti, todėl yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai kaltinamajam bus pasiekti be realios laisvės atėmimo bausmės vykdymo, todėl jam taikytinos BK 75 straipsnio nuostatos ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas, paskiriant šio straipsnio 2 dalyje numatytas pareigas.

Kaltinamasis A. A. nusikalstamą veiką padarė jau būdamas teistas už analogiškos nusikalstamos veikos padarymą (II t., b. l. 65-66), jis baustas administracine tvarka už viešosios tvarkos pažeidimą (II t., b. l. 69), dirba, darbovietės charakterizuojamas teigiamai, VšĮ Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neužregistruotas (II t., b. l. 72), VšĮ Kauno Centro poliklinikos Psichikos sveikatos centro įskaitoje neužregistruotas (II t., b. l. 74). Skiriant bausmę, atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, į tai, kad nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus kaltinamojo asmenybę ir išvardytas aplinkybes, kaltinamajam už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 str. 2 d., padarymą skirtina bausmė – bauda, tuo bus pasiekti bausmės tikslai.

Kaltinamasis A. A. ir jo motina S. A. pateikė prašymus atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Pagal BK 40 straipsnio 1 dalį asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymas perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą ir tik esant įstatyme nustatytų būtinų sąlygų, apibūdinančių nusikalstamą veiką padariusį asmenį bei jo elgesį padarius tokią veiką visumai.

BK 40 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmuo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, jei: 1) jis pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką; 2) visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką; 3) bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta; 4) yra pagrindas manyti, kad jis atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Taigi jame, be kita ko, yra nustatyta, kad asmuo turi būti pirmą kartą padaręs nusikalstamą veiką. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus plenarinė sesija 2008-05-20 nutartyje Nr. 2K-P-85/2008 išanalizavo sąvokos pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką problemą ir padarė išvadą, kad kelių pakartotinių nusikalstamų veikų padarymas pašalina galimybę pripažinti asmenį nusikaltusiu pirmą kartą. Plenarinė sesija išaiškino, kad asmuo laikomas pirmą kartą padariusiu nusikalstamą veiką, jeigu pripažįstama, kad jis, nebūdamas anksčiau nusikaltęs, yra padaręs tik vieną nusikalstamą veiką arba kelias nusikalstamas veikas, kurios viena kitos atžvilgiu nėra pakartotinės ir sudaro idealiąją sutaptį.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad A. A. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Žala jo nusikalstamais veiksmais nebuvo padaryta. Tačiau jis buvo pripažintas kaltu ir nuteistas Kauno apylinkės teismo 2014-09-03 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 str. 2 d., tai yra už analogišką veiką, dėl kurios yra kaltinamas ir šioje baudžiamojoje byloje. Veiką, už kurią buvo nuteistas baudžiamuoju įsakymu, jis padarė 2014-04-11, o narkotines medžiagas, dėl kurių įgijimo ir laikymo yra kaltinamas šioje baudžiamojoje byloje, kaip pats kaltinamasis nurodė teisiamojo posėdžio metu, jis įsigijo 2015 m. vasarą ir laikė iki 2015-09-10, kol kratos metu jas rado ir paėmė policijos pareigūnai, tai yra jas įgijo jau po pirmojo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) priėmimo ir nesumokėjęs teismo jam paskirtos baudos. Iš baudžiamojoje byloje esančių telefoninių pokalbių tarp A. Š. ir A. A. suvestinių matyti, kad ir įgijęs bei laikydamas šias narkotines medžiagas, jis galimai tarėsi su A. Š. dėl naujų narkotinių medžiagų įgijimo, tarpininkavimo jas parduodant. Nors ankstesniu nuosprendžiu jis buvo nuteistas už baudžiamojo nusižengimo padarymą, kas neužtraukia teistumo, tačiau, sprendžiant klausimą dėl asmens atleidimo pagal laidavimą, teismas neturi pagrindo neatsižvelgti į ankstesnę kaltinamojo padarytą analogišką veiką, jis šiuo atveju negali būti laikomas pirmą kartą padariusiu nusikalstamą veiką. Pažymėtina, kad ankstesniu 2014-09-03 baudžiamuoju įsakymu jam paskirtą baudą kaltinamasis sumokėjo tik 2016-04-12, tai yra jau baigiant ikiteisminį tyrimą šioje baudžiamojoje byloje, kas taip pat rodo kaltinamojo neatsakingą požiūrį į ankstesnės nusikalstamos veikos padarymo pasekmes ir teismo nustatytą baudos mokėjimo terminą.

Be to, prašymą atleisti kaltinamąjį A. A. pagal laidavimą pateikė jo motina S. A.. Iš baudžiamosios bylos duomenų matyti, kad darbovietėje ji yra charakterizuojama teigiamai, nėra teista, tačiau įspėjimu buvo bausta administracine tvarka už viešosios tvarkos pažeidimą. Ir, nors tai savaime nesuteikia teismui pagrindo laikyti S. A. asmeniu, nevertu teismo pasitikėjimo, tačiau kaltinamasis A. A. su savo motina bendruose namuose gyveno ir 2014-04-11 nusikalstamos veikos, už kurią jis buvo nuteistas Kauno apylinkės teismo 2014-09-03 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 str. 2 d., padarymo metu, teisiamojo posėdžio metu jis nurodė, kad gyventi atskirai išsikraustė 2015 m. vasarą, tai yra tą pačią vasarą, kai jis pakartotinai įsigijo narkotinių medžiagų, kurias laikė namuose iki 2015-09-10. Šios aplinkybės teismui suteikia pagrindo abejoti S. A. galimybėmis daryti teigiamą įtaką sūnui A. A., tuo labiau, kad šiuo metu, jie gyvena atskirai. Atsižvelgiant į galiojantį teisinį reglamentavimą bei išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad nėra BK 40 straipsnyje numatytų sąlygų visumos ir kaltinamasis A. A. negali būti atleidžiamas nuo baudžiamosios atsakomybės jį pagal laidavimą perduodant jo motinai S. A..

Kadangi visi kaltinamieji savo kaltę pripažino visiškai ir baudžiamoji byla buvo išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 straipsnio 1 dalis), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, kaltinamiesiems paskirtos bausmės sumažintinos vienu trečdaliu.

Kaltinamiesiems P. A. ir D. D. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos paliktinos nepakeistos.

Kaltinamajam A. A. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos paliktinos nepakeistos.

Kaltinamajam A. Š. paskirtos kardomosios priemonės rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumento paėmimas ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, iki nuosprendžio vykdymo pradžios paliktinos nepakeistos. Iš A. Š. paimta jo asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota (duomenys neskelbtini), saugoma baudžiamojoje byloje, pradėjus vykdyti nuosprendį grąžintina A. Š..

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti:

- dvi vandens pypkės, elektrinės svarstyklės, du kanapių smulkintuvai, du vienetai sukamo popieriaus cigaretėms sukti, pakuotė nuo tabako „Domingo“, kurioje 15 vnt. plastikinių užspaudžiamų maišelių, saugomi Kauno AVPK Kauno m. Žaliakalnio PK (I t., b. 1. 61), kanapės, kurių bendras kiekis 4,03 g, 3,973 g ir 0,630 g, saugomos Lietuvos kriminalistinių tyrimų centre (I t., b. l. 69, 75, 82), vokas su tyrimo objektų pakuotėmis, saugomas baudžiamojoje byloje (I t., b. l. 76), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini;

- pinigai – 350 eurų, paimti iš A. A. 2015-09-10 automobilio apžiūros metu, 2015-10-14 nutarimu perduoti į Kauno apskrities VPK depozitinę sąskaitą (II t., b. l. 51-54), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintini A. A.;

- pinigai – 340,90 eurų, 2015-09-10 paimti iš A. Š. asmens kratos metu, 2015-10-14 nutarimu priduoti saugoti į Kauno apskrities VPK depozitinę sąskaitą, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintini A. Š.;

- pinigai – 60 eurų, 2015-09-10 paimti iš A. Š. asmens kratos metu, 2015-10-14 nutarimu priduoti saugoti į Kauno apskrities VPK depozitinę sąskaitą, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuotini kaip nusikalstamos veikos rezultatas (BK 72 str. 2 d.);

- kompaktinis diskas prie slapto sekimo pažymos (I t., b. l. 17-20), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintinas Kauno apskrities VPK Kriminalinės policijos Specialiųjų užduočių valdybai;

- kompaktinis diskas su informacija dėl A. Š. mobiliojo ryšio telefono, saugomas baudžiamojoje byloje (I t., b. l. 86), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas baudžiamojoje byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsniu ir 307 straipsniu,

nusprendžia:

P. A. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti jį 6 MGL dydžio, tai yra 225,96 Eur (dviejų šimtų dvidešimt penkių eurų 96 ct) bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., 2 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti sumažintą bausmę – 4 MGL dydžio, tai yra 150,64 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų 64 ct) baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

D. D. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti jį 6 MGL dydžio, tai yra 225,96 Eur (dviejų šimtų dvidešimt penkių eurų 96 ct) bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., 2 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti sumažintą bausmę – 4 MGL dydžio, tai yra 150,64 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų 64 ct) baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

A. A. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti jį 9 MGL dydžio, tai yra 338,94 Eur (trijų šimtų trisdešimt aštuonių eurų 94 ct) bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., 2 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti sumažintą bausmę – 6 MGL dydžio, tai yra 225,96 Eur (dviejų šimtų dvidešimt penkių eurų 96 ct) baudą.

Vadovaujantis BK 65 str. ir 66 str., į bausmės laiką įskaityti A. A. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-09-10 22.20 val. iki 2015-09-11 11.15 val. (vieną parą), vieną laikinojo sulaikymo parą prilyginant dviejų MGL dydžio baudai ir laikyti, kad neatliktoji bausmės dalis yra 4 MGL dydžio, tai yra 150,64 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų 64 ct) bauda.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

A. Š. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti jį laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., 2 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti sumažintą bausmę – 1 (vienerius) metus 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 7 p. ir 8 p., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, paskiriant pareigas per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką tęsti darbą ar mokslą arba būti užsiregistravusiam darbo biržoje, neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei nėra būtina išvykti ryšium su darbu ar mokslu, ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atveju, vadovaujantis BK 65 str. ir 66 str., į bausmės laiką įskaityti A. Š. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-09-10 22.20 val. iki 2015-09-11 14.05 val. (vieną parą), vieną laikinojo sulaikymo parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumento paėmimą iki nuosprendžio vykdymo pradžios palikti nepakeistas. Iš A. Š. paimtą jo asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą (duomenys neskelbtini), saugomą baudžiamojoje byloje, pradėjus vykdyti nuosprendį grąžinti A. Š..

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti:

- dvi vandens pypkes, elektrines svarstykles, du kanapių smulkintuvus, du vienetus sukamo popieriaus cigaretėms sukti, pakuotę nuo tabako „Domingo“, kurioje 15 vnt. plastikinių užspaudžiamų maišelių, saugomus Kauno AVPK Kauno m. Žaliakalnio PK (I t., b. 1. 61), kanapes, kurių bendras kiekis 4,03 g, 3,973 g ir 0,630 g, saugomas Lietuvos kriminalistinių tyrimų centre (I t., b. l. 69, 75, 82), voką su tyrimo objektų pakuotėmis, saugomą baudžiamojoje byloje (I t., b. l. 76), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;

- pinigus – 350 Eur (tris šimtus penkiasdešimt eurų), paimtus iš A. A. 2015-09-10 automobilio apžiūros metu, 2015-10-14 nutarimu perduotus į Kauno apskrities VPK depozitinę sąskaitą (II t., b. l. 51-54), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti A. A.;

- pinigus – 340,90 Eur (tris šimtus keturiasdešimt eurų 90 ct), 2015-09-10 paimtus iš A. Š. asmens kratos metu, 2015-10-14 nutarimu priduotus saugoti į Kauno apskrities VPK depozitinę sąskaitą (II t., b. l. 109-111), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti A. Š.;

- pinigus – 60 Eur (šešiasdešimt eurų), 2015-09-10 paimtus iš A. Š. asmens kratos metu, 2015-10-14 nutarimu priduotus saugoti į Kauno apskrities VPK depozitinę sąskaitą, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti kaip nusikalstamos veikos rezultatą (BK 72 str. 2 d.);

- kompaktinį diską prie slapto sekimo pažymos (I t., b. l. 17-20), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti Kauno apskrities VPK Kriminalinės policijos Specialiųjų užduočių valdybai;

- kompaktinį diską su informacija dėl A. Š. mobiliojo ryšio telefono, saugomą baudžiamojoje byloje (I t., b. l. 86), nuosprendžiui įsiteisėjus palikti baudžiamojoje byloje.

Baudos turi būti sumokėtos per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801. Laiku nesumokėjus baudų, jos bus išieškotos priverstinai. P. A., D. D. ir A. A. išaiškintina, kad sumokėjus baudą privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.