Šiaulių apylinkės teismo nutartis, E1-1913-899/2024

Teismas: Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2024-12-19
Bylos Nr.: E1-1913-899/2024
Teisminio proceso Nr.: 1-70-3-00245-2024-0
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Bronius Vinciūnas

Kategorijos

2.6.2.3Sprendimų dėl piniginės sankcijos pripažinimas ir vykdymas Lietuvos Respublikoje (BPK 365¹–365² str.)

Byla Nr. E1-1913-899/2024

Teisminio proceso Nr. 1-70-3-00245-2024-0Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. gruodžio 19 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Bronius Vinciūnas,sekretoriaujant J. J.,dalyvaujant prokurorui A. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos –(duomenys neskelbtini) persiųstą prašymą dėl 2023 m. rugsėjo 15 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), skirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. UAB „(duomenys neskelbtini)“ Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos - (duomenys neskelbtini) 2023 m. rugsėjo 15 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) skirta 100,00 Eur bauda už tai, kad vežėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pervežė į Europos Sąjungos teritoriją iš (duomenys neskelbtini) įvežtas prekes – automobilius (duomenys neskelbtini), kurio (duomenys neskelbtini) valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kurio (duomenys neskelbtini) valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), ir keturratį (duomenys neskelbtini), be valstybinio registracijos numerio ženklų, nepateikęs prekių muitinės tarnybai ir negavęs muitinės leidimo prekių gabenimui Europos Sąjungos teritorijoje. Sprendimas priimtas vadovaujantis Latvijos Respublikos muitinės įstatymo 29 straipsnio 14 dalimi. Sprendimas įsiteisėjo 2023 m. spalio 4 d.

2. UAB „(duomenys neskelbtini)“ šiuo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos nesumokėjo, todėl Latvijos Respublikos kompetentinga institucija - (duomenys neskelbtini), vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus, prašydama pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2023 m. rugsėjo 15 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtą 100,00 Eur piniginę sankciją.

3. Teismo posėdyje prokuroras siūlė pripažinti ir vykdyti paskirtą piniginę sankciją Lietuvos Respublikoje.

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos - (duomenys neskelbtini) prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje netenkintinas.

Motyvuojamoji dalis

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktas).

5. Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos - (duomenys neskelbtini) pateiktame liudijime nurodoma, kad 2023 m. rugpjūčio 31 d. apie 07.35 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje, vykdant sunkvežimių srauto iš kelto „(duomenys neskelbtini)“ 1-ojo pravažiavimo kontrolę, buvo sustabdyta transporto priemonė „(duomenys neskelbtini)“ su puspriekabe lietuviškais numeriais (duomenys neskelbtini), kurią vairavo Lietuvos pilietis S. N.. Vilkikas sustabdytas dėl krovinio, priklausančio transporto įmonei UAB „(duomenys neskelbtini)“. Apklausus vilkiko vairuotoją ir patikrinus dokumentus, nustatyta, kad jis iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvą vyksta su kroviniu: naudotais lengvaisiais automobiliais (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) bei keturračiu (duomenys neskelbtini) be valstybinių numerių. Patikros metu nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius, o kartu ir vairuotojas S. N., negalėjo pateikti nieko dėl muitinės procedūrų, liudijančių prekių įvežimą į Europos Sąjungos teritoriją. Todėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ nėra gavusi muitinės leidimo prekių gabenimui Europos Sąjungos teritorijoje, kas atitinka Latvijos Respublikos muitinės įstatymo 29 straipsnio 14 dalies pažeidimą. Liudijimo g) dalies 4 punkte nurodyta, kad jeigu liudijimo g) dalies 2 punkte nurodyto nusikaltimo 3 punktas neapima, išsamiai apibūdinamas atitinkamas nusikaltimas. Liudijimo g) dalies 4 punktas nurodo, kad vežėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pervežė į Europos Sąjungos teritoriją iš (duomenys neskelbtini) įvežtas prekes – automobilius (duomenys neskelbtini), kurio (duomenys neskelbtini) valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kurio (duomenys neskelbtini) valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), ir keturratį (duomenys neskelbtini), be valstybinio registracijos numerio ženklų, nepateikęs prekių muitinės tarnybai ir negavęs muitinės leidimo prekių gabenimui Europos Sąjungos teritorijoje.

6. Pažymėtina, kad pripažįstami ir vykdomi sprendimai, kuriais paskiriamos piniginės sankcijos dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų, jeigu už jas baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jos yra apibrėžtos sprendimą priėmusios valstybės teisės. Dėl kitos nei 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytos nusikalstamos veikos paskirta piniginė sankcija gali būti vykdoma tik tuomet, kai ši veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu.

7. Teismas pažymi, jog už UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytą veiką – nepateikimą prekių muitinės tarnybai ir negavimą muitinės leidimo prekių gabenimui Europos Sąjungos teritorijoje Lietuvos Respublikos įstatymai nenumato baudžiamosios atsakomybės. Paminėtina, kad tokia veika galėtų atitikti administracinio nusižengimo sudėtį pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 213 straipsnį „Prekių gabenimo tvarkos pažeidimas“. Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ veika, dėl kurios jai Latvijos Respublikoje yra paskirta bauda, Lietuvos Respublikoje nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu. Be to, paminėtina, kad ši veika nepatenka ir į 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje nurodytą sąrašą nusikalstamų veikų, dėl kurių pagal šio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo sprendimai už nurodytus nusikaltimus yra pripažįstami ir vykdomi, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

8. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, Šiaulių apylinkės teismas negali pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos - (duomenys neskelbtini) 2023 m. rugsėjo 15 d. sprendimu Nr. byloje (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos 100,00 Eur piniginės sankcijos.

9. Teismui šiuo atveju nusprendus atsisakyti pripažinti piniginę sankciją, apie šią nutartį ir jos motyvus nedelsiant informuotina Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija –(duomenys neskelbtini) (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktu,

nutaria:

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos - (duomenys neskelbtini) prašymo netenkinti.

Atsisakyti pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos - (duomenys neskelbtini) 2023 m. rugsėjo 15 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), paskirtą 100,00 Eur dydžio piniginę sankciją.

Apie priimtą sprendimą informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją - (duomenys neskelbtini) (adresas: (duomenys neskelbtini), el. paštas: (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas Bronius Vinciūnas