- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2015-12-09
- Bylos Nr.
- 1-145-768/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-03-4-00040-2015-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Donatas Jatužis
- Kaltinamasis
- K. M.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.5Laisvės apribojimas (BK 48 str.)
- 1.1.8.1.2Švelnesnės bausmės skyrimas, kai straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarauja teisingumo principui (BK 54 str. 3 d.)
- 1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
- 1.2.17.1Kontrabanda (BK 199 str.)
K. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, (duomenys neskelbtini) gimnazijos 12 – os klasės moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 259 straipsnio 2 dalyje, 199 straipsnio 2 dalyje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. M. laikotarpiu nuo 2015-06-01 iki 2015-06-24, tiksliau nenustatytu laiku, savo gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas kompiuteriu ir interneto ryšiu, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens Čekijos Respublikoje, neturėdamas tikslo platinti įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 2,0957 g. kanapių (antžeminių dalių), susitarė su šiuo asmeniu, kad šias narkotines medžiagas atsiųstų paštu, siuntos pristatymui nurodė savo kaip gavėjo vardą ir pavardę, suteikė jam savo gyvenamosios vietos adresą - (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublika, ir tokiu būdu inicijavo išvardintų narkotinių medžiagų siuntimą, o nenustatytam asmeniui vykdant susitarimą ir šias narkotines medžiagas, supakuotas į pašto siuntą Nr. (duomenys neskelbtini), išsiunčiant nurodytu adresu, bei pašto paslaugas teikiančiai įmonei atgabenus siuntą iš Čekijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės Pašto postą, esantį Rodūnios kelias 9, Vilniuje, kur 2015 m. birželio 24 d. apie 16 val. 08 min. ją patikrinę Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnai, narkotines medžiagas surado, tokiu būdu jis šias narkotines medžiagas neteisėtai siuntė.
Be to jis, tais pačiais veiksmais, tomis pat aplinkybėmis, neturėdamas leidimo į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės Pašto postą, esantį Rodūnios kelias 9, Vilniuje, laikotarpiu nuo 2015-06-01 iki 2015-06-24 apie 16 val. 08 min. gabeno 2,0957 g. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių).
Kaltinamasis K. M. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad jis visiškai tvirtina aplinkybes, nurodytas jam pateiktame kaltinime. Kanapes užsisakė savo reikmėms specializuotoje internetinėje narkotinių medžiagų parduotuvėje, kurioje atsiskaitė bitcoin valiuta. Jam buvo žinoma, kad kanapės Lietuvoje yra draudžiamos. Anksčiau buvo vartojęs (rūkęs) kanapių. Jis yra skaitęs apie kanapių žalingą poveikį organizmui, yra vartojęs alkoholį, todėl mano, kad kanapes vartoti yra sveikiau nei alkoholį. Savo ateitį sieją su studijomis Anglijoje. Be to, kad mokosi gimnazijoje, dar užsiima stendiniu šaudymu. Gailisi padaręs nusikalstamas veikas.
Be visiško kaltinamojo K. M. kaltės pripažinimo jo kaltė grindžiama ir kitais, sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, ištirtais įrodymais:
2015-06-26 prekių sulaikymo protokolu Nr. 5VMC801322. Sulaikytoje siuntoje Nr. (duomenys neskelbtini) iš Čekijos Respublikos, rastas plastiko maišelis su augalinės kilmės džiovinta medžiaga (pasvėrus – 6 g su maišeliu). Siuntėjas: (duomenys neskelbtini). Gavėjas“ K. M., (duomenys neskelbtini)“ (b.l. 6);
2015-07-22 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-1347(15). Nustatyta, kad tirti pateikta rusvai žalios spalvos augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga-kanapės (antžeminės dalys). Kanapių (antžeminių dalių) masė – 2,0957 g. Tirti pateiktose kanapėse psichotropinės medžiagos delta-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 16,3 %.(b.l. 9-10);
2015-08-12 apžiūros protokolu. Apžiūrėta 2015-06-26 prekių sulaikymo protokolu 5VMC801322 sulaikyta siunta Nr. (duomenys neskelbtini). Užklijuotas lipdukai su gavėjo duomenimis: „K. M. (duomenys neskelbtini)“ ir siuntėjo duomenimis: „Return Adress: (duomenys neskelbtini)“. Apžiūrėtas 8,5 x 5 cm dydžio permatomas polietileno užspaudžiamas maišelis su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga (b.l. 12-13);
2015-08-26 kratos protokolu. K. M. gyvenamoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), metu K. M. savanoriškai pateikė pypkę ir vandens pypkę (bongą). Rasta ir paimta: K. M. kambaryje, rašomojo stalo trečiame stalčiuje - metalinė dėžutė su augalinės kilmės medžiagos liekanomis; rašomojo stalo kairėje pusėje esančiame stalčiuje - augalinės kilmės medžiaga, elektroninės svarstyklės su dėklu, metalinis smulkintuvas su augalinės kilmės medžiagos liekanomis; prie rašomojo stalo - stacionarus kompiuteris „Cooler Master“ (b.l. 61-63);
2015-09-18 Muitinės laboratorijos specialisto išvada Nr. 15MLC0106. Nustatyta, kad tyrimui pateiktame pakete Nr. HB 1766126 (mėginys 15ML000483-005) pypkių viduje esančiuose likučiuose aptikta psichotropinį poveikį turinti medžiaga – 9- tetrahidrokanabinolis ir kiti kanabinoidai. Pypkėse esantys likučiai – kanapės augalo (Cannabis plant) dalys. Tyrimui pateiktame pakete Nr. HB 1766127 (mėginys 15ML000483-003 augalinės kilmės medžiaga iš įmautės) esančioje augalinėje medžiagoje, aptikta psichotropinį poveikį turinti medžiaga -9- tetrahidrokanabinolis ir kiti kanabinoidai. Augalinė medžiaga - kanapės augalo (Cannabis plant) dalys. Tyrimui pateiktame pakete Nr. HB 1766127 (15ML000483-001 augalinės medžiagos likučiai nuo dėžutės, 15ML000483-002 augalinės medžiagos likučiai nuo smulkintuvo, 15ML000483-004 augalinės medžiagos likučiai nuo svarstyklių) esančiuose likučiuose, aptikta psichotropinį poveikį turinti medžiaga -9- tetrahidrokanabinolis ir kiti kanabinoidai. Visi esantys augalinės medžiagos likučiai – kanapės augalo (Cannabis plant) dalys (b.l. 70-71);
Motyvuojamoji dalis
Byloje nustatyta, kad K. M. neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti narkotines medžiagas, įgijęs iš nenustatyto asmens, gabeno (siuntė) jas pasinaudodamas pašto paslaugomis. Tokie jo veiksmai pripažįstami baigtu nusikaltimu. Lietuvos Respublikos sveikatos ministro įsakymu Nr. V-777 „dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ nustatyta, kad kanapių ir jų dalių nedidelis kiekis pripažįstamas iki 5 g. K. M. neteisėtai įgijo ir per Lietuvos Respublikos sieną gabeno 2, 0957 g. narkotinės medžiagos, todėl esant tokioms aplinkybėms teismas vertina, kad K. M. veiksmuose yra visi požymiai nusikalstamų veikų, numatytų BK 199 straipsnio 2 dalyje ir BK 259 straipsnio 2 dalyje.
Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.
Skiriant kaltinamajam K. M. bausmę teismas atsižvelgia į padaryto baudžiamojo nusižengimo ir sunkaus nusikaltimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį, į kaltės formą ir rūšį, veiksmų tikslus ir motyvus, į jo asmenybę. K. M. anksčiau neteistas, priklausomybių ligų ir psichiatrinio kabinetų įskaitą neįrašytas (b. l. 97), administracine tvarka nebaustas (b. l. 94), mokosi. Sprendžiant bausmės klausimą teismas taip pat atsižvelgia į tai, kokiomis aplinkybėmis buvo padarytos nusikalstamos veikos, o būtent į tai, kad K. M. asmeninėms reikmėms įgijo ir gabeno per Lietuvos Respublikos valstybinę sieną labai nedidelį narkotinių medžiagų, priskiriamų lengviems narkotikams, kiekį. Būtent šių aplinkybių viseto įvertinimas teismui leidžia daryti išvadą dėl bausmės atitikties teisingumo principui (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-456/2013). Šios aplinkybės iš dalies sumažina K. M. asmenybės ir padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą. Be to, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiškindamas teisingumo principo reikšmę skiriant bausmes, ne vienoje nutartyje yra pasisakęs, kad bausmė laikoma teisinga tada, kai ji atitinka padarytos veikos ir kaltininko asmenybės pavojingumą (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-420/2006 ir kt.). Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, į kaltinamojo K. M. asmenybę, teismas daro išvadą, kad BK 199 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui ir nepasiektų keliamų tikslų. Teismo vertinimu, K. M. atžvilgiu visi bausmės tikslai bus pasiekti netaikant jam realios laisvės atėmimo bausmės. Kaltinamojo atžvilgiu taikytina BK 54 straipsnio 3 dalis, paskiriant jam švelnesnę bausmės rūšį nei numatyta straipsnio sankcijoje už padarytą nusikaltimą. Atsižvelgiant į visas aukščiau minėtas aplinkybes skirtina laisvės apribojimo bausmė, kurios terminas nustatytinas vidurkiui artimam (vieneriems metams), įpareigojant tęsti mokslą ir tam tikru laiku būti namuose. Teismo vertinimu, tokia K. M. paskirta laisvės apribojimo bausmė leis įgyvendinti BK 41 straipsnyje įtvirtintas bausmės paskirties nuostatas (bendrąją prevenciją, nusikalstamą veiką padariusio asmens nubaudimą, kelio naujiems nusikaltimams užkirtimą ir bausmės teisingumo principo įgyvendinimą).
Kanapės (antžeminės dalys), smulkintuvas, svarstyklės ir kiti daiktai, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini. (BPK 94 str. 1 d. 2 p.)
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 303 str. 4 d., 304 str., 305 str. 4 d., 307 str. 5 d., 308 str., teismas,
nusprendžia:
pripažinti K. M. kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, 199 straipsnio 2 dalį ir jam paskirti:
pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimą trims mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 2 dalį – laisvės apribojimą vieneriems metams; pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 1 punktą, bausmes subendrinti jas apimant ir nustatyti subendrintą bausmę laisvės apribojimą vieneriems metams. Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 6 dalį, įpareigoti K. M. būti namuose nuo 22. 00 val. iki 6. 00 val. ir mokytis.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti jį galutinai nubaustu laisvės apribojimo bausme 8 (aštuoniems) mėnesiams.
Palikti nepakeistą iki nuosprendis įsiteisės kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąją priemonę panaikinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kanapes (antžemines jų dalis), paketus, permatomus maišelius, vandens pypkę (bongą), svarstykles, smulkintuvą, metalinę dėžutę, kurie pagal 2015-08-20, 2015-10 sulaikytų prekių perdavimo gabenimo aktus perduoti saugojimui Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriui Panevėžyje, Ramygalos g. 151, sunaikinti (BPK 94 str. 1 d. 2 p.).
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismą.