Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta- (duomenys neskelbtini), atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės 2013-11-20 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 93 str., pagal LR BK 178 str. 2 d.; teistas : 2018-01-30 Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d. areštu 20 parų (įskaitytos 2 paros suėmime), bausmę atlikęs, teistas 2019-02-28 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (16 nusikalstamų veikų) 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 92 straipsnio 1, 2 dalimis, bausmės vykdymą atidėti 3 metams, skiriant jam auklėjamojo poveikio priemones: 1) 80 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitos valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose; 2) elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 23 iki 6 val.; pradėti mokytis arba dirbti; uždrausti bendrauti su A. Z. ir uždrausti be elgesio apribojimą vykdančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą; teistas 2019-01-15 Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimu 1 metams, 2019-03-19 Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo nutartimi paskirta laisvės apribojimo 1 metams bausmė pakeista 90 parų areštu, teistas 2019-03-06 Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį 60 (šešiasdešimt) parų arešto; teistas 2019-03-18 Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, 64¹ str. laisvės apribojimu 8 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 d. bausmė subendrinta su 2019-01-15 Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės apribojimas 1 metams 3 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 24 val. iki 6 val., per visą bausmės laiką dirbti arba būti registruotam užimtumo tarnyboje ir per 6 mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nukentėjusiajam padarytą turtinę žalą, teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Po kaltinamojo A. V. apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurore ir gynėjui , įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. V. kaltė įvykdžius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas yra įrodyta ne tik jo parodymais, duotais teisiamojo posėdžio metu, tačiau ir kitais byloje esančiais, ikiteisminio tyrimo metu surinktais, įrodymais:

Liudytoja G. O. parodė, jog per "Messengerio" programėlę jai A. V. pasivadinęs asmuo parašė: "Labas, ar nori suktis?". A. V. jai buvo žinomas tik iš socialinio tinklo "Facebook". Vaikinas jai paaiškino, jog į jos sąskaitą bus pervesti 500 eurų, iš kurių 100 eurų liks jai. Susitikus su vaikinu jis paprašė jos sąskaitos numerio. Savo sąskaitos numerį ji nusiuntė SMS žinute. Su vaikinu bendravo telefonu. Jo telefono numeris (duomenys neskelbtini). Tikrai ne tą pačią dieną, gal kitą dieną, į jos sąskaitą mergaitė, vardu V., pervedė 500 eurų. Elektroninėje bankininkystėje ji vis pasitikrindavo ar nėra pervesti pinigai. Pamačiusi, jog yra atliktas pavedimas informavo A.. A. prašė padaryti 100 eurų perlaidą kitam asmeniu, tačiau paaiškinus, jog ji perlaidų daryti nemoka, daugiau atlikti perlaidų nebereikalavo. Kitą dieną jie susitiko šalia prekybos centro "Saulės miestas", esančios autobusų stoties. A. atrodė taip pat, kaip ir "Facebook" paskyroje patalpintoje nuotraukoje bei messangerio programėleje. A. atpažino iš nuotraukos. Ji jau buvo nuėmusi pinigus, todėl A. padavė 400 eurų. 100 eurų ji pasiliko sau savo kortelėje. AB "SEB" banko sąskaita (duomenys neskelbtini) priklauso jai. 100 eurų, kurie liko jos sąskaitoje "praleido vėjais" - maistui, visokioms nesąmonėms (t. 1, b .l. 80, 83).

Prie ikiteisminio tyrimo prijungtos kopijos dokumentų, kuriose fiksuotas susirašinėjimas tarp A. V. ir G. O. (t. 1, b.l. 84-95).

L. Č. pateiktas AB „Swedbank“ mokėjimo nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame matyti, kad 218-09-21 iš jos dukros V. Č. AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į G. O. AB "SEB" banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 500 eurų (t. 1, b .l. 19-21, 22).

Iš AB "SEB" banko pateikta informacija, jog 2018-09-21 iš V. Č. banko sąskaitos į G. O. banko sąskaitą buvo pervesta 500 eurų, po to atliktas pinigų nurašymas (t. 1, b.l. 67, 68-70)

2018-11-13 tarnybiniame pranešime dėl banko sąskaitų likučio ir atliktų operacijų užfiksuota, jog 2018-09-21 į G. O. banko sąskaitą iš V. Č. sąskaitos pervesta 500 eurų, pavedime nurodyta mokėjimo paskirtis - paskolos įnašas. 2018-09-23 iš G. O. priklausančios AB „SEB“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliktas lėšų nurašymas - 330 eurų sumai. Operacija atlika Perlo terminale, Šiaulių mieste. 2018-09-23 iš G. O. priklausančios AB „SEB“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliktas lėšų nurašymas - 100 eurų sumai. Operacija atlika Perlo terminale, Šiaulių mieste. 2018-09-24 iš G. O. priklausančios AB „SEB“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliktas lėšų nurašymas - 10 eurų sumai. Operacija atlika Perlo terminale, Šiaulių mieste. 2018-09-26 iš G. O. priklausančios AB „SEB“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliktas lėšų nurašymas - 20 eurų sumai. Operacija atlika AB „SEB“ bankomate (duomenys neskelbtini). Bankomatas nefilmuojamas. 2018-09-26 iš G. O. priklausančios AB „SEB“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliktas lėšų nurašymas - 10 eurų sumai. Operacija atlika AB „SEB“ bankomate (duomenys neskelbtini). Bankomatas nefilmuojamas (t. 1, b.l. 71-72).

UAB "Delfi" rašte nurodyta, kad 2018-08-28, 16.23 val., buvo sukurtas skelbimas www.alio.lt, IP adresas (duomenys neskelbtini) apie teikiamas paskolas. Nurodytas kontaktinio asmens telefono numeris (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 34-35).

Rašte iš specialiųjų užduočių skyriaus nurodyta, kad telefono aparate IMEI kodas (duomenys neskelbtini) buvo naudojama SIM kortelė (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 42, 43-44).

2018-10-04 prokuroro nutarimu buvo gauti duomenys ir susipažinta su abonento Nr. (duomenys neskelbtini) (UAB „T.“) įeinančių ir išeinančių skambučių ir SMS žinučių išklotinėmis nuo 2018-09-20 iki 2018-10-04 (t. 1, b.l. 47-49, 62-63). Išklotinės CD laikmenoje (t. 1, b.l. 53).

2019-02-07 tarnybiniame pranešime dėl telefono išklotinės analizės užfiksuota, kad nuo 2018-09-20 iki 2018-09-21 telefono numeriai (duomenys neskelbtini) (tuo metu naudojamas įtariamojo A. V.) ir (duomenys neskelbtini) (naudojamas nukentėjusios L. Č.) vienas su kitu kontaktavo 58 kartus. Iš jų 55 kartai buvo kontaktuota trumposiomis SMS žinutėmis ir 3 kartus kalbėta telefonu. Nustatyta, jog telefono numerio (duomenys neskelbtini) (tuo metu naudojamo A. V.) veikimo vieta buvo (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)- (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 56).

Kaltinamojo A. V. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, nes jis apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, tai yra: veikdamas vieninga tyčia ir turėdamas tikslą užvaldyti svetimą turtą – pinigines lėšas, 2018 m. rugpjūčio 28 d. internetiniame tinklalapyje www.alio.lt, patalpino žinomai melagingą skelbimą apie tariamai teikiamas paskolas, 2018 m. rugsėjo 20 d., paprašęs G. O., kad ši leistų pasinaudoti jai priklausančia banko sąskaita, esančia AB "SEB" banke ,ir šiai nežinant apie daromą nusikaltimą, A. V. 2018 m. rugsėjo 20 d. su L. Č. ,naudodamas telefoną, kurio numeris yra (duomenys neskelbtini), susitarė nukentėjusiajai suteikti 5000 eurų paskolą , 2018 m. rugsėjo 21 d., kaip įnašą už norimą gauti paskolą nukentėjusioji L. Č. iš savo dukros V. Č. banko sąskaitos pervedė jam 500 eurų į nurodytą G. O. sąskaitą , G. O. . išgrynino pinigus ir 2018 m. rugsėjo 24 d. prie prekybos centro „Saulės miestas“, esančio (duomenys neskelbtini), 400 eurų perdavė A. V., o likusią pinigų sumą, t. y. 100 eurų pasiliko sau, tokiu būdu A. V. apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, nukentėjusiajai L. Č. priklausančius 500 eurų. tuo padarė L. Č. 500 eurų turtinę žalą.

Kaltinamojo A. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė, būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Skiriant bausmę kaltinamajam A. V., atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54, 56 straipsniuose.

Kaltinamasis A. V. teistas , teistumas neišnykęs (1 t., b .l 138-143, 2 t., b.l.4-44), , niekur nedirba (2 t., b.l.50,51), baustas administracine tvarka ( 2 t., b.l.45), yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir sunkinanti aplinkybės. Atsižvelgiant į išdėstytą, A. V. baustinas terminuota laisvės atėmimo bausme (BK 50 straipsnis). Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BPK 273 str.), kaltinamasis A. V. prisipažino esąs kaltas, todėl, paskyrus bausmę už šias nusikalstamas veikas, ji tuo pačiu teismo nuosprendžiu sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, A. V. skirtos bausmės subendrintinos : prie Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2019-02-28 nuosprendžiu paskirtos bausmės - 2 m 2 mėn. laisvės atėmimo, pridedant 1) visą bausmę ,paskirtą 2019 m. kovo 6 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų baudžiamuoju įsakymu - 60 parų ( dviejų mėnesių) arešto bausmę, kuri, remiantis LR BK 65 str. 1 p “a“ p .p. , keistina į 60 dienų laisvės atėmimo bausmę, 2) pridedant dalį – 4 mėnesius laisvės atėmimo , 2019 m. kovo 18 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nuosprendžiu paskirtos 1m 3 mėn. laisvės apribojimo bausmės, kuri, remiantis LR BK 65 str. 1 p. „b“ p. p., keistina į 225 dienas laisvės atėmimo bausmę. 3) pridedant dalį -3 mėnesius 2019 m. gegužės 7 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Kadangi A. V. buvo nuteistas 2019-03-18 Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, 64¹ str. laisvės apribojimu 8 mėnesiams, ir ši bausmė, vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 d. , jau buvo subendrinta su 2019-01-15 Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 1 m. laisvės apribojimo bausme, A. V. paskiriant galutinę subendrintą bausmę - laisvės apribojimą 1 metams 3 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 24 val. iki 6 val., per visą bausmės laiką dirbti arba būti registruotam užimtumo tarnyboje ir per 6 mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nukentėjusiajam padarytą turtinę žalą, todėl 2019-03-19 priimta Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo nutartis, kuria 2019-01-15 Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 1 m .laisvės apribojimo bausmė buvo pakeista 90 parų areštu , šiuo nuosprendžiu nebendrinama ir A. V. priimta 2019-03-19 Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo nutartis, kuria 1 metų laisvės apribojimo bausmė buvo pakeista į 90 parų areštą, neturi būti vykdoma.

A. V. padarė vieną nesunkų nusikaltimą ,visiškai pripažino savo kaltę, gailisi dėl savo veiksmų, kritiškai vertina savo veiksmus, pažadėjo atlyginti žalą nukentėjusiajai. Tokiu būdu, įvertinęs paminėtas aplinkybes, atsižvelgiant į teisingumo ir protingumo kriterijus, kaltinamojo jauną amžių, teismas mano, jog bausmės tikslai dar gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, paskyrus A. V. laisvės atėmimo bausmę, tačiau jos vykdymą atidedant (BK 75 straipsnio 1 dalis).

2019-01-16 A. V. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t. 1, b.l. 135-137) , kuri paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

2019-03-01 priimtas nutarimas skirti laikiną nuosavybės teisės apribojimą, nuo 2019-03-01 iki 2019-09-01. A. V. (gim. (duomenys neskelbtini)) AB "Swedbank" sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančioms lėšoms 500 eurų sumai, nustatant, kad A. V. (gim. (duomenys neskelbtini)), a. k. (duomenys neskelbtini) gali kas mėnesį disponuoti 400 Eur (keturių šimtų eurų) dydžio piniginėmis lėšomis (t. 1, b.l. 128-129, 130-131, 132), paliktinas galioti iki bus atlygintas nukentėjusiajai L. Č. civilinis ieškinys..

Nukentėjusioji L. Č. pareiškė 600 eurų civilinį ieškinį : 500 eurų dėl turtinės žalos atlyginimo ir 100 eurų išlaidų advokato pagalbai apmokėti. Civilinis ieškinys yra pagrįstas, įrodytas ir priteistinas iš kaltinamojo A. V., nes žala padaryta jo neteisėtais veiksmais.

Atsižvelgus į tai, kad gynėjo dalyvavimas šioje byloje buvo būtinas (BPK 51 str. 1 d. 7 p.), kaltinamasis A. V. nepiktnaudžiavo jam suteikta teise turėti valstybės apmokamą gynėją, atsižvelgus į A. V. turtinę padėtį ( nedirba, atlieka arešto bausmę), iš A. V. nepriteistinos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos (BPK 106 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-310 straipsniais, teismas

nusprendžia:

A. V. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams,

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio taisyklėmis, paskirtą laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir A. V. paskirti bausmę - laisvės atėmimą 8 ( aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, A. V. skirtas bausmes subendrinti:

prie Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2019 m. vasario 28 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo,

pridedant visą bausmę – 2 mėnesius ,paskirtą 2019 m. kovo 6 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų baudžiamuoju įsakymu 60 parų arešto bausmę, kuri, remiantis LR BK 65 str. 1 p “a“ p .p. , keistina į 60 dienų ( 2 mėnesių) laisvės atėmimo bausmę,

pridedant dalį – 4 mėnesius 2019 m. kovo 18 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nuosprendžiu paskirtos 1m 3 mėn. laisvės apribojimo bausmės, kuri, remiantis LR BK 65 str. 1 p. „b“ p. p., keistina į laisvės atėmimo bausmę.

pridedant dalį -3 mėnesius 2019 m. gegužės 7 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nuosprendžiu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Galutinę subendrintą bausmę A. V. skirti laisvės atėmimą 2 ( du) metus ir 11 ( vienuolika) mėnesių.

Į bausmės laiką įskaityti bausmes, atliktas pagal Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2019-02-28 nuosprendį, 2019 m. kovo 6 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų baudžiamąjį įsakymą , 2019 m. kovo 18 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nuosprendį.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1, 2 dalimis, A. V. 2 m 11 mėn. ( dviejų metų ir vienuolikos mėnesių) laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 3 (trejiems) metams, įpareigojant jį visą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laiką 1) pradėti dirbti arba mokytis arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir ten būti registruotam , 2) neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi 3) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, 4) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Kardomąją priemonę A. V. - rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Priteisti iš A. V. a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), civilinį ieškinį 600 EUR ( tris šimtus eurų) nukentėjusiajai L. Č. .

Daiktinius įrodymus- 2 skaitmenines laikmenas su telefono išklotinėmis ir liudytojo apklausos vaizdo ir garso įrašu vokuose palikti prie baudžiamosios bylos.

2019 m. kovo 1 d. Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės A. A. nutarimu skirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą į A. V. (gim. (duomenys neskelbtini)), Swedbank AB banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančias pinigines lėšas 500 eurų sumai, nustatant kad A. V. gali kas mėnesį disponuoti 400 eurų dydžio piniginėmis lėšomis, palikti galioti iki bus atlygintas civilinis ieškinys L. Č. 600 eurų. Apie tai pranešti turto arešto aktų registro tvarkytojui, išsiunčiant nuosprendžio nuorašą.

Iš A. V. nepriteisti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.