Telšių apylinkės teismo nutarimas

2016-10-04 · Byla Nr. A2.6.-1029-971/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-04
Bylos Nr.
A2.6.-1029-971/2016
Teisminio proceso Nr.
4-47-3-00845-2016-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kristina Sušinskaitė
Pažeidėjas
V. P.
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.6.-1029-971/2016
Proceso Nr. 4-47-3-00845-2016-4Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2.; 45.4.; 45.4.5; 50.1.; 52.3.
(2.1.2.; 2.7.4.; 2.7.4.5; 2.14.3; 2.12.1.1)TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 4 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. P., teismo posėdyje išnagrinėjusi V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nevedusio, nedirbančio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. P. 2016-09-07, apie 16.50 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „BMW 530“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti atimta. Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.

Be to, V. P. 2016-09-07, apie 23.17, (duomenys neskelbtini), vairavo motociklą „Aprilia atlantic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kai teisę vairuoti yra praradęs, nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Šias savo veiksmais V. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130 straipsnio 1 dalyje.

Taip pat, V. P. 2016-09-07, apie 23 val. (duomenys neskelbtini), nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, neužgesino transporto priemonės variklio, nepateikė transporto priemonės dokumentų ir vairuotojo pažymėjimo bei necenzūriniais žodžiais iškeikė policijos pareigūnus, einančius jiems pavestas viešosios tvarkos užtikrinimo pareigas, tuo įžeisdamas policijos pareigūnų garbę bei orumą. Šias savo veiksmais V. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdžio metu V. P. savo kaltę dėl padarytų pažeidimų iš esmės pripažino.

Pažeidimų padarymas be paties pažeidėjo prisipažinimo taip pat įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, transporto priemonės techninės apžiūros aktu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, nuotraukomis bei kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje sudėtis. Už padarytus pažeidimus jam skirtinos administracinės nuobaudos.

Byloje atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – ne kartą baustas administracine tvarka už analogiškų pažeidimų padarymą, tačiau savo elgesio kritiškai nevertina, taip pat į atsakomybę sunkinančią aplinkybę ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą. Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti V. P. paskyrus LR ATPK 130 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinę nuobaudą – artimą vidurkiui baudą be transporto priemonės konfiskavimo bei ATPK 128 straipsnio 2 dalies, 187 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytas artimas vidurkiui baudas.

Transporto priemonė „Aprilia atlantic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), grąžintina savininkui ar kitam teisėtam transporto priemonės valdytojui (ATPK 269 str. 7 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30, 33 straipsniais, 128 straipsnio 2 dalimi, 130 straipsnio 1 dalimi, 187 straipsnio 2 dalimi, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutarė:

V. P. pagal LR ATPK 128 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudą –600,00 Eur (šešių šimtų eurų 00 ct) baudą;

pagal LR ATPK 130 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – 1300,00 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų 00 ct) baudą be transporto priemonės konfiskavimo;

pagal LR ATPK 187 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudą –120,00 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų 00 ct) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir V. P. skirti galutinę nuobaudą – 1300,00 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų 00 ct) dydžio baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Transporto priemonę „Aprilia atlantic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti savininkui ar kitam teisėtam transporto priemonės valdytojui.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001, būtinai nurodant ROIK numerius 16061304818, 16061310690 ir 16061455032.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Kristina Sušinskaitė