- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-07-02
- Bylos Nr.
- 2-1130-213/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-00679-2013-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- A. B.
- Suinteresuotas asmuo
- Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, M. K.
- Kategorijos
- 128.2pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai ir M. K. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja A. B. prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad likusi ¼ dalis gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), likusi ½ dalis tvarto (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), likusi ½ dalis kiemo įrenginių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), ir likusi ½ dalis piniginio indėlio su procentais ir visomis išmokomis AB banke „Hansabankas“, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise priklausė B. J., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusiam (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad pareiškėjos tėvo brolis B. J., gyvenęs (duomenys neskelbtini), testamentu, kurį 2003-04-14 patvirtino notarė D. M. Uldukienė, padarė patvarkymą ir savo mirties atveju visą savo turtą, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų, paliko pareiškėjai. B. J. mirė (duomenys neskelbtini). Nurodė pareiškime, kad 2003-08-13 paveldėjimo pagal testamentą teisės liudijimas reg. Nr. (duomenys neskelbtini), paveldėjimo byla Nr. (duomenys neskelbtini)išduotas ne į visą B. J. turtą. Pagal Paveldėjimo teisės liudijimą ji paveldėjo: ¼ dalis gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ tvarto (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis kiemo įrenginių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), visą 2,2900 ha bendro ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), ½ dalį piniginio indėlio su procentais ir visomis išmokomis AB „Hansabanke“, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), visa kompensacija už žemę pagal Trakų rajono valdybos 1995-03-15 sprendimą Nr. 1696. Nurodė, kad likusi turto dalis yra įrašyta B. J. vardu. Nurodė, kad likęs turtas buvo B. J. asmeninė nuosavybė.
Teismo posėdžio metu pareiškėja ir jos atstovė palaikė pareiškimą dėl juridinio fakto nustatymo ir prašė pareiškimą tenkinti, nes kitų paveldėtojų nėra, o mirusioji B. J. žmona M. J. taip pat vaikų neturėjo, o su B. J. susituokė, kai jau abu buvo garbaus amžiaus.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo M. K. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, neatvykimo priežastis nėra žinoma. Suinteresuotas asmuo M. K. atsiliepime į pareiškimą dėl juridinio fakto nustatymo nurodė, kad B. J. jai padovanojo pusę savo gyvenamojo namo ir kelis ūkinius pastatus, todėl jai nuosavybės teise priklauso ½ gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas-kalvė (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas – sandėlis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas sandėlis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Suinteresuotam asmeniui M. K. nėra žinoma kokį tiksliai paveldimą turtą ar turto dalį jau yra priėmusi pareiškėja po B. J. mirties pagal 2003-04-14 testamentą ir 2003-08-13 paveldėjimo teisės liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad jai priklauso ½ gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane ir vidaus eksploatacijoje pažymėtos patalpos 1-1, 1-2, 1-6, 1-7. Į kitas gyvenamajame name esančias patalpas, taip pat ½ tvarto, ½ dalį kiemo įrenginių, ½ dalį piniginio indėlio M. K. nepretenduoja, paveldėjimo teisių į šį turtą neturi, todėl neprieštarauja A. B. prašymui nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą.
Suinteresuotas asmuo Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašė bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad su pareiškimu nesutinka, nes M. J. nespėjus priimti palikimo dalies po savo vyro B. J. mirties, dėl jo galėjo kreiptis jos įpėdiniai, kurių neatsirado, ir todėl sutinkamai su CK 5.62 str. paveldimo turto dalis pereina valstybei.
Liudytoja J. S. teismo posėdžio metu parodė, kad ji yra pareiškėjos A. B. dukra. B. J. yra jos motinos tėvo brolis, gyvenęs (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad ten stovi gyvenamasis namas, kuriame iki mirties gyveno B. J. su žmona. Namas stovi iki šiol, prie namo yra ūkiniai pastatai – tvartas, kalvė ir kt. Namas buvo statomas po karo, stovi ir šiandien, tik langų nėra. B. J. žmona M. J. atėjo gyventi pas B. J., nors pragyveno kartu ne vienerius metus, tačiau kiek ji pamena, gyvenamasis namas remontuojamas nebuvo, jokie pertvarkymai jame daromi nebuvo. Nei su pirma žmona, nei su antra žmona B. J. vaikų neturėjo. M. J. taip pat vaikų neturėjo.
Liudytoja V. Ž. teismo posėdžio metu parodė, kad A. B. pažįsta nuo to laiko, kai mirė (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad, kaip ir (duomenys neskelbtini), gyveno (duomenys neskelbtini), tarpusavyje su (duomenys neskelbtini)s bendravo. Nurodo, kad vietoje, kur gyveno (duomenys neskelbtini), dabar stovi namas, kluonas, tvartas, sandėliukas. Namas senas, langai pavirtę. Teigė, kad B. J. yra sakęs, kad tai jo tėvų namas. M. J. ir B. J. gyveno iš pensijos.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
B. J. mirė (duomenys neskelbtini)(b.l.7) Testamentu, sudarytu 2003-04-14, B. J. visą savo turtą, kilnojamąjį ir nekilnojamąjį, kur jis bebūtų, iš ko besusidėtų paliko A. B. (b. l. 10). Pagal 2003-08-13 paveldėjimo pagal testamentą teisės liudijimą, paveldimą turtą, kurį paveldėjo pareiškėja, sudaro: ¼ dalis gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ tvarto (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis kitų inžinerinių statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 2,2900 ha žemės sklypas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis piniginio indėlio su procentais ir visomis išmokomis, esančio AB bankas „Hansabankas“, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kompensacija dėl žemės vertės skirtumo, priklausiusi mirusiajam pagal 1995-03-15 valdybos sprendimą Nr. 1696. (b. l. 30).
Santuoka su M. J. buvo sudaryta (duomenys neskelbtini)(b.l. 12). Pagal liudytojų parodymus, minėtą turtą dar iki santuokos su M. J. valdė B. J., (duomenys neskelbtini)Asmens nuosavybės fondo gyvenamojo namo techninio pase gyvenamojo namo, tvarto, kitų inžinerinių pastatų (tualetas, šulinys) savininku nurodytas B. J. (b.l. 36-47). Pagal 2013-04-08 Nekilnojamojo turto registro centrinių duomenų banko išrašą (b.l. 57-61) matyti, kad gyvenamasis namas, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) baigtas statyti 1951 metais ir nuosavybės teise priklauso ½ dalis M. K. (nuo (duomenys neskelbtini)dovanojimo sutarties pagrindu), ¼ dalis V. S. (nuo 2005-11-11 dovanojimo sutarties pagrindu), ¼ dalis B. J. (nuo (duomenys neskelbtini)pagal išrašą iš ūkinių knygų); tvartas, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) baigtas statyti 1963 metais ir nuosavybės teise priklauso ½ dalis V. S. ir ½ dalis B. J.; kiti statiniai (inžineriniai), adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) baigtas statyti 1951 metais ir nuosavybės teise priklauso ½ dalis V. S. ir ½ dalis B. J.. Taigi Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išraše minėto nekilnojamojo turto vienu iš savininkų nurodytas B. J., registre šis turtas nėra įregistruotas kaip bendroji jungtinė nuosavybė.
Vadovaujantis CK 3.89 str. 1 d. 1 p., asmenine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas - abiejų sutuoktinių atskirai įgytas iki santuokos sudarymo. Pagal CK 3.90 str. 1 d., turtas, kuris yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė, gali būti teismo pripažintas sutuoktinių bendrąja jungtine nuosavybe, jeigu nustatoma, kad santuokos metu šis turtas buvo iš esmės pagerintas sutuoktinių bendromis lėšomis arba kito sutuoktinio lėšomis ar darbu (kapitalinis remontas, rekonstrukcija, pertvarkymas ir kita).
Iš bylos duomenų matyti, kad M. J. neatliko tokių darbų, dėl kurių būtų galima teigti, kad turtas, buvęs B. J. asmenine nuosavybe, buvo iš esmės pagerintas B. J. ir M. J. bendromis ar vien tik M. J. lėšomis. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, kad likusi ¼ dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), likusi ½ tvarto unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir likusi ½ kiemo įrenginių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių Skirmantiškių k. Elektrėnų sav., priklausė asmeninės nuosavybės teise B. J., mirusiam (duomenys neskelbtini).
Iš buvusio AB „Hansabankas“ (dabar „Swedbank“) (duomenys neskelbtini)pažymos (b.l. 27) matyti, kad B. J. turėjo banke sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje (duomenys neskelbtini)likutis buvo 2863,32 Lt. Kaip matyti iš šios pažymos, B. J. ir M. J. turėjo dvi atskiras sąskaitas banke, kaupė pinigus atskirai, todėl, laikytina, kad visi pinigai, buvę Hansabanke, buvo asmeninė B. J. nuosavybė.
Pažymėtina, kad M. J. nepaveldėjo jokio B. J. turto, kadangi visas B. J. turtas testamentu buvo paliktas pareiškėjai A. B..
Teismas, įvertinęs byloje esančius rašytinius įrodymus, pareiškėjos A. B. duotus paaiškinimus, liudytojų parodymus teisminio nagrinėjimo metu, daro išvadą, kad likusi ¼ dalis gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), likusi ½ dalis tvarto (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), likusi ½ dalis kiemo įrenginių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių Skirmantiškių k., Elektrėnų sav., ir likusi ½ dalis piniginio indėlio su procentais ir visomis išmokomis AB banke „Hansabankas“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklausė B. J., mirusiam (duomenys neskelbtini)
Pareiškėjai tokio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Iš pareiškėjos priteistinos išlaidos, susijusios su procesinius dokumentu įteikimu (CPK 92 str.)
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 5, 88, 177, 259, 263, 268, 58, 108, 214-222, 444 - 448 str. str., teismas,
nusprendžia:
pareiškėjos A. B. pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad likusi ¼ dalis gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), likusi ½ dalis tvarto (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), likusi ½ dalis kiemo įrenginių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini) ir likusi ½ dalis piniginio indėlio su procentais ir visomis išmokomis AB banke „Hansabankas“, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise priklausė B. J., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusiam (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš pareiškėjos A. B. 21,80 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.