Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Asta Čebatoriūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos UAB „Credit Service“ prašymą dėl kreditorinio reikalavimo įpėdiniams patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. pareiškėja teismui pateikė pareiškimą, kuriuo prašo patvirtinti 2 048,71 Eur kreditorinį reikalavimą palikėjos Z. J. įpėdiniams. Nurodo, kad Z. J. mirė (duomenys neskelbtini) M. Z. J. liko skolinga už suteiktą kreditą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

2. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.63 straipsnis reglamentuoja kreditorinių reikalavimų pareiškimo ir tenkinimo tvarką. Pagal minėto straipsnio nuostatas, palikėjo kreditoriai reikalavimus pareiškia palikimą priėmusiems įpėdiniams. Jeigu įpėdiniai palikimo nepriėmė arba net nežinoma jų buvimo vieta, reikalavimai pareiškiami testamento vykdytojui ar administratoriui. Nesant paskirtų nei testamento vykdytojo, nei palikimo administratoriaus, reikalavimai pareiškiami palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui. Kreditoriai turi teisę reikalavimus pareikšti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

3. Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.63 straipsnio tvarka pareikštas reikalavimas nėra ieškinio reikalavimas – jis reiškiamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso XXXIX skyriuje nustatyta ypatingosios teisenos tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. spalio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006). Jis sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikštas tiesiogiai įpėdiniui – tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimą turtą. Teismas, jį tvirtindamas, turtinio reikalavimo pagrįstumo nevertina, nes tuo metu nėra palikėjo įpėdinių, kurie galėtų reikšti atsikirtimus į reiškiamą kreditorinį reikalavimą, ir tik atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant ir nepripažįstant, kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles.

4. Bylos duomenimis nustatyta, kad 2018 m. sausio 8 d. tarp pareiškėjos ir palikėjos buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią palikėjai buvo suteikta 500,00 Eur paskola 12 mėnesių terminui. Laikotarpiu nuo 2018-01-19 iki 2020-01-03 palikėja papildomai pasiskolino 2 450,00 Eur ir prailgino viso kredito grąžinimo terminą iki 26 mėnesių. Gyventojų registro duomenis nustatyta, kad Z. J. Mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėja nurodo, kad likęs neįvykdytas palikėjos įsipareigojimas pareiškėjai yra 2 048,71 Eur. Byloje nėra duomenų apie paveldėtojus, Testamentų registro duomenimis testamentų registre nebuvo įregistruota palikėjos Z. J. sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų. Pareiškimo pateikimo teismui dieną (2020 m. liepos 27 d.) nebuvo suėjęs įstatyme nustatytas trijų mėnesių terminas palikimui priimti po Z. J. mirties (duomenys neskelbtini).

5. Nesant palikimą priėmusių įpėdinių, paskirto testamento vykdytojo ar palikimo administratoriaus, pareiškėjai (kreditorei) lieka tik viena galimybė – pareikšti reikalavimus dėl paveldimo turto teisme. Pareiškėja (kreditorė) teismui pateikdama pareiškimą siekia informuoti mirusios skolininkės įpėdinius apie pareiškėjos reikalavimo teisę į skolą. Pareiškėja (kreditorė) informavimo veiksmą atliko per 3 mėnesių terminą, dėl to yra pagrindas pripažinti, jog pareiškėja tinkamai įgyvendino savo teisę reikalauti, kad skolininkės įpėdiniai patenkintų pareiškėjos turtines pretenzijas.

6. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, pareiškėjos pareiškimas tenkintinas ir patvirtintinas 2 048,71 Eur dydžio turtinis reikalavimas mirusios palikėjos Z. J. įpėdiniams, o jų nesant – Lietuvos Respublikos valstybei, kuri atsako už palikėjo skolas neviršydama jai perėjusio turto tikrosios vertės (CK 5.63 straipsnis).

7. Pareiškėja Z. J. buvo deklaravusi gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini). Šią teritoriją paveldėjimo klausimais aptarnauja Šiaulių rajono 2-asis notaro biuras (Šiauliai, Dvaro g. 52-25,), todėl šios nutarties kopija nusiųstina Šiaulių rajono 2-ajam notaro biurui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 579- 582 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Patvirtinti pareiškėjos UAB „Credit Service“, juridinio asmens kodas 302431575, 2 048,71 Eur (dviejų tūkstančių keturiasdešimt aštuonių eurų 71 centų) dydžio turtinį reikalavimą palikėjos Z. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), įpėdiniams, o jiems nesant – Lietuvos Respublikos valstybei, kuri atsako už palikėjo skolas neviršydama jai perėjusio turto tikrosios vertės.

Nutarties kopiją išsiųsti Šiaulių rajono 2-ajam notaro biurui (Šiauliai, Dvaro g. 52-25).

Apie šios nutarties priėmimą notarų biuras privalo informuoti kiekvieną fizinį ar juridinį asmenį, kuris kreipsis dėl palikėjos Z. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimo priėmimo, neatsižvelgiant į paveldėjimo pagrindą ar būdą.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.