Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Snieguolė Bielskienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų T. K. ir A. K. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjai T. K. ir A. K. prašo nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinti jų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Nurodo, jog bendras gyvenimas nesusiklostė dėl skirtingo požiūrio į šeimos vertybes, santuokines pareigas, skirtingų charakterių bei ateities planų. Pareiškėjai sutuoktinių gyvenimo negyvena nuo 2017 metų lapkričio mėnesio, nemato galimybių išsaugoti šeimą, prašo neskirti termino susitaikyti. Pareiškėjai vaikų nesusilaukė. Visus klausimus, susijusius su santuokos nutraukimo teisinėmis pasekmėmis, pareiškėjai aptarė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Nustatyta, jog T. K. ir A. K. santuoką sudarė (duomenys neskelbtini) Teisės ir civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (santuokos liudijimas (duomenys neskelbtini), b. l. 3). Byloje nustatytos aplinkybės leidžia teismui daryti išvadą, kad santuoka tikrai yra iširusi ir išsaugoti ją nėra galimybių. Tarpusavio išlaikymo sutuoktiniai vienas iš kito neprašo. Pareiškėjai bendrų nepilnamečių vaikų neturi. Bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise nekilnojamojo turto pareiškėjai neįgijo, santuokoje įgytą kilnojamąjį turtą pasidalijo tarpusavyje gera valia. Nurodė, kad bendrų kreditorių ir skolininkų neturi.

Teismui pareiškėjų pateikta 2018 m. birželio 28 d. sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių (b. l. 4-5), atitinka CK 3.51 straipsnio, 3.53 straipsnio 3 dalies, 3.126 straipsnio reikalavimus, neprieštarauja viešajai tvarkai, galiojantiems teisės aktams, nepažeidžia sutuoktinių ir trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas tvirtina šalių sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Teismas, remdamasis pareiškėjų prašymais, A. K. palieka iki santuokos turėtą pavardę – L., T. K. palieka pavardę – K.. Pareiškėjams išaiškintina, kad įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs kelią reikšti tapatų reikalavimą ateityje (CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso XV skyriaus pirmuoju skirsniu bei 381 straipsnio 4 dalimi, 384 straipsnio 6 dalimi, 385 straipsnio 1 dalimi, 538 straipsnio 1-2 dalimis, 540 straipsniu, 541 straipsniu, ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 – 3.54 straipsniais bei 3.66 – 3.72 straipsniais,

nusprendžia:

Nutraukti T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), ir A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Teisės ir civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), bendru sutuoktinių sutikimu.

Po santuokos nutraukimo A. K. palikti iki santuokos turėtą pavardę – L., T. K. palikti pavardę – K.

Patvirtinti tokio turinio 2018 m. birželio 28 d. santuokos nutraukimo pasekmių sutartį:

1. Pareiškėjai T. K. ir A. K., gyvendami santuokoje, nepilnamečių vaikų nesusilaukė.

2. Pareiškėjai patvirtina, jog nutarė nutraukti santuoką Šalių susitarimu, laisva valia, šia Sutartimi numatydami bendro turto pasidalinimo bei kitas santuokos nutraukimo teisines pasekmes.

3. Pareiškėjai susitaria, kad visi T. K. priklausantys asmeninio pobūdžio daiktai lieka T. K.. Visi A. K. priklausantys asmeninio pobūdžio daiktai lieka A. K..

4. Pareiškėjai patvirtina, kad neturi jokių kreditorių.

5. Pareiškėjai patvirtina, kad neturi jokių dalintinų transporto priemonių.

6. Pareiškėjai patvirtina, jog jokio dalintino nekilnojamojo turto neturi, o namų apyvokos daiktus pasidalino ir dėl to jokių pretenzijų vienas kitam neturi.

7. Pareiškėjų banko, indėlių, kredito ir debeto kortelių sąskaitose esančios piniginės lėšos lieka tos Šalies asmenine nuosavybe, kurios vardu yra atidaryta banko sąskaita ir (ar) išduota banko

kortelė.

8. Pareiškėjai susitaria, jog po santuokos nutraukimo neįsipareigoja vienas kitam dėl vienas kito išlaikymo.

9. Po santuokos nutraukimo Šalys turės šias pavardes: T. K. ir A. L..

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.

Teismo sprendimą ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui, kad šis įregistruotų santuokos nutraukimo faktą.