Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio S. V. prašymą suinteresuotiems asmenims UAB „G. F.“ (išieškotojai), A. S., E. Š. ir R. Š. (paveldėtojams) dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese

Aprašomoji dalis

nustatė:

antstolis, vadovaudamasis CPK 596 str., prašo pakeisti skolininką vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0127/13/00602, iš skolininkės B. Š., mirusios (duomenys neskelbtini), į jos palikimo perėmėjus A. S., E. Š. ir R. Š..

Nurodė, kad jis vykdo Vilniaus miesto 14-jo notarų biuro 2014-01-31 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. DB-7000/2012 dėl 807,92 Eur skolos ir 6 procentų metinių procesinių palūkanų išieškojimo iš B. Š. UAB „G. F.“ naudai.

Vykdymo procese skolininkė B. Š. (duomenys neskelbtini) mirė. Apie mirusio asmens skolą 2016-01-15 patvarkymu buvo informuota Lazdijų rajono 1-jo notarų biuro notarė S. V.. Po skolininkės B. Š. mirties palikimą priėmė skolininkės sutuoktinis A. Š. ir A. S.. Pastariesiems buvo siūlyta sumokėti skolą, tačiau į siūlymus jie nereagavo. B. Š. turto paveldėtojas A. Š. taip pat mirė 2016-07-03, o jo turtą paveldėjo E. Š. ir R. Š.. Prašo skolininkę pakeisti jos palikimą priėmusiais A. S., ir A. Š. palikimą priėmusiais E. Š. ir R. Š..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Vykdomosios bylos Nr. 0127/13/00602 duomenimis nustatyta, kad 2012-12-11 vykdomasis įrašas Nr. DB-7000 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės B. Š. antstolio S. V. kontoroje gautas 2013-02-24. Skola buvo išieškoma UAB „G. F.“ naudai iš skolininkės nuolatinių valstybinio socialinio draudimo išmokų. Skolininkė B. Š. vykdymo procese 2015-12-19 mirė. Antstolis 2016-01-15 patvarkymu pranešė Lazdijų rajono 1-jo notarų biuro notarei S. V. apie mirusios skolininkės kreditorių UAB „G. F.“.

R. T. registro išrašu, (duomenys neskelbtini)mirusiosios skolininkės B. Š. palikimą pagal testamentą priėmė A. Š. ir A. S..

B. Š. palikimą priėmęs A. Š. mirė (duomenys neskelbtini). Palikimą po jo mirties (duomenys neskelbtini)priėmė E. Š. ir R. Š..

CPK 5.63 str. 1 d. numato, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti ieškinį teisme dėl paveldimo turto. Minėto straipsnio 1 d. nurodytas terminas teismo gali būti pratęstas, jeigu praleistas dėl svarbių priežasčių ir nuo palikimo atsiradimo dienos nepraėjo daugiau kaip treji metai (CK 5.63 str. 4 d.).

Šio straipsnio nuostatomis siekiama ne tik informuoti įpėdinius apie kreditorių reikalavimus, bet ir nustatytu trijų mėnesių atnaujinamuoju bei trejų metų maksimaliu naikinamuoju terminu sudaryti prielaidas civilinių teisinių santykių stabilumui ir apibrėžtumui. Kreditoriai buvę neaktyvūs ar dėl kitų priežasčių praleidę šiuos terminus, praranda galimybę įgyvendinti savo reikalavimo teises palikimą priėmusiems įpėdiniams, o šie užsitikrina, kad atsakys tik už tokias palikėjo skolas, kurios paaiškėjo per įstatymo nustatytą terminą.

Aiškindamas CK 5.63 str. tikslus, LAT yra pasisakęs, kad pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams gali ne tik kreditoriai, kurių reikalavimai vykdomi priverstine tvarka, bet tinkamu pranešimu laikomas ir pranešimas notarui, turto arešto akto išviešinimas, įregistruojant jį viešame registre, bei palikimo vietos atsiradimo notarui antstolio pateikta informacija.

CK 5.63 str. 1 d. numatytas trijų mėnesių terminas nuo B. Š. palikimo atsiradimo dienos kreditorių reikalavimams pareikšti baigėsi 2016-03-09. Apie kreditorių UAB „G. F.“ jos ir A. Š. palikimą priėmusiems įpėdiniams turėjo būti žinoma, nes antstolis S. V. 2016-01-15 patvarkymu Nr. 0127/13/00602 nurodytoje vykdomojoje byloje apie kreditorių pranešė Lazdijų rajono 1-jo notarų biuro notarei S. V.. Toks pranešimas yra laikomas tinkamu pranešimu paveldėtojams apie esamus kreditorius, todėl skolininkė B. Š. keistina į jos ir A. Š. (skolininkės palikimą priėmusio asmens) palikimą priėmusius asmenis, kurie pagal Testamentų registro išrašus yra A. S., E. Š. ir R. Š. (CPK 596 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti antstolio S. V. prašymą dėl skolininko pakeitimo vykdomojoje byloje Nr. 0127/13/00602 ir skolininkę B. Š., mirusią (duomenys neskelbtini), pakeisti į skolininkus A. S. a. k. (duomenys neskelbtini) E. Š. a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. Š. a. k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.