Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2015-07-13 · Byla Nr. A2.8.-394-714/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-07-13
Bylos Nr.
A2.8.-394-714/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jūratė Lukšienė
Pažeidėjas
D. V.
Administracinė byla Nr. A2.8.-394-714/2015;proceso Nr. 2-19-3-00352-2015-5;procesinio sprendimo kategorija:
(S)39.2; 47.2; 52.3.JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. liepos 13 d.Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant D. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 05 11 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163²str. 1d. dėl to, D. V. 2015 05 05 apie 15.30val. (duomenys neskelbtini) iš savo namų realizavo 0,5 l talpos butelį degtinės „Tėviškės spalvos“ ir du 1 l talpos plastmasinius butelius alaus „Tėviškės stiprusis“ už 10,00 eurų, be to ji namuose laikė dar 8 butelius alaus „Tėviškės stiprusis“, ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Alkoholio įstatymo 16str., 17str. 2d. nustatytą akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo, naudojimo ir realizavimo tvarką, pardavė alkoholininus gėrimus, neįsteigusi įmonės ir neturėdama prekybos alkoholiu licenzijos ir juridinę galią turinčių tų produktų įsigijimo ar gabenimo dokumentų.

Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo medžiaga: tyrėjo A. Š. tarnybinis pranešimas, paėmimo aktas, Z. B. paaiškinimas, kvitas, duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį.

Motyvuojamoji dalis

Teismo posėdyje D. V. kaltę pripažino. Jos veika įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga, taip pat pagarsintu Z. B. paaiškinimu, liudytojų A. Š., K. N., J. J., A. R. – B. parodymais.

Nustatytas tik vienas pardavimo atvejis, ir nėra daugiau įrodymų, kurie patvirtintų jos veiksmų sistemingumą, pajamų gavima, apyvartą ir pan., todėl, atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes, pripažintina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 163²str. 1d., sudėtį – akcizais apmokestinamų prekių realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką, kai neteisėtai realizuotų prekių vertė yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL).

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, asmens savybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą.

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31str., 32str.). D. V. atžvilgiu galiojančių administracinių nuobaudų nėra, už akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo, naudojimo ar realizavimo tvarkos pažeidimus ji baudžiama pirmą kartą.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, nepadarytų naujų teisės pažeidimų (Lietuvos Respublikos ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį (prekių kiekį ir vertę, taip pat į tai, kad ATPK 163² str. 2 d. numatytas pažeidimas yra priskiriamas prie pavojingesnių pažeidimų, sukeliančių padidintą pavojų rinkos bei mokestiniams santykiams), administracinėn atsakomybėn patraukto asmens savybes, skirtina sankcijos ribose nustatyta administracinė nuobauda.

Paimti alkoholiniai gėrimai konfiskuotini, o nutarimui įsiteisėjus turėtų būti sunaikinti įstatymo nustatyta tvarka, atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį (ATPK 269str. 1d.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str. teisėja

nutarė:

pripažinti D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinio teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d., paskirti 50,00 (penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Konfiskuoti 10 vnt. 1 l talpos alaus „Tėviškės stiprusis“ ir 1 vnt. 0,5 l talpos degtinės „Tėviškės spalvos“, saugomų Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK pagal 2015 05 06 kvitą Nr. 0001019, o nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka.

Paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

Teisėja Jūratė Lukšienė