Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S., pažeisdamas LR kelių eismo taisyklių 9, 14, 132 punktus, 2010 m. vasario 2 d, apie 12⁰⁹ val., Jono Biliūno gatvėje, Anykščių mieste, vairavo transporto priemonę- automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, nesiėmė visų atsargumo priemonių, dėl ko atsitrenkė į priekyje važiavusį bei pristabdžiusį automobilį. Eismo įvykio metu apgadintas automobilis. Tokia veika R. S. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 127 straipsnio 3 dalyje.

R. S. posėdžio metu prisipažino padaręs pažeidimą. Paaiškino, jog vairavo automobilį iš vakaro išgėręs vyno. Stabdė automobilį ir susidūrė su priekyje važiavusiu automobiliu. Dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be paties R. S. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, jog R. S. buvo nustatytas 1.29 promilių neblaivumas (girtumas), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, eismo įvykio vietos schema, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigūno 2010-02-02 tarnybiniu pranešimu, pažyma apie asmens baustumą.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad R. S. 2010 m. vasario 2 d, apie 12⁰⁹ val., Jono Biliūno gatvėje, Anykščių mieste, vairavo transporto priemonę- automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, nesiėmė visų atsargumo priemonių, dėl ko atsitrenkė į priekyje važiavusį bei pristabdžiusį automobilį. Eismo įvykio metu apgadintas automobilis. R. S. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 127 str. 3 d.

Skiriant nuobaudą R. S., atsižvelgtina į tai, kad jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pripažįsta ir gailisi padaręs pažeidimą. (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, galiojančių nuobaudų neturi, nedirba, žmona laukiasi vaiko, be to, šeimoje auga dar du nepilnamečiai vaikai, šeima pragyvena iš socialinių pašalpų . Esant nurodytoms aplinkybėms R. S. skirtina nuobauda, numatyta ATPK 127 str. 3 d. sankcijos minimume su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 str., 286 – 288 str., teisėjas

nutarė:

R. S. už ATPK 127 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Baudą sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą- ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetą, sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57434. Sumokėjus baudą, kvitą pateikti į teismo raštinę.

Išaiškinti R. S., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas, priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.