Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Mantas Liesis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo T. T., a.k. (duomenys neskelbtini) 2023-06-15 prašymą dėl įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2022 m. spalio 28 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu nuspęsta:

,,T. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir skirti laisvės atėmimą 1(vieneriems) metams 6(šešiems) mėnesiams.

- pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 246 straipsnio 1 dalyje ir skirti laisvės atėmimą 10(dešimčiai) mėnesių.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 2(dvejiems) metams.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir T. T. skirti laisvės atėmimą 1(vieneriems) metams 4(keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirtą bausmę subendrinti su 2021 m. rugsėjo 30 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, iš dalies sudedant, prie šio nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį 2021 m. rugsėjo 30 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir skirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 2(dvejiems) metams.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 5 punktu, ir 8 punktu, bausmės vykdymą atidėti 3 (trejiems) metams, įpareigojant T. T. bausmės vykdymo atidėjimo metu dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, neišvykti iš gyvenamosios vietos, miesto rajono ribų, be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 69 straipsniu skirti baudžiamojo poveikio priemonę – turtinės žalos atlyginimą, įpareigojant kaltinamąjį T. T. per 12(dvylika) mėnesių atlyginti nukentėjusiajam J. E. 1139,05 eurų turtinę žalą <...>“.

Rezoliucinė dalis

2023 m. vasario 27 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi nutarta:

,,Patenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus 2023-01-24 teikimą.

Panaikinti nuteistajam T. T. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti 2022-10-28 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu jam paskirtą galutinę bausmę laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo T. T. sulaikymo, vykdant 2022-10-28 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendį, dienos <...>“.

2021 m. rugsėjo 30 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu nuspręsta:

,,Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. liepos 8 d. nuosprendį pakeisti.

Pakeisti nuosprendžio dalį dėl T. T. nuteisimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 3 dalį ir veiką perkvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį ir paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams.

Pakeisti nuosprendžio dalį dėl T. T. nuteisimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 2 dalį ir veiką perkvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalį ir paskirti laisvės atėmimą 1 (vienam) mėnesiui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmes subendrinti bausmių apėmimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5 ir 8 punktais, paskirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant T. T. visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo <...>“.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas nuteistojo T. T. 2023-06-15 prašymas dėl įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo.

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475) padaryti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimai, įsigalioję 2023-06-01.

2021 m. rugsėjo 30 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžio motyvuojamojoje dalyje buvo pasisakyta dėl veikos kvalifikavimo: ,,Taigi, nustačiusi, kad T. T. pasikėsinto pagrobti turto vertė (pagal nukentėjusiojo parodymus) yra lygi 2000 Eur, o sugadinto turto (pagal pirmosios instancijos priteistą civilinį ieškinį) vertė 5340,37 Eur, teisėjų kolegija konstatuoja, jog nagrinėjamoje situacijoje nuteistojo veikos atitinka nusikaltimų, numatytų BK 178 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 1 dalyje, požymius, todėl T. T. nusikalstamos veikos perkvalifikuotinos iš BK 22 straipsnio 1 dalies 178 straipsnio 3 dalies į BK 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 1 dalį ir iš BK 187 straipsnio 3 dalies į BK 187 straipsnio 1 dalį. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, apylinkės teismo nuosprendžio dalis keistina dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo (BPK 328 straipsnio 1 punktas)“.

2021 m. rugsėjo 30 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu T. T. veika perkvalifikuota į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį. Nuo 2023-06-01 įsigaliojusiais BK pakeitimais BK 178 str. 1 d. keista nebuvo. Nuteistojo padaryta veika viršija 10 MGL vertę, todėl nėra pagrindo perkvalifikuoti nuteistojo veikos.

2021 m. rugsėjo 30 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu T. T. veika perkvalifikuota į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalį. Nuo 2023-06-01 įsigaliojusiais pakeitimais baudžiamoji atsakomybė, kai turto vertė nuo 10 MGL iki 250 MGL, nebuvo keičiama, todėl nėra pagrindo perkvalifikuoti nuteistojo veikos.

2022 m. spalio 28 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu T. T. teistas pagal BK 178 str. 2 d., nes įsibrovė į nukentėjusiajam priklausantį ūkinį pastatą ir pagrobė svetimą turtą, padarydamas 1139,05 eurų turtinę žalą. 2023-06-01 įsigaliojusiais BK pakeitimai atsakomybė už vagystę, įsibrovus į patalpą, keista nebuvo, todėl nėra pagrindo perkvalifikuoti nuteistojo veikos.

2022 m. spalio 28 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu T. T. teistas pagal BK 246 straipsnio 1 dalį. Nuo 2023-06-01 įsigaliojusiais BK pakeitimais BK 246 str. 1 d. dispozicija keista nebuvo, sankcijoje numatyta viena papildoma alternatyvi bausmės rūšis – laisvės apribojimas. Teisėjas, įvertinęs kaltinamojo asmenybę, veikų pavojingumą, 2022-10-28 nuosprendyje nurodytus duomenis, charakterizuojančius nuteistąjį, sprendžia, kad jam, kaip recidyvistui, skirtina tik laisvės atėmimo bausmė, todėl nėra pagrindo nuteistojo veiką perkvalifikuoti pagal nuo 2023-06-01 įsigaliojusį baudžiamąjį įstatymą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362-1 straipsniu,

nutaria:

Atmesti nuteistojo T. T. prašymą dėl įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo

Nutartis per septynias dienas skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.