Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2013-06-11 · Byla Nr. A2.6.-459-515/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-06-11
Bylos Nr.
A2.6.-459-515/2013
Teisminio proceso Nr.
4-32-3-00328-2013-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Šidagis
Pažeidėjas
B. S.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-459-515/2013 m.Teisminio proceso Nr. 4-32-3-00328-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;45.4.3;52.3.
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. birželio 11 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,

išnagrinėjęs B. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), septynių klasių išsilavinimo, nedirbančio, senatvės pensininkas, išsituokusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. S. 2013 m. gegužės 24 d. apie 12¹¹ val., Pasvalio r., kelio Panevėžys-Pasvalys-Ryga 47 kilometre, vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas 2,07 promilės girtumas), tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.

Kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, teisės pažeidimą padarė asmuo sulaukęs 65 metų, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p., 10 p., 2 d.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

B. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), vyriausiojo patrulio S. S. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), postinės D. T. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), B. S. paaiškinimu (b.l. 6), alkoholio matuoklio parodymais (b.l. 7), gyventojų registro išrašo apie asmenį pažyma (b.l. 11), vairuotojų registro įrašo peržiūros pažyma (b.l. 12), pažyma apie registruotą transporto priemonę (b.l. 14), kita bylos medžiaga.

B. S. yra pensinio amžiaus, gailisi dėl pažeidimo padarymo, patikino teismą daugiau pažeidimų nedaryti, todėl jam administracinis areštas neskirtinas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į B. S. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, socialinę padėtį, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 126 str. 4 d.,

nutaria:

Pripažinti, kad B. S. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., ir skirti 2000 (dviejų tūkstančių) Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 24 (dvidešimt keturiems) mėnesiams.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis