Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dainius Grizickas,

sekretoriaujant Aistei Bareikei,

dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Deimantei Bokmotaitei,

nuteistajam J. S.,

vertėjai Svetlanai Minakovai,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – Vilniaus probacijos skyrius) teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 14 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, pagal BK 138 straipsnio 1 dalį – 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, J. S. paskirta galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuteistąjį būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, laisvės apribojimo laikotarpiu nevartoti alkoholinių gėrimų ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinės organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vilniaus probacijos skyrius nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2017 m. kovo 13 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus probacijos skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės nuteistajam J. S. pakeitimo į arešto bausmę. Teikime nurodoma, kad nuteistasis buvo pasirašytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už įpareigojimų nevykdymą, tačiau pastarasis nevykdo teismo skirto įpareigojimo laisvės apribojimo laikotarpiu nevartoti alkoholinių gėrimų ar kitų psichiką veikiančių medžiagų: 2017 m. birželio 12 d. J. S. patikrinus alkotesteriu, jam nustatytas 0,18 promilių girtumas ir už tai skirtas įspėjimas, 2017 m. gruodžio 4 d. jam pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, kuris padarytas apsvaigus nuo alkoholio, J. S. pakartotinai pareikštas įspėjimas. Po paskirtų įspėjimų gyvenamojoje vietoje patikrinus alkotesteriu, 2017 m. gruodžio 13 d., J. S. nustatytas 2,03 promilių girtumas, 2017 m. gruodžio 12 d. jis nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 98 straipsnio 1 dalį dėl to, jog buvo neblaivus darbe (nustatytas 0,23 promilių girtumas), bausmės atlikimo laikotarpiu J. S. tai pat baustas administracine tvarka pagal ANK 44 straipsnio 4 dalį, 108 straipsnio 1 dalį.

Teismo posėdžio metu Vilniaus probacijos skyriaus atstovas palaikė teikimą jame nurodytais motyvais ir prašė jį tenkinti, pakeičiant nuteistajam J. S. paskirtą laisvės apribojimo bausmę į areštą, kadangi pastarasis laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu vengia vykdyti jam paskirtus įpareigojimus.

Nuteistasis J. S. teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti ir paaiškino, jog visais teikime nurodytais įvykiais buvo neblaivus ir dėl to atsiprašo, nes supranta savo prasižengimų pasekmes, tačiau su teikimu nesutinka.

Teismo posėdyje prokuroras palaikė Vilniaus probacijos skyriaus teikimą ir prašė pakeisti nuteistajam J. S. paskirtą laisvės apribojimo bausmę į areštą, kadangi nuteistasis vengia vykdyti teismo skirtus įpareigojimus.

Motyvuojamoji dalis

Vilniaus probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.

BK 48 straipsnio 10 dalies nuostatomis, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas gali šią bausmę pakeisti areštu, o keisdamas laisvės apribojimą areštu, teismas vadovaujasi BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis. BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktis numato, kad viena arešto para prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms.

Iš teismui pateiktos nuteistojo J. S. asmens bylos matyti, kad nuteistasis bausmės vykdymo laikotarpiu vengė atlikti jam teismo skirtą įpareigojimą laisvės apribojimo laikotarpiu nevartoti alkoholinių gėrimų ar kitų psichiką veikiančių medžiagų. 2017 m. birželio 12 d. patikrinimo metu J. S. nustatytas 0,18 promilių girtumas ir už tai skirtas įspėjimas (asmens b.l 32), 2017 m. gruodžio 4 d. J. S. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį dėl to, jog J. S., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, smurtaudamas sukėlė nukentėjusiajam asmeniui fizinį skausmą, jam pakartotinai pareikštas įspėjimas (asmens b. l. 43-47). Po paskirtų įspėjimų gyvenamojoje vietoje patikrinus alkotesteriu, 2017 m. gruodžio 13 d., J. S. nustatytas 2,03 promilių girtumas, 2017 m. gruodžio 12 d. jis nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 98 straipsnio 1 dalį dėl to, jog buvo neblaivus darbe (nustatytas 0,23 promilių girtumas), bausmės atlikimo laikotarpiu J. S. tai pat baustas administracine tvarka pagal ANK 44 straipsnio 4 dalį (važiavo visuomeniniu transporto neturėdamas bilieto), ir ANK 108 straipsnio 1 dalį (alkoholinio gėrimo vagystė iš parduotuvės) (asmens b. l. 52-55). Teismo posėdžio metu nuteistasis nenurodė jokių pateisinamų priežasčių, dėl kurių pastarasis negalėjo tinkamai vykdyti jam skirto įpareigojimo, todėl teismas, atsižvelgdamas į aukščiau nurodytas aplinkybes, konstatuoja, jog nuteistasis J. S. net ir po paskirtų dviejų nuobaudų toliau piktybiškai vengia vykdyti teismo jam skirtą įpareigojimą laisvės apribojimo laikotarpiu nevartoti alkoholinių gėrimų ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, todėl Vilniaus probacijos skyriaus teikimas yra pagrįstas ir turi būti patenkintas, nuteistajam J. S. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeičiant į areštą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, 49 ir 65 straipsniais bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 14 d. nuosprendžiu nuteistajam J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdešimties) parų areštą.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo J. S. sulaikymo, vykdant šią teismo nutartį, dienos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.