- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-06-30
- Bylos Nr.
- A2.11.-454-857/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Pažeidėjas
- B. A.
- Kategorijos
- 2.12.21pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant B. A., išnagrinėjęs B. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-06-02 d., 00.14 val. B. A. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, skambino pagalbos telefonu kai nebuvo pagalbos poreikio ir šiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str.
B. A. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai buvo pranešta tinkamai, iš jos negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).
Šalies argumentai
B. A. rašytiniame paaiškinime nurodyta, kad į namus grįžo stipriai neblaivus, negali pasakyti kas namie įvyko, neatsimena, kodėl kvietė policiją, jam jokios pagalbos nereikėjo. Gailisi.
B. A. kaltę dėl pažeidimo pagrindžia ir visa rašytinė bylos medžiaga: tarnybinis pranešimas, A. A. rašytinis paaiškinimas, pačio B. A. pasiaiškinimas, pažyma dėl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo, pažyma, žalos, patirtos policijai reaguojant į melagingus pranešimus, apskaičiavimo. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei pagrįsti.
B. A. atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkas nuoširdžiai gailisi, o sunkina tai, jog teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo amžių ir asmenybę – neteistas, administracine tvarka per metus baustas pagal ATPK 174 str. (bauda sumokėta), praeityje baustas kartą, už pažeidimus, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką nebaustas, todėl jam už padarytą pažeidimą skirtinas įspėjimas.
Pažymėta, jog Panevėžio apskrities vyriausiasis policijos komisariatas patyrė 14,56 Eur išlaidų, vykstant į žinomai melagingą iškvietimą, jos nėra atlygintos, todėl B. A. įpareigotinas atlyginti padarytą turtinę žalą (nuostolį) (LR ATPK 37 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
B. A. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str. įspėjimu.
Įpareigoti B. A. per 15 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos (LR ATPK 341 str.) atlyginti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (į.k. 291008610) 14,56 Eur (keturiolikos eurų 56 euro centų) žalą, įpareigojant pinigus sumokėti į AB SEB banko sąskaitą LT 19 7044 0600 0782 8723.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.