Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Litesko“, veikiančio per filialą ,,Druskininkų šiluma“, ieškinį atsakovei A. Š. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei siųsti procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais, teismo pranešimas) įteikti 2014-04-02. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2014-04-16. Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl sprendimas priimamas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad ieškovas centralizuotai teikia šilumos energiją į atsakovei nuosavybės teise priklausantį butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 3, 4-5). Su ieškovu atsakovė nėra sudariusi rašytinės šilumos energijos pirkimo – pardavimo sutarties, tačiau savo konkliudentiniais veiksmais sutinka, kad ieškovas teiktų jai savo paslaugas. Atsakovė neapmoka kas mėnesį pateiktų sąskaitų už šilumos energiją ir už laikotarpį nuo 2013-09-01 iki 2014-01-31 ieškovui yra skolinga 1274,50 Lt (b.l. 3). Nors rašytine forma energijos tiekimo sutartis sudaryta nebuvo, bet sutartinių santykių buvimą patvirtina faktinė situacija. Abiejų šalių valia – tiekti ir gauti šiluminę energiją realizuota konkliudentiniais veiksmais, todėl atsakovei laiku neatsiskaičius už tiektą šilumos energiją, pagal 1995-01-25 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimą Nr. 124 ,,Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos” privalo mokėti 0,04 proc. delspinigius nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvieną pavėluotą dieną. Ieškovo paskaičiuoti delspinigiai sudaro 34,91 Lt (b.l. 3). Duomenų apie tai, jog atsakovė įvykdė prievolę ir atsiskaitė už suteiktas paslaugas nėra, todėl iš jos ieškovo naudai priteistina 1274,50 Lt skola už šilumos energiją, 34,91 Lt delspinigiai, 5 procentai metinių palūkanų už priteistą 1309,41 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2014-03-27, iki visiško sprendimo įvykdymo, priimant sprendimą už akių (CK 1.7 str., 6.37 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.388 str., 6.584 str., Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str.). Be to, iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 72,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 79 str. 1d., 80 str. 1d. 1p.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai iš atsakovės nepriteistinos, kadangi šios išlaidos yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytą minimalią – 10 Lt valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,

nusprendė:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės A. Š., gim. (duomenys neskelbtini, gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB ,,Litesko”, filialo ,,Druskininkų šiluma”, veikiančio UAB „Litesko“ vardu, įmonės kodas 110818317, filialo kodas 1089631, buveinė Pramonės g. 7, Druskininkai, atsikaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), AB SEB Vilniaus bankas, banko kodas 70440, naudai 1274,50 Lt skolos už šilumos energiją, 34,91 Lt delspinigių, 5 procentų metines palūkanas už priteistą 1309,41 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2014-03-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – 72,00 Lt žyminio mokesčio, viso 1381,41 Lt (vieną tūkstantį tris šimtus aštuoniasdešimt vieną litą 41 centą)

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo turi teisę paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.