- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-03-18
- Bylos Nr.
- A2.9.-128-724/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Giedrius Avinas
- Kategorijos
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas, susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neturinčiam pastovios gyvenamosios vietos, niekur nedirbančiai, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas,-
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
N. S. būdamas baustas per metus du kartus už girto pasirodymą viešoje vietoje, 2015 m. kovo 10 d. apie 15:50 val. būdamas girtas, kai nustatytas 1,81 promilių girtumas, viešoje vietoje Visagine prie Kosmoso-Taikos pr. sankryžos, miškelyje, gulėjo ant žemės, negalėjo savarankiškai eiti, nesiorientavo aplinkoje, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3d.
Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, šaukimas atvykti į teismo posėdį įteiktas laiku ir tinkamai, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo.
Byla, vadovaujantis ATPK 270 str. 2d. išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant.
Ikiteisminio tyrimo metu pažeidėjas paaiškino, kad išgėrė litrą alaus ir daugiau nieko neprisimena. (b.l.20) Be pažeidėjo prisipažinimo jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta byloje surinktais įrodymais.
Iš administracinio sulaikymo protokolo matyti, kad N. S. sulaikytas 2015-10-10, 17:01 val.. Patikrinus sulaikytojo girtumą, buvo nustatytas 1,82 promilių girtumas.(b.l.5-7)
Pažeidėjas anksčiau per metus laiko pagal ATPK 178 str. 3d. bausta daugiau nei du kartus.
Teisėjas ištirtų įrodymų pagrindu daro išvadą, kad pažeidėjas padarė pažeidimą dėl kurio surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir dėl to baustinas.
Skiriant administracinę nuobaudą teisėjas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas niekur nedirba, iš ankstesnių nuobaudų, kuriomis buvo paskirtos piniginės baudos išvadų nepadarė, piniginių baudų nesumokėjo.
Dėl šių aplinkybių teisėjas mano, kad pažeidėjai skirtina griežčiausia administracinė nuobauda–areštas.
Vadovaudamasis LR ATPK 272str., 286 str. 287 str.
Rezoliucinė dalis
NUTARĖ:
Pripažinti N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3d. ir nubausti jį 5 (penkių) parų administraciniu areštu.
Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.