Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Viktorija Teišerskienė išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Ingridos Rimkutės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje R. B. (R. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis vidurinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, anksčiau teistas, paskutinį kartą teistas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, 2023 m. rugsėjo 8 d. bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. B. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti: jis 2024 m. rugpjūčio 12 d., apie 14.02 val. ties (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, džemperio kišenėje laikė švirkštą su narkotine medžiaga – karfentaniliu, kurio masė 0,000025 g, iki tol, kol šią narkotinę medžiagą jo dalinės apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis R. B. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltu padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką prisipažino visiškai, parodė, kad yra priklausomas nuo metadono, nuo 2022 m. yra registruotas priklausomybės ligų įstaigose. Kadangi yra įrašytas į narkologinę įskaitą, jam metadonas išduodamas kas savaitę visai savaitei. Kai jis pasiėmė metadoną, dalį jo suvartojo iškart, dėl to nelabai prisimena, kas vyko toliau. Po įvykio bandė išsiaiškinti, iš kur gavo narkotinės medžiagos karfentanilio, ir prisiminė, kad prie narkologinio jis sutiko iš matymo pažįstamą asmenį, kuris jo paklausė, ar nereikia tablečių „zadviškei“ (metadoną sumaišyti su tablete stipresniam poveikiui). Už tabletę tam asmeniui sumokėjo 2 Eur. Tabletę jis ištirpdė ir sumaišęs su metadonu susileido. Daugiau nieko nepamena, pamena tik, kad atsigavo būdamas areštinėje. Asmens, kuris jam pasiūlė tabletę, apibūdinti negali, jį matė pirmą kartą. Ilgą laiką narkotinių medžiagų nebebuvo vartojęs, todėl jį taip paveikė, jis tiesiog perdozavo. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi, narkotinių medžiagų nebevartoja, tik atvyksta pasiimti metadono pagal programą. Jis dirba pas ūkininką, prižiūri bites. Šis ūkis yra (duomenys neskelbtini), ten jis ir gyvena. Į Klaipėdą atvyksta tik trečiadieniais pasiimti metadono. Planuoja įsidarbinti oficialiai. Šitame ūkyje gyvena ir jo mama, kurią jis turi prižiūrėti po insulto, kol nėra brolio. Kartu gyvena ir jo (kaltinamojo) sugyventinė. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, bet nori, kad jam būtų paskirtas laisvės apribojimas arba viešieji darbai. Prašo neskirti bausmės, susijusios su laisvės atėmimu, kadangi dėl to gali prarasti jam suteiktą gyvenamąją vietą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo ir parodymų, jo kaltė dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis:

2024 m. rugpjūčio 12 d. tarnybiniu pranešimu;

2024 m. rugpjūčio 12 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu;

2024 m. rugpjūčio 29 d. kitų objektų apžiūros protokolu;

2024 m. rugsėjo 6 d. liudytojo E. Z. apklausos protokolu;

2024 m. rugsėjo 9 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada;

2024 m. rugsėjo 18 d. Respublikinio priklausomybės ligų centro Klaipėdos filialo raštu.

Išanalizavęs ir įvertinęs aptartų duomenų visumą, teismas pripažįsta esant įrodyta, kad kaltinamasis R. B. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2023 m. lapkričio 9 d. įsakymo Nr. V-1161 redakcija) patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų 237 punktą narkotinės medžiagos karfentanilio nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 0,00006 g. Tokia kaltinamojo veika atitinka BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo sudėtį. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad neteisėtai laiko narkotinę medžiagą, suprato pavojingą šių savo veiksmų pobūdį ir norėjo taip veikti.

Kaltinamojo R. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Spręsdamas bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais. Teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė vieną tyčinę baigtą nusikalstamą veiką, priskiriamą baudžiamiesiems nusižengimams (BK 12 straipsnis), susijusią su neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagomis, į neteisėtai laikytos narkotinės medžiagos kiekį, į kaltinamojo asmenybę, į tai, kad jis anksčiau ne kartą teistas, daug kartų baustas administracine tvarka už įvairaus pobūdžio administracinius nusižengimus, paskirtų baudų nesumokėjęs, oficialiai niekur nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, į nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs visus aptartus duomenis, teismas sprendžia, kad kaltinamajam skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta viena iš bausmės rūšių – laisvės apribojimas (BK 48 straipsnis) be intensyvios priežiūros, jo dydį nustatant artimą apskaičiuotam šios bausmės vidurkiui. Kaltinamasis įpareigotinas bausmės vykdymo laikotarpiu pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi, bei jam uždraustina vartoti psichiką veikiančias medžiagas (alkoholį, narkotines, psichotropines medžiagas) be gydytojo paskyrimo (BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas, 5 dalies 4 punktas, 6 dalis). Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, R. B. skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas R. B. laikinajame sulaikyme nuo 2024 m. rugpjūčio 12 d. 14.02 val. iki 2024 m. rugpjūčio 13 d. 13.02 val. (viena diena) išbūtas laikas, vieną sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, ją pradėjus vykdyti, naikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – popierinė dėžutė, kurioje yra švirkštas su adata ir gaubteliu, saugoma Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugojimo patalpoje, Kauno g. 6, Klaipėda, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

R. B. (R. B.) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi, bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas (alkoholį, narkotines, psichotropines medžiagas) be gydytojo paskyrimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. B. paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi, bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas (alkoholį, narkotines, psichotropines medžiagas) be gydytojo paskyrimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaityti R. B. laikinajame sulaikyme nuo 2024 m. rugpjūčio 12 d. 14.02 val. iki 2024 m. rugpjūčio 13 d. 13.02 val. (vieną dieną) išbūtą laiką, vieną sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, ją pradėjus vykdyti, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – popierinę dėžutę, kurioje yra švirkštas su adata ir gaubteliu, saugomą Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugojimo patalpoje, Kauno g. 6, Klaipėda, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.