Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius teismo posėdyje dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, jo atstovei L. P., išnagrinėjęs K. N., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nepilnametis K. N. 2013-12-07 apie 20 val. 00 min., būdamas parduotuvėje ,,Maxima“, esančioje (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,33 prom. girtumas, viešoje vartojo necenzūrinius žodžius, taip įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. K. N. tokiais savo veiksmais padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 174 str.

Be to nepilnametis K. N. 2013-12-16 apie 09 val. 40 min., būdamas parduotuvėje ,,IKI“, esančioje (duomenys neskelbtini), vagystės būdu pagrobė vieną pakelį prezervatyvų „L. S.“, kurių vertė 5,99 Lt, tuo padarydamas smulkų svetimo turto, kurio vertė mažesnė nei 1 MGL (130 litų), pagrobimą vagystės būdu. Tokiais veiksmais K. N. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str..

Apklaustas bylos nagrinėjimo metu K. N. pripažino protokoluose nurodytas aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

K. N. kaltę padarius administracinius teisės pažeidimus: įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolai ROIK: 07-13-8051533; ROIK: 07-13-8034274; UAB „Palink“ parduotuvės ,,IKI“ prašymas ir aktas; parduotuvės vadovės paaiškinimas; aktas dėl nepilnamečio perdavimo; K. N. paaiškinimai, Marijampolės AVPK pareigūno tarnybinis pranešimas neblaivumo nustatymo aktas; pažyma apie asmens baustumą.

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 174 str., 50 str. požymius

K. N. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad pažeidimus padarė nepilnametis, pripažįsta ir gailisi padaręs teisės pažeidimus. Sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarė tokį patį pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir laipsnį - administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančią aplinkybes, teismas sprendžia, kad nuobaudos tikslai bus įgyvendinti jam paskyrus už pažeidimus artimas minimalioms pinigines baudas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30¹ str., 224 str., 286 str., 287 str.,

nutarė:

K. N. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. ir paskirti 200 Lt (dviejų šimtų litų) administracinę baudą.

K. N. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str. ir paskirti 80 Lt (aštuoniasdešimt litų) administracinę baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d K. N. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą- 200 Lt (dviejų šimtų litų) administracinę baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, įmonės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sąsk.- LT24 7300 0101 1239 4300, įplaukos kodas - 6030, kvitas turi būti pateiktas Marijampolės apskrities VPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo kopiją siųsti Marijampolės AVPK ir K. N.