- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-03-22
- Bylos Nr.
- 1A-134-458-2007
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Arvydas Daugėla (pirm.), Rasa Valentinienė, Stasys Valužis
- Nuteistasis
- L. K.
- Kategorijos
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Arvydo Daugėlos,
teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo L. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007 m. sausio 18 d. nuosprendžio, kuriuo L. K. pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d.- 178 str. 2 d. nuteistas laisvės atėmimu vieneriems metams.
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. K. nuteistas už tai, kad pasikėsino pagrobti svetimą turtą :
2007 m. sausio 16 d. apie 2. 55 val., (duomenys neskelbtini) namo kieme, manikiūriniu peiliuku atrakinęs D. P. automobilio “Honda Accord”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pusės dureles, įsibrovė į minėto automobilio saloną ir pasikėsino pagrobti magnetolą “Lugana” su antena už 100 litų, automobilio keltuvą už 35 litus, kryžminį raktą už 10 litų bei 5 litų vertės reples, iš viso pasikėsino pagrobti daiktų už 150 litų, nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas policijos pareigūnų.
Šalies argumentai
Nuteistasis L. K. apeliaciniu skundu prašo sušvelninti jam paskirtą bausmę nurodydamas, kad jam bausmė paskirta per griežta, nes padaryta veika nėra priskiriama prie sunkių. Darydamas nusikaltimą buvo apsvaigęs nuo alkoholio ir savo veikos esmę suprato tik kai buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Nesutinka su Lietuvos Respublikos BK 27 str. jam taikymu, pripažįstant jį pavojingu recidyvistu, kadangi praeityje buvo teistas už lengvus nusikaltimus. Jis padėjo atskleisti visas nusikaltimo aplinkybes, dėl padaryto nusikaltimo gailisi.
Nuteistasis L. K. ir jo gynėjas prašo apeliacinį skundą tenkinti, prokuroras prašo šį skundą atmesti.
Apeliacinis skundas atmestinas. Nusikaltimas, už kurio padarymą apeliantas yra nuteistas, yra įrodytas pirmosios instancijos teismo posėdyje ištirtais ir nuosprendyje aptartais įrodymais. Be to, savo kaltę pripažino ir nuteistasis L. K..
Skirdamas bausmę teismas vadovavosi LR BK 54 str. numatytais bausmės skyrimo pagrindais. L. K. yra ne kartą teistas už nusikaltimus nuosavybei, vėl pasikėsino padaryti tyčinį apysunkį nusikaltimą. LR BK 27 str. 1 d. prasme nuteistasis yra recidyvistas, nes turėdamas neišnykusį ir nepanaikintą teistumą už ankščiau padarytus nusikaltimus nuosavybei, pasikėsino padaryti analogišką nusikalstamą veiką. Apelianto nurodytas teiginys, jog jis apylinkės teismo buvo pripažintas pavojingu recidyvistu, yra nepagrįstas, kadangi pirmosios instancijos teismas L. K. pripažino ne pavojingu recidyvistu, o recidyvistu ( LR BK 27 str. 1 d. ).
Žemesnės instancijos teismas
Be kitų išsamių ir teisingų bausmės skyrimo motyvų pirmosios instancijos teismas nuosprendyje pagrįstai konstatavo, jog iš ankstesnių teistumų L. K. išvadų nepadarė, tai jį charakterizuoja kaip asmenį, atkakliai nenorintį keisti gyvenimo būdo. Todėl apylinkės teismas, remdamasis LR BK 56 str. 1 d. nuostatomis, pagrįstai jam paskyrė laisvės atėmimo bausmę.
Nuteistojo prisipažinimą padarius nusikaltimą ir nuoširdų gailėjimąsi teismas pripažino jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nurodytos rūšies bausmę jam paskyrė žymiai mažesnę už sankcijoje numatytą šios bausmės vidurkį. Apeliacinio skundo motyvais šią bausmę vertinti kaip aiškiai per griežtą nėra jokio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo L. K. apeliacinį skundą atmesti.